КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Всё это печально.
Сделал серию, достаточно отличающихся от массы изображений в 3D, в надежде на их перспективу.
Приняли в субботу. К понедельнику они оказались под кучей всякого г..., не особо качественного контента... Вот так перспектива была просто убита. И это у большенства. Частенько вижу, что действительно стоящие работы просто тонут в куче барахла снятого на "айфон".
Я не пойму зачем тот же шатер ведёт такую политику. Потом трубят: "за этот месяц авторы загрузили ещё миллион изображений, теперь у нас 20 миллионов". Из них 15 всякого шлака. Может более строгую проверку работ проводить....
Ну и сделали бы автоматизированный процесс... к примеру: чтобы автоматически удалялись работы, которые не были скачены за последний год ни разу.
Короче надо банкам серьёзнее относиться к проверке работ, либо авторам делать по 100 гениальных!!! изображений в неделю.

а почему вы считаете, что шлак никому не нужен?
Это ВАМ кажется, что шлак, у покупателей и фотобанков может быть иное мнение

Им конечно виднее, но я могу отличить хорошее фото от плохого, с неправильными цветами, пересветами, композицией...
Ну или в 3D.... Сколько сотен тысяч вариаций картинки: синий шарик, среди белых, золотой, среди серебряных, красный, среди желтых и т.д. Ладно если бы авторы в ключах прописали всё адекватно, а то там спама - море! И вот такие картинки топят достойные работы. Я сейчас не говорю о себе и своих работах, они далеки от совершенства, я говорю о ситуации в целом.

ситуация в целом - как в любой другой отрасли.
Есть несколько сотен профи, есть миллионы непрофи ни в каком месте.
Покупают и те, и другие, но запросы у непрофи - именно такие, как и они сами. Им НЕ НУЖНО хорошее. Они просто не отличают глазом хорошее от плохого.

А вкладываться в обучение покупателей....

а сколько их, которым не нужно хорошего? сомневаюсь, что на первых страницах среди популярных файлов найдётся "плохое"...



покупатели не роются в категориях с сортировкой по новизне (10 тыс файлов в день никто не перероет), все ищут по кейвордам... причём с фильтрами фотобанка легко отсеять "спам" - пишешь "семья", выбираешь, чтоб на фото были только люди, их количество, пол, цвет кожи... если файл действительно нужен покупателю - его найдут делать что-то новое - это хорошо, но оно должно быть в первую очередь нужно покупателям

да, и самосортировка на стоках по числу проданного - проданное уже интересно и продается снова и снова
Это тоже решает проблему выбора

Человек же в принципе не любит долго выбирать...

нельзя... продукты разного качества на рынке продаются по разным ценам, на стоке за более качественную картинку не просят бОльшей цены

чем они вам мешают через год? С таким же успехом, можно удалять из интернета сайты, на которые никто не заходит...

У меня сложилось впечатление, что многие, как и Determined, путают продажи и признание. Понимаю, что хочется и того и другого, но...

У вас ложное впечатление сложилось. Признания не жду, продажи вполне устраивают. Работаю в меру своих умений.

Трагедия фотографии как области деятельности (не только стоковой, но и заказной) базируется на двух фактах:

- почти каждый и так считает себя способным делать неплохие фотки (поэтому непонятно, зачем вообще за них платить?!)

- исчезающе малый процент зрителей способен находить различия в уровне снимков (при том, что и на самом деле вопрос во многом субъективен).

В этом фотографы, художники, музыканты и люди прочих свободных (как правило - от клиентов и денег) профессий всегда были в очень уязвимом положении.

Но ни в какой из подобных областей техника и технология не изменили облика профессии так, как это произошло за последние 10-12 лет с фотографией.

По сути с фотографами произошло то, что в ходе эволюции автомобилестроения произошло с шофёрами. Из уникальной специальности на рубеже 19-20 веков она стала практически общедоступной во второй половине 20-го века, а потОм и цены на авто стали доступными огромной массе населения. И теперь на вождении хорошо зарабатывают пилоты Формулы-1, а остальные (таксисты, водители грузовиков и общественного транспорта) - с трудом гроши на жизнь.

Улавливается аналогия?..

Ну примерно тоже самое происходит в свадебной фотографии. Масса молодежи накупив зеркалок ,наслушавшись МК и не умея толком фотографировать , ломанулись в свафото. Они готовы работать задешево, чтоб набить портфолио . По алгоритму ,заданному всевозможными гура на МК,они на следующий сезон должны поднять цены. Чтобы хотя бы окупать весьма дорогостоящую технику. Но.. на следующий год всплывает еще большая масса любителей, вдруг решивших срубить бабла на свадьбах. Клиенты развращены низкими ценами и большим предложением. Гуру сталкиваются с нежеланием платить ТАКИЕ деньги /столицы в расчет не берем/. И идут проводить очередные МК.... Молодежь идет снимать за суп клубняк, стрит и прочую хрень. Выживает сильнейший.

Не согласен. В Европе, Америке, где у большинства ЕСТЬ профессии, всё осталось как было (ну может немного больше стало людей приходить в отрасль). В СНГ, где толком ни за что не платят (инженер считается неудачником, а врач - человеком, пожертвовавшим жизнь ради других), тут да, все ломанулись в "легкие деньги, понажимал и заработал". А с техникой ничего не произошло, хорошая камера как 10 лет назад стоила 2000$+ так и сейчас. Даже дороже стало.

Именно поэтому толковые фотографы на западе никогда не пойдут в микросток - даже 100 000$ в год это гроши для них, а тут наоборот, даже топовые гуру могут бросать заказы и уходить в микро. Отсюда и обилие "наших" фамилий в топах микро.

Дима, это идеалистические представления о ситуации в западной фотографии. С меньшей долей вульгарности там процессы очень похожи на СНГ-шные.

То есть цены на заказные съёмки падают, тьма новых "фотографов" (а иногда и правда - фотографов, ведь при таком количестве новичков чисто статистически мы должны и на самом видим талантливых людей), а также люди, взявшие цифру и переставшие нанимать фотографов (художники - для репродукций, ювелиры и т.д. и т.п.). Я знаю это не понаслышке.

Теперь о ценах. Да, топовые камеры сегодня не дешевле, а дороже, чем раньше. А неплохие, вполне достаточного для работы на приемлемом для большинства клиентов качества, - дешевле. Но главная причина вхождения армий новых участников рынка - не дешевизна оборудования, а несравнимая по сравнению с плёночной доступность получения съедобного результата.

...В конце девяностых мы снимали отели на на слайды Хасселями и студийными камерами 4х5''. Только на поляроиды в съёмочный день уходило от 100 до 200 баксов. Плюс плёнки, пластинки, проявки... Но это окупалось, потому что на 1 000 000 человек владели техникой подобной съёмки 3-5 фотографов... А сегодня удобоваримый результат в миллионнике дадут десятки людей. Как минимум, если вообще количество не трёхзначное...

На западе, как и везде, есть очень небольшое, я бы сказал - мизерное количество раскрученных неплохо зарабатывающих фотографов. Но то, что даже для них 100 000 баксов (в год) - не деньги, не соответствует, к сожалению, сегодня действительности. Тем более, что сток позволяет сочетать себя с заказными съёмками (чередуя, естественно). Да и идут маститые фотографы всё-таки в традиционный сток зачастую, а не в микро.

Значительный процент дорогущих и в прошлом успешных студий закрылось практически в любом крупном европейском или американском городе за последнее десятилетие. Их владельцы либо ушли из фотографии, либо стали жить скромнее. Новых же открылось несопоставимо меньше. Эта тенденция там гораздо острее, чем в Москве.

Такие вот дела...