КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

У Вас Feather 100 px

У Вас Feazer 100 px, потому такое и происходит. Сделайте 0 px и будет Вам щастье.

я уже делал 0, но результат тот же. Кстати, если я начал это выделение с параметром физера 10, а потом после выделения поставил 0 - может в этом проблема? Другими слова обязательно ли перед действием параметр задавать или можно потом менять?

Сразу, до выделения выставьте 0 px, а потом выделяйте, граница будет четкая, без допуска размытия.

Поставте Feather 0, после выделения меняйте сколько хотите-команда Ctrl+Alt+D

пошел опытным путем. Если объект выделен, то смена значения физер, нифига не помогает (по крайней мере у меня так. Может какие-то настройки в ФШ нужно менять?). Заново выделил при значении физер 2 пих. и всё встало на свои места.

Сегодня пришло известие, что экзамен на шутер не пройден. Причины две. Пять фоток не прошли по причине: Keywords--Your keywords do not relate to the image (relevancy). Три фотки - Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement. Ну и две оставшиеся не прошли потому что надо семь из десяти. По ключевым словам в принципе понятно - многовато видно слов вставил. По trademark - по двум картинкам :

вроде бы тоже понятно - там клавиатура нестандартная, белыми цветочками украшена, красная надпись (I love you), а вот к третьей картинке претензии по trademark не очень ясны:

Для этой картинки обоснованы претензии по трейдмарку или не очень?
Стоит ли картинки с розовыми компьютерными причиндалами пытаться залить в другие банки или лучше эту клаву и коврик не использовать?

значок Виндоуз - явный трейдмарк...

Чорт...и правда, это я упустил. А на розовой клаве тоже проблема в этом значке или там и к оформлению в целом? Типа постирать рисунки всякие, цветочки и тогда сгодится (я имею в виду в плане trademark)?

Все рисунки и надписи с розовой клавы стирать - овчинка выделки не стоит.

Спасибо - тогда ф топку ее.

сфотографируйте для экзамена яблоки на белом - там наверняка трейдмарков не будет. И ключевых слов по 7 штук не больше

Отправляла фото на 123, и Бигсток ответили

Potential copyright issue

Где здесь копирайт? фрагмент рисунка на одежде? Где граница между копирайтом и маразмом? Что ж идеальное фото в белой простыне?

Прошу прощения, ссылка http://nadia-nb.livejournal.com/379702.html#cutid1 а то что-то не поняла еще как вставлять фото, а предоставленое как раз 100%

могли дать отказ как за рисунок на кофточке, так и за протектор на кроссовке.
Грань между копирайтом и маразмом проходит по линии параноидальности ревьювера - не стоит принимать такие вещи близко к сердцу - проще исправить или переснять.

в данном случае мне кажется только переснять, не будет копирайта так напишут не в фокусе или еще что нибудь, там всего хватает