zastavkin писал(а):
Владимир Годник писал(а):
я им отписАл, что если мы не найдём удовлетворяющего меня решения и они не закрывают бизнес, пусть продолжат дистрибьюцию.
Почему-то в контракте не нашел прямого запрета положить им коллекцию недовольного автора в ящик до истечения контракта. Везде указано, что они могут распространять так-то и так-то, но чтобы были обязаны....
Ну если это рассматривать как дистрибьюцию, а не как отказ от неё, то да.
Однако мне всё проще видится: везде, где коллекция агентства, должна присутствовать моя коллекция. За исключением тех кадров, на который поступил отказ от дистрибьютора.
Cергей, там история произошла такая, что в публичном пространстве её можно назвать возмутительной, на сАмом деле для этого есть другие слова. Самый скромный из эпитетов от западных коллег в частной переписке относительно происходящего - "fuc..ng idiots"...
Можно всегда идти тем путём, которым предлагают. Опыт уже накоплен. Дистрибьюторы имеют контрибьюторов в лице продакшн-агентств. Они же и агентства-контрибьюторы имеют фотографов. Все глубоко удовлетворены.
Я не уверен, что добьюсь желаемого. Но удовлетворения тем, кто не считается с интересами фотографов, постараюсь не доставить.
Я имею право строить свои планы. В отличие от микростока в макростоке другое время наработки он-лайн портфолио, первые полтора года приходится ждать сколь-нибудь ощутимой отдачи. И агентства это прекрасно знают. И знают объём работ, о котором идёт речь. Поэтому должны отвечать за свои телодвижения.