КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Здравствуйте все форумчане.
Я пока новичок, увлекаюсь цифровым фото около полутора лет и вот наткнулся случайно на статью о стоковой фотографии и решил попробовать. Так вот, как водится возникло несколько вопросов:
1. По этим ссылкам:
http://www.fotki.by/users/Gungoot/2/
http://www.fotki.by/users/Gungoot/3/
вы можете найти несколько моих фото, и мне интересно ваше мнение, которые из них можно попробовать отослать в качестве "экзамена" (те, которые 10 штук) ? Да, и если никакие из них не подойдут, то напишите почему.
2. Хватит ли разрешения моего Canon A510 (3,2 MPx = 2048*1536) для использования фото в ентом предприятии?
Заранее благодарен.

На Шатерстоке минимальные требования- 4мп, так что можно не думать о десятке, попробовать посылать туда, где принимают фото меньшего размера. Параллельно читайте побольше материалы форума, смотрите топы на стоках.
Удачи!

Понятно, на ШуттерСток мне пока не светит, но оцените хотя бы те фото, которые есть(http://www.fotki.by/users/Gungoot/2/
http://www.fotki.by/users/Gungoot/3/), общий уровень, какие из них потенциально стоило бы попробовать закачать в фотобанки?

Gungoot

Вы зайдите на сами стоки и посмотрите, что они принимают в основном, почитайте что они не принимают, и тогда вам будет легче определится с вашими фото. Я думаю, что вам надо будет сначала увеличить свое портфолио, а то как-то трудно выбрать что-то из того что вы предлагаете.

У меня тоже сложилось впечатление, что там, в последние дни,сидит кто то, даже не знаю как назвать придирается к тому, чего и в помине нет!
Особо достает про шум Ну нет у меня шума в фотках, я уж в этом понимаю.

Еще у меня вопрос ко всем: когда вы заполняете свойства файла, то там про авторские права- в графе "уведомление об авторских правах"- что надо писать?( и надо ли вообще)

У меня тоже в основном оказы из-за шума. А чищу шум и отправляю заново, то потом отказы из-за сильно удаленного шума.

Я понимаю, что фотографий у меня пока мало (как минимум стоящих), но все же я просил критически оценить те, что есть, чтобы знать, в кокую сторону развиваться и что улучшать (читай не топтаться на месте). На фотобанки я обязательно зайду, мне хотелось просто, чтобы знающие и опытные люди указали на некоторые мои ошибки, т.к. вокруг (в моей общаге) мало кто фото занимается и соответственно спросить особо неукого...))

Не, я ничего не чищу, да и чистить нечего, я новое посылаю. Шум удалять - это тоже палка о двух концах! Я снимаю без шума и обработка в RAW всегда! Я даже стала делать размытие каналов а и в, после их придирок. Но ведь сидеть с каждой фоткой, как будто это шедевр за 25 центов не очень хочется. Мне вот интересно, а кто там в превьюрах сидит? Иногда, мне кажется, что человек слабо разбирается или просто ему(ей) фотка не нравиться

да зря Вы просите, чтобы оценили кто будет оценивать? Корифеям некогда, а мы, новички, мало что смыслим. Вы лучше сами походите по стокам, посмотрите, что нужно снимать и начинайте. Я так делала. Ни у кого ничего не спрашивала, просто сняла и послала. Приняли с первого раза, а я ведь просто любитель, почти "чайник" в фотографии. Не бойтесь, отсылайте и все. Не примут, опять попробуете, не велика потеря

Для критики можете выбрать фото и поместить в галерее http://zastavkin.com/stockphoto

У вас, мне кажется, не вполне правильное отношение. Правда, очень характерное для начинающих Фотосток - частная компания, и либо вы приноравливаетесь к их требованиям, либо ваши фотографии отвергаются. Можно на них ругаться, плеваться и обижаться, но толку от этого не будет. На шутере всегда требования к отсутствию шумов выше, чем на других стоках, даже если картинка немного "пластмассовая". Однако я, например, после нескольких месяцев работы со стоками сумел найти такой компромисс, чтобы брали и на шутере и на других стоках, и чтобы не было ни шумов ни пластмассовости. При этом каналы я не размываю, и шумодавом не пользуюсь почти никогда (толко цветные шумы давлю при конвертации из RAW).

MikLav




Если можно поделитесь вашим секретом.

никакого секрета нет - просто практика. Снимаю в RAW, только на ISO 100 (оч. редко на 200), при конвертации обычно давлю цветные шумы прямо в конвертере (со значением от 30 до 50%), и очень внимательно смотрю на возможный перешарп (на 300% лучше всего видно) - почти всегда ставлю значение меньше, чем по умолчанию. Например, в фотошоповском конвертере по умолчанию шарп ставится на 25, а я чаще ставлю от 0 до 15. Если в фотошопе шарп ставить больше - сразу лезет сильное зерно. А если пользоваться Raw Shooter Essentials, то там при перешарпе появляются артефакты.

MikLav

Спасибо. Будем учиться.

Снимаю исключительно на JPG (Никон d70, iso 200) , отлупы за шум, или наоборот за замыленность крайне редки. На шутере приемка около 90%.
Шумы убираю самим фотошопом (reduce noise) или Box blur в зависимости от ситуации. Или ещё иногда слегка убираю черный цвет через selective colour.

Не боги горшки обжигают !!!