КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Забавно, что шарпалку под конкретную камеру сделали: http://www.fredmiranda.com/shopping/5DCSpro

Пример:

оригинал:


Typical Photoshop's USM (Unsharp mask)


CSpro plugin

Качество! Обалдеть!

Все ровно на Canon обратно не перейду

Интересно как эта штука работает?
и будет ли такое же для других камер?

Это фотошоп в камере???

Есть у него такие штуки и под трехсотку, и под двадцатку. А судя по тому ,как оно работает в шопе - это не более, чем тщательно подобранные акшены. Никаких революций

Если так, то алгоритм бы достать, чтобы самому экшн в фотошоп набить.

Пытался поискать в интернете, где можно его за так скачать. Забавно, но поиск по "Canon 5D CSpro" что в Яндексе, что в Гугле на первом месте выдает эту тему, а сама фредмиранда уже ниже идет

Очень хочется эту штуку, пусть даже купить. Но ни пейпела ни карточек никогда не имел. Есть ли возможность решить эту проблему?
Товарищи, кто имеет возможность купить? - может приобретете мне, а я вам банковским переводом, либо манибукерами?

Мне тоже такое нужно!

Есть такой фильтр - файнд эдгес. Он находит переходы одного цвета в другой. А Уншарп - подчеркивает эти переходы. Т.е. если с пом. 1-го сделать маску - то шарпай дальше на здоровье не трогая ровные поверхности.
Во всяком случае я когда-то так делала и результат был похожим.

Если тема актуальна давайте куплю, а стоимость поделим.. на троих?:)

Не. Я для себя уяснил, что самый правильный способ достижения хорошей резкозти - это правильная фотосъемка через хорошую оптику.

Золотые слова.

Картинки в начале темы -- это брак и неубедительные попытки исправить этот брак.

Ок, а если это "приложить" к нормальной карточке, без брака - представляете что будет? Никон со своей "сухой" оптикой отдохнет тогда вовсе...
Вот не зря я с Никона ушел: матрицы лучше, математика лучше, рисунок "человечий"... Не спорю, на вкус, да на цвет у каждого свое (Все равно все будет хорошо)

посмотрел преобразования, незнаю как в большом формате, но то что видим сейчас...мультяшно в конечном варианте..
Поэтому, товарищи фотографы не морочте голову бесполезными вещами, все профи ставят при сьемке (функцию шарп в фотоаппарате) на НОЛЬ! естественно снимать нужно только в RAW формате и потом без каких либо проблем легкое наведение резкости в ФШ делают вам картинку максимально четкой, при условии, что был дельно снят исходник.

Ох, веселят меня такие утверждения. "Профи" бывают разные. Есть например бомбилы по детским садикам. У них тысячи кадров должны быть готовы в кратчайшие сроки (путь и не с идеальным качеством). Тут уж совсем не до RAW -- гораздо важнее подобрать и стабилизировать условия съемки и по максимуму задействовать внутрикамерную автоматику. И попробуйте назвать их непрофессионалами.

Кстати, при съеме в RAW, установка "шарп в ноль" или не "в ноль" ничего не меняет -- ее при "проявке" можно изменить в любую сторону.

ребята, ну чего вы паритесь - в "бумагах" написано и вообще все уже давно знают, что шарп +1 лучше добавить в камере, т.е. аппаратными средствами, чем потом в фотошопе или еще где - гораздо деликатнее и тоньше получаеццо; руководствуясь, опять же собственным опытом и интуицией.
Как, собственно, контрастность и насыщенность: в зависимости от условий съемки и объекта как такового. А опыт - сын ошибок трудных... (всем удачи, все будет хорошо)