КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

не ,первым разгоню я
viewtopic.php?f=19&t=10006&p=367899#p367899
сюда -пишите и то, что увидели по-моей ссылке.
Из многобуквия я могу сделать один вывод - человек верит тому, что написано в интернете и своим ощущениям.
PS: правильный ответ насчет слева-направо - это неправильно, что если мы пишем слева-направо,то и смотрим картинку так же.
получается, что арабы смотрят справа-налево, а япошки сверху-вниз-направо...

прошу прощения и не волнуйтесь, я начал тыкать в буковки, как только засветился на форуме - клавиатура у меня экранная - процесс печатания крайне медленный + постоянно мешают дети, телефонные звонки и.т.д.

читал нечто подобное в книжке по теории визуальной рекламы, про то что человек в правой/левой части кадра воспринимается по разному в разных культурах, с примерами когда в одной и той же рекламе зеркалят картинку в разных странах

правильно - западный человек читает слева-направо... потому принято считать, что прошлое слева, а будущее справа... и потому по классике любое движение должно соответствовать этой линии слева-направо... иначе, если движение идет справа-налево, человек, смотрящий слева-направо, натыкает на встречное движение взглядом и движение останавливается... Вплоть до того, что портрет человека, смотрящий направо - это взгляд в даль... смотрящий налево - это взгляд в себя... =))))
Только я почему-то знаю кучу примеров, где этот закон не работает... и движение налево получатся передать лучше, чем направо... Наверно это потому, что вселенную нельзя вогнать в четкие ясные законы... всегда будут исключения... =)))

вот до чего дебаты эти доводят....
я решила нарисовать лошадку с кумаре.. тьфу... в тумане...
правда, как обычно, первый блин комом... ну и фиг с ним... буду жарить комочки...

вери-вери бьютифул!

Val_th, спасибо... у меня целая серия таких портретов...
Просто прежде, чем их доводить до ума, хочу посмотреть, как первый примут и будет ли продаваться, хоть немного.... или напишут Оверфильтр...

Лори правда уже взял эту Лошадку в тумане...

Такое могут только канадские чукчи написать.
За полярным кругом лошадь редкость.

Ксения очень красиво.

- а можно узнать технические детали -
это карандаш бумага +скан?

очень неплохо, это уже не просто рисунок.
мне не нравятся горизонтальные полоски на переднем плане.



хотел послать всех философов по ссылке, чтобы они не завалили эту тему своими рассказами...
все правильно: на статической картине можно обозначить движение, но не только привычка человека указывает на направление движения.
и закон(слева-направо) перестает работать(барахлить начинает ), когда на статическом изображении есть несколько важных деталей, которые принимают активное участие в формировании самого изображения, объема и движения в картине. мой черный квадратик с бабуином как раз такое - на мгновение я заставил ваш мозг мучаться в выборе "правильного" направления. (почему - потом обсудим, пускай статистика наберется ).
вообще хотел сказать одно - туман(размытие изображения), не является элементом, формирующим движение.
области нерезкости строят объем картины.

движение на этой картинке формирует линия, длинный корпус лодки.
а две линии: верхняя и нижняя по копусу лодки - создают линейную перспективу(объем) и опять же - движение, потому что более массивная(широкая) сторона предмета человеку кажется наиболее близкой. темный массив наваливается на зрителя, но уходит вправо.


а туман(область нерезкости) довершает эту картину и придает объем - лодка выплывает из прошлого.
также туман играет важную роль - он маскирует незначительные для кадра детали - человечки и всякие железяки(размытие заднего плана).
небольшой наклон левой стороны кадра придает важную психологическую деталь: лодка всплывает. а ПЛ что делают? воооо....

да вы что?

Это фотография.... просто поверх снимка тонкой кисточкой нужных цветов в отдельном слое я задавала вручную темные и светлые акценты на шкуре и гриве, прорабатывала детали, дорисовывала нехватающие элементы, чтобы придать фотографии объема и графичности (поэтому я и называю это рисунком... точнее будет фото-рисунком)... а потом я блюрила этот рисованный слой и задавала ему нужную степень прозрачности, чтобы он идеально лег на фото-основу....
Вот, на Лори, можно посмотреть детализацию при 100% - лошадка


это и есть моя неудачная попытка передать туман... =))))

У Вас прекрасно получается )
Только один вопрос - дигитайзер или мышь? Мышью, я дума, это сложнее намного...

а так?

add noise + diffuse glow

ЗЫ: подскажите мне, плиз, как из вконтакта ссылку к картинек получить?

естественно это планшет... А4 Интуос... без него я как без рук...


не... у меня примерно такой вариант был изначально сделан для владельцев жеребца...
мне не понравилось то, что перед лошадиной попой нет никакой детализации... просто заблюренное серое нечто...
потому я к этим полоскам тумана и пришла...
вот - как было при первоначальной обработке - картинка


я в ФайерФоксе просто открываю картинку и на ней правой кнопкой мыши тыкаю и в появившемся меню выбираю - Скопировать ссылку на картинку...

спасибо! убогий IE такое не может, но зато - я нашел ссылку на страницу в свойствах и оттуда можно копировать сцылки! вау!


детализация - не нужна, шо им - попу рассматривать - ее надо забелить диффузгловом