КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Не всё так просто.
Берём Shutterstock: 20,155 new photos added in the past week.
А сколько у Айстока добавлено за последнюю неделю?
Я такой инфы не нашёл с ходу, но думаю порядок такой же.
Но заметьте, на шутере нет ограничений. Плюс есть Фотолия, Бигсток и пр. без ограничений.
А ещё учтите, что если исключить эксклюзивщиков, то на всех банках "тусуются" одни и теже авторы с одними и теми же работами одного и того же качества. Возможно, Вы буду утверждать, что Айсток выбирает лучшее. Не знаю, не знаю - я не заметил в выборке Айстока принципиальных отличий от выборок в других банках. Берут тоже самое, только в меньших количествах.
Тут что-то другое. Возможно подсознательное влияния Карла Маркса - всем поровну, то бишь "коммунизм" для всех И для тех, кто готов вкалывать и для тех кому и 15 закинуть напряг - это же работать надо!



А вы не задумывались о том, что дизайнерам в массе своей нужна элементарная "руда", много и разной, а не десяток супер-пупер фотографий, пусть даже гениальных?

Автор темы просто должен определиться. Кто он?
Просто любитель? тогда на стоках нечего делать.
Продвинутый любитель? Интересны сами стоки? тогда по мере сил, но не обижайтесь на продажи и радуйтесь этим приятным каплям и своим фотткам.
Намек на профи, по крайней мере начало долгой дороги к этому званию ведущей? тогда что могу сказать? Труд! Еще труд. И опять труд. А когда трудиться не хочется - снова труд. Удел профи. А деньги - это лишь средство. Средство вырсти, чтобы работать больше, лучше, качественнее.

Я имел в виду несколько иное, т.е. тот кто зарабатывает условно говоря 100 баксов в месяц на стоках, при общем в том числе включая нестоковый доходе скажем в 1000 ( условно), при потере даже пятидесяти процентов стокового дохода понесет, скажем так, в основном моральный ущерб. А вот человек зарабатывающий ту же тысячу, но делающий на стоке либо ее всю, либо допустим, половину, при потере даже 10-15 процентов дохода ( я сразу предполагаю меньшие потери - в силу объективных причин) потеряет сильнее именно в материальном плане.
Т.е. для массы тех для кого это именно хобби, а не заработок прикрываемый понятием хобби, потеряют в принципе меньше, и потери будут не слишком материальны.

Этот бред (про то что о заработке речи быть не может) тоже в БСЭ написан или вы сами придумали?. Чушкин, говорите за себя: "у меня это хобби, я заработать на нем не могу и не хочу".

У меня есть основная работа и есть хобби. Я зарабатываю и там, и там. От хобби получаю удовольствие и деньги, нормальные деньги. Мне жаль, что у вас это никак не выходит.

Если бы вы столько времени тратили на фотографию, сколько вы тратите на писанину в форуме под каждым вопросом, уверяю вас, вы бы уже были при деньгах, возможно. Я предполагаю, сейчас последует еще 15 постов.

И ещё...
Что anouchka, что Slava_Gutsko что некоторые другие, которые достигли не малых высот в коммерческой фотографии, почему-то пытаются всех приравнять к своему уровню. Вероятно, они забывают, что таких как они всего процентов 10 (в лучшем случае!) от всех авторов, пытающихся продавать свои фотки в тех же фотобанках.
Никто их заслуг в этом деле не умаляет - честь и хвала им. Но не стоит отметать и всех тех, для кого фотография не есть самоцель. И даже не есть способ выразить себя как художника. Для многих это именно хобби, в прямом смысле этого слова, и соответсвующее отношение к этому. По этому поводу я полность согласен с spe.

Я всё-таки думаю, что мы здесь пытаемся что-то растолковать, объяснить, дать совет или просто поделиться мыслями не для этих 10%, а для остальных 90. Первые и так занют что хотят и как хотят и в советах практически не нуждаются. А что делать остальным, которые по сути своей хоббистской не знают, не умеют или не могут то, что знают, умеют или могут первые? Наверное послушать что говорят другие и попытаться понять это. И чем больше коллег выскажутся, не важно "гуру" или любители, тем лучше - пусть читающий сам выберет, чей ответ ему подходит.
В т.ч. и о том, куда идёт стоковый бизнес. Кто здесь прав, а кто нет, сможет рассудить только время. Вот пройдёт года 3-4, вот тогда и можно будет меряться, кто был правее сегодня. Сейчас бесперспективно - всё равно каждый останется при своём мнении...

- Стоки будут активно набирать портфолио примерно до десятка миллионов изображений. Далее проталкивать что-то страндартное будет нереально.

- После 10 миллионов изображений стоки будут делать ставку на прием только уникальных, либо изображений особо высокого разрешения, сейчас пока недостижимого, выполненного на суперпрофессиональном уровне.

- Увеличение разбега цен между самыми мелкими и крупными&качественными изображениями.

- Исчезновение фотостоков-аутсайдеров. Увеличение информационности общества приведет к достаточности для рынка нескольких конкурирующих монстров.

- Введение на Фотолии и Айстоке покупки фото по подписке, как это сейчас делается на SS и 123rf (последний, к стати, может не выжить).

- Увеличение дифференциации доходов между фотографами. Многие и сейчас имеют внушительное портфолио, но через несколько лет оно у некоторых станет равным портфолио некоторых стоков 2004-2005 го годов. Эти фотографы будут иметь постоянный контингент покупателей. Между такими фотографами будет жесткая конкуренция за качество и разностороннесть портфолио. Для среднего звена ситуация мало изменится.

- Частичная переквалификация стоков на новые форматы медиа, о которых пока не знаем.

- Протрезвею, еще может что нафантазирую

Подпишусь на все 100. Я не думаю, что доход со стоков в обозримом будущем будет существенной статьей в семейном бюджете, но вот сегодня без зазрения совести потратил первые выведенные тугрики на всякие соты, тубусы и прочие фоны. Мелочь, а приятно!
Плюс еще одна немаловажная вещь - фоты ведь не просто так покупают, их ведь где-то используют, а это тоже душу греет.

А по теме этой ветки - даже 15000 снимков в неделю - это всего 780 000 в год, считайте, сколько осталось до 10 миллионов. Так что время есть!

Судя по наблюдениям за "рэнком", недельным и общим - получается, реальных фотограферов не больше нескольких сотен, продающих 1-2 фоты в неделю - тыщи 2-3.
200 000 какая-то страшная цифра Пусть лучше покупателей столько будет!

100%-но. Эта постоянная тенденция, которая началась сразу с зарождения фотобанков и продолжается до сих пор. И будет продолжаться в той или иной степени.



200.000 с копейками, это количество всех зарегистрировавшихся на этом банке. Фотографов(авторов) гораздо меньше.
На шутере, например, есть точная цифра: 45,688 photographers на сейчас




Если брать всё фотобанки скопом, то я думаю, что цифры где-то на порядок больше. Правда первая цифра зависит от критерия для "реальных фотограферов"

Кто-то может построить кривую для любого стока: количество фотографов/ заработок в месяц. Мне кажется что она будет очень крутой в начале.

Выскажу свое ИМХО автору ветки.
Стоки переполнены быть не могут потому что скорость роста объема физических носителей опережает рост количества фоток.
Конкретных цифр этому факту нет, просто моё наблюдение.
И ещё одно наблюдение. С выходом 300D стало понятно, что бренды уменьшат скорость роста мегапиксельности камер, потому как в огромном числе случаев 6-8 мегов вполне достаточно для большинства клиентов стоков, да и брендам нет смысла торопиться, надо состригать поляну потребностей фотографов почище и в этом смысле гораздо выгодней идти в массы, что мы собственно сейчас и наблюдаем.

А потребность в фотках того качества, которое есть на стоках также будет расти, живем-то мы сейчас в мультимедийном мире.
Поэтому и вопрос более корректно можно было бы поставить несколько иначе, сместив акцены типа: мои перспективы зарабатывания денег стоковой фотографией.
Вот здесь всё и туманней и сложней и не стоит боятся, что вот все сейчас бросятся в стоки. Для многих людей фото было есть и останется хобби и снимать что-то специально для стоков просто в лом.
Хотя не спорю, если что-то снятое для себя будет продаваться на стоках - это безусловно улучшит настроение, но не более того.

...и очень пологой в конце. Большинство кривых аналогичных распределений будут иметь подобную форму.

Мы рассуждаем о переполненности с банков с точки зрения фотографов. А насколько дизанеры удовлетворены содержанием?

Может сравнение не очень уместно, но когда случайно приходишь на барахолку то все прилавка завалены большим ассортименотом товаров. Если ищешь что-то конкретное - найти сложно, и выбираешь или из того что есть, или едешь по магазинам и другим рыночкам.

Так что фотографируйте - ваши фотографии будут востребованы...

А откуда возникла цифирь 10 млн - предел для стоков? Технически нет больших проблем держать 100 млн или 200. Только искать среди этого вороха тяжело.

Изображения, набранные в 2003-2004г сняты в большинстве своем компатами будут вытесняться более качественными. И строже будут требования к ключевым словам.
Этой осенью просто шла гонка "у кого будет первый миллион фото" и брали почти всё.

А цветочки не берут не потому, что много, а потому, что плохо продаются.
Снимите мужика в галстуке, тупо тыкающим указкой в диаграмму на плакате - возьмут, сколько-бы мужиков с диаграммами небыло т.к. бизнес-фото присутствуют в каждом издании и спрос на них в разы больше.

Я покупаю фото на стоках, так действительно иногда трудно найти довольно банальные сюжеты, например, фото накрывающей морской волны я нашел на Истоке толко у одного японца, который снимал на негатив довольно зернистой пленки, и все! Я еле его до реального А5 дотянул, может за последние месяца 4 кто-то подобные и разместил...