КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Что-то я нить разговора упустил...
Заргужаем кучу файлов по ФТП, заходим в SXp Briefcase, жмем Transfert. Оттуда уходим по ссылке в загруженную папку и атрибутируем фотографии

Я закачивал им 3 раза по 5 штук, видимо последними - замучил окончательно-приняли.
За 3 дня с момента первой закачки столько же продаж, сколько на Fotolii за 2 недели. Это очень радует! Начинаю активную закачку в этот банк.
По-моему пейзажи они не очень любят. Кто-нибудь проводил исследование какие им нужны темы?

Так, только для атрибутирования есть два пути:
1) открыть фотографию и нажать там Edit, достаточно муторно
2) отметить фотографию галочкой и использовать форму внизу страницы ( что неудобно когда много фотографий, ты не видишь превьюшки редактируемой фотографии)
На шаттере проще, там поля редактирования рядом с каждой превьюшкой. То есть не надо никуда специально заходить, или сроллить страницу.

Опытные товарищи, подскажите, из этого банка деньги на Манибукерс долго идут?

когда как, видимо ждут когда накопится много жаждущих и скопом переводят

Я вот думаю, чтобы до праздника получить, сейчас заказывать или можно еще подождать недельку.

Я заказывала 30 ноября, на днях пришло

Дней 10 получается, тогда ждать нечего, надо забирать.

Получил такое письмо:

Hello,

I would like to use your Image #426009 (compass and map) for publication in tcworld, a magazine for international information management. Please send permission to publish and let me know your name for the credits underneith the photo. If you want I can send you a copy of the magazine once it is published (end of january) in print and as pdf.

Please reply to this address:

Regards,
Corinna

Короче просят разрешение на публикацию.
Саму картинку я так понимаю уже купили, по RF.
Для публикации я так понимаю нужна расширенная, ибо тираж?

upd. А нет, вроде не надо, ибо по RF можно:
In printed promotional materials, magazines, newspapers, books, brochures, flyers, CD/DVD covers, packaging etc.

Зачем же разрешение от меня

да просто мало ли тормозов на свете, у меня тоже спрашивали есть ли у меня релиз на портрет

А мне они совсем не понравились, только начал с ними работать, отправил серию фотографий с попугаями на белом фоне. На некоторых фон просто идеальный, почти по всему полю значения RGB (247 247 247)- это настоящий белый цвет, с которым дизайнеру ничего делать не надо, так они же зарубили все и написали, что примут, если удалить фон, типа чистый белый лучше смотрится и продается. С таким идиотизмом еще сталкиваться не приходилось, надо ли говорить, что все эти попугаи везде и принимаются и продаются на ура, а тут такой бред. Получается требуют по сути дела уже не фотографию, а дизайнерскую работу, ведь чисто фотографическими способами обеспечить абсолютно белый фон (255 255 255) можно далеко не всегда, это надо его отдельным источником пересвечивать, а если от объекта до фона несколько сантиметров, как у меня, так и вообще невозможно. Вырезать же фон в угоду какому-то кретинизму уж совсем глупо, в конце концов это дело дизайнера, надо ему- покупает и вырезает, не надо не покупает, да и как его вырезать, там же куча всяких мелких деталей, всякие перышки, после такой вырезки на IS не в жизнь не примут. Это что у них обычное требование, чтобы фон был буквально белым? В общем решил я что всякого уже наслушался, но такого еще не видел, и чтобы далеко не заходить удалил все на корню оттуда.

Вообще-то 255-255-255 - стандартное требование для белого фона для изолированных объектов. Дизайнеры как раз такую изоляцию и покупают, чтобы самим время не тратить. Вы бы посмотрели побольше топовых фоток на ведущих стоках - там фоном везде абсолютный белый. По большей части это обработка в ФШ, конечно.

Что же глупые дизайнеры покупают моих неправильных попугаев десятками и сотнями. Вы уверены, что у любого объекта можно вырезать фон? И уверены, что увидите разницу между (247 247 247) и (255 255 255), если их не поставить рядом? И то, что (247 247 247) создаст дизайнеру какие-то реальные проблемы? Вот именно- обработка в ФШ, и ни один фотобанк, кроме этого не выдвигает этого в качестве требования. Снимаю на белом, причем не всегда фон получается идеально равномерным, но всегда пишу изолэйтед, и никто, кроме этих не разу не отказался это принять по этой причине, причем продается все нормально. Получается, что они не только требуют от фотографов дополнительной работы, но и отсекают целый пласт изображений, которые нельзя без потерь вырезать из фона. Как бы там ни было, считаю, что такие требования- это какая-то блажь, и мне с ними не по пути, эти попугаи уже имеют несколько сотен скачиваний, не хотят- не надо, пусть другие зарабатывают. С таким же успехом можно попросить снимать на 1DsMk2 с объективом 85/1,2 или на цифрозадник, потому что "такие изображения лучше выглядят и лучше продаются". Еще можно было как-то терпеть все эти оверфильтеринги, овершарпенинги, "неправильные" ключевые слова, но когда требуют еще и из фона вырезать- это уж слишком высокого мнения о себе надо быть, и без них работы выше крыши.

1. Вас никто насильно не заставляет работать с SX.
2. Если сток решит, что ему коммерчески выгодно принимать фото только с Марка и только с линзой 85/1.2 - это его право.
3.По теме - покрутили бы уровни - из 247 255 легко делается

P.S. Спокойствие, только спокойствие (с) Карлсон

У меня 70-80% портфолио "изоляции", и я всегда вырезаю фон в ФШ до 255.

Согласен что на попугаях, это сделать нелегко, и ваши конкуренты возможно тоже этого не делают, потому у вас тоже продажи неслабые. Но на "предметке" где это легко сделать, ваши работы будут проигрывать конкуренции. Если у дизайнера есть выбор между 247 и 255, естественно что чаще он выберет 255. Хочешь продавать больше, поработай в ФШ