КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

У меня тоже одна фотография удостоилась чести попасть к высшему инспектору. Заранее трепещу.:) Но у меня в связи с бурным освоением Айстока возник философский вопрос. Контроль на Айстоке по моим впечатлениям самый строгий, особенно лютует контроль всяких копирайтов. Я при подготовке фотографии удаляю все, что только можно: номера машин, вывески, любые различимые слова и пр. Иногда где-то что-то на заднем плане малоразборчивое по лени или недосмотру остается, но Шуттерсток, например, это принимает, не говоря о Фотолии, а Айсток обязательно увидит и велит переделать. Так вот, вопрос: почему эти банки не столь бдительны, как Айсток? Там работают рисковые ребята? Или просто не понимают опасности, не та квалификация? Или это у Айстока паранойя?

У Айстока паранойя, он даже игрушки не пропускает, говорит трейдмарк
я уже на это внимание не обращаю, как говориться в старом анекдоте, раслабтесь и получайте удовольствие

Например эта игрушка не прошла

Нет паранойи, есть прецеденты. У Айстока супер-юристы. Вы бы еще плюшевого Микки-Мауса прислали, очень смешно.

Объясните пожалуйста, чем игрушка Микки-Мауса, отличается от игрушки Санта-Клауса

Фото не мое, взято через поиск (надо посчитать сколько их здесь )

Неужели вы сами не понимаете? Есть массовая продукция. это вот эти вот санта-клаусы. А есть персонажи мультфильмов, фильмов и т.д. С мягкими игрушками почти со всеми у вас будут проблемы. То что где-то их приняли - это их право, до первых разборок с производителями.

И еще: неплохо бы читать WiKi иногда.

Copyright protection exists in most stuffed animals or toys of any brand and should not be used as the primary (or only) subject of a photo unless accompanied by a property release.

Allowed: Incorporation into a composition where the toy is incidental.

Любая игрушка по своей сути массовая продукция. Есть конечно индивидуальные экземпляры сделанные на заказ, но в данном случае к теме этого раговора неотносится.

К примеру данная игрушка не является персонажем. У меня было несколько разных сердечек (игрушек).

У меня и игрушками проблем нет


Набираем toy в поисковике и что мы видим на первой странице?

Объясните пожалуйста, чем мягкая игрушка отличается от немягкой, а то я глядя на эту картинку веру в себя потерял...

P.S. Прошу прощения, но сегодня я уже не смогу продолжить этот диалог

Не совсем корректный пример. Санта всё же сказочно-народный персонаж, можно говорить только о конкретных изображениях, воплощениях, которые защищены правами, тогда как Диснеевских героях пробы ставить негде - со всех сторон защищены...

Это как в советское время - лепить и рисовать Ленина могли только избранные члены союза художников, всех остальных могли и посадить за попытку это сделать...
Так и здесь - слепи, сшей, нарисуй Санту - прокатит (правда, могут попросить доказать авторство ). Сделать то-же самое с Микки можно лишь купив право на использование образа. Иначе - засудят...

Ну и о паранойе. Есть у меня несколько фоток здания МинФина Казахстана, в Астане, в начале сентября фотал. Практически на всех стоках присутствует. На Айсе продаётся.
Получил давеча отлуп от фотолии Intellectual/Industrial property Issues... Это при том, что месяц назад аналогичную фоту из серии взяли (тактика размазывания серий ) , на которой в кадре элемент ансамбля бассейна, который, ИМХО, более под ограничения по авторству попадает...

ЗЫ. Все вше паранойи сказанное - исключительное ИМХО, не претендующее на истину в какой-либо инстанции... Слова употреблялись не обременённые какими-либо авторскими правами...

Это Teddy Bear на него нет копирайта, это игрушка сродни Санта-Клаусу Давайте оставим эту тему юристам. Что вам снять больше нечего?

Хана чьей-то фотке!
Ань, если будет время, посмотрите, плиз, за что эту фотку отправили на особый досмотр? Из-за бутылочки с мыльными пузырями? Но я затер этикетку...
№2536559
Заранее благодарю!

Спасибо, согласен, буду делать плавные переходы, так естественнее.

да, хана, может, это ваша фотка была? дайте превью хотя бы, все что уходит в Executive я не могу уже посмотреть

Может! Но я все же надеюсь, что это была фотка, кого-то более достойного чем я!
А что, если уже нажали, то вернуть и исправить уже нельзя?

Вот превью:

Но по нему ничего не видно...

ну да, вернуть нельзя, повисла в воздухе
в общем да, не видно ничего

Мне вот интересно, Айсток собирается вводить повышение лимита загрузки для эксклюзивщиков? Лично для меня повышенная оплата и приоритет рассмотрения работ - не персперктива. Если бы, как там ходили слухи, unlimited upload - вот тогда бы даже не раздумывая в эксклюзив, даже за неэксклюзивные цены и отсутствие приоритета рассмотрения на приему

пока не обсуждается, свой текущий лимит немногие вырабатывают