КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

мне интересно, что стало с фотографом (а это наш товарищ клеменьев), который попался на плагиате с популярными композициями из рук.
дисскуссия была на шуттере
http://submit.shutterstock.com/forum/ab ... t=stealing
Ведь его счет не закрыли!

ну если человек исправился до того, как его исправили админы, то, вероятно, инцидент считается исчерпанным.

ну это не серьезно, по-моему практика показывает, что нельзя тырить фоты и их части, но можно заимствовать идеи

Ведь я так понял он брал готовые части из чужих фотографий?

нет, там в топике про это написано

наверное это уже обсуждалось, но у двух наших шумных фотографов две одинаковые фото стоят рядышком в популярных на шуттере.

вот кактус между ног было бы оригинально. [/img
[/url][url]
[url][/url]

а чья это нижняя?

он к тебе явно неравнодушен

апупеть, вот это я понимаю "атака клонов"
на верхней картинке педикюр красивей

... и не только педикюр.

Плодовитый плагиатор... на 50-ти страничках много можно узнаваемых тем найти...

вообще конечно неприятный момент а как могут отнестись к таким вещам хозяева стока ? кто-то мозгой шевелит, а какой-то тупо все передирает

а никак. в этом мире всё уже было снято по тысяче раз, особенно всякие классические сюжеты. это нормально.

прямым передиранием всё равно обычно занимаются бездари, вроде вот этого товарища. они, в принципе, никому не мешают.
продаются, всё равно, не сюжеты. продаются художники.

унылый такой юноша. ;]

Думаю, что репрессии не последуют. Идея скопирована полностью, что не есть криминал, а модели и детали разные.
Андрес как-то писал, что его часто копируют. Поэтому он старается сделать каждую оригинальную работу настолько мастерски, что повторить её можно, но сделать лучше чем он - нет. Если видит, что кто-то сделал с его работы копию лучше, чем он сам, то он заново переделывает изображение и оно потом продается еще лучше, чем прежнее.

Эх, взять, что-ли, да портрет в фас и в профиль запатентовать

У меня на некоторых стоках пропеллер такой синий есть, на МАКСЕ снимал. Когда фотографировал, рядом никто не стоял, я тоже никому через плечо не заглядывал, а в Росфото видел этот пропеллер один в один. А уж самолетов в воздухе с МАКСА везде полно, даже не стал их заливать на стоки, причем почти одни и те же картинки. Так тоже бывает, но если уж у одного фотографа слишком много похожих, тогда конечно плагиат. Хотя и недоказуемо почти.

А мне бы было неприятно, про нижний снимок-там не только педикюр, но и эпиляция бы не помешала и цветок неудачный, тоже лилия, но другого сорта, простая или дикая, а у Льва, касабланка, если не ошибаюсь, королева лилий и стоит дороже и встречается не везде.

Так и есть...

Портфолио вышеупомянутого фотографа на истоке:
http://www.istockphoto.com/file_search.php?action=file&userID=895722

На фотолии:
http://www.fotolia.com/search.php?order_by=6&p=61818

На фотолии очень и очень мало продаж... Для такого огромного портфолио... Копирование чужих идей не способствует...

Помоему там не только работы Льва скопированы...

Сам иногда невольно копирую чужие работы - обычно это выясняется когда определяешься с кейвордами... Вот например одел на хрюшку шапку санты...
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=2311244

а потом оказалось что по сути то скопировал (не то чтоб я думал, что это гениальная идея пришедшая только мне в голову, но все же не думал что много будет хрюшек в шапках)
поди разбери кто, тут придумал, а кто скопировал - но вообще по дате сужу одной из первых была Аманда(hidesy)

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... ?id=723519

а через 2 дня после моей загрузки Roberto A Sanchez:

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=2322095

И при этом у обоих гораздо лучше продаются хрюшки - так что правильно насчет "художника" - тут исполнение видимо играет большую роль...

Думаю что проблема не стоит выеденного яйца. Плагиат это использование чужой идеи в своей. Но в таком случае ВСЕ люди плагиаторы.
Любой, кто что-то придумал, он "придумал" это не в пустом пространстве, где нет ничего. Любое придумывание основано на опыте и знаниях, которые получены с процессе потребления знаний предыдущих поколений и/или других людей. И даже если изобретателю кажется, что он что-то изобрёл уникальное, 100%-но точно, что он только добавил свои нюансы к уже как-то виденному, слышанному, прочитанному и т.д.
Т.е. плагиата как такового не существует вообще, т.к. заимствование идей и знаний это норма в человеческом обществе.

Хм, стоит задуматься над тем, что попытка некоторой (меньшей!) части общества навязать остальным некую планку плагиата есть ни что иное как один из способов защиты своего бизнеса от конкуренции. И не более того...

Писать-то можно и наверно нужно, но не копировать один в один,
да тем-более делать это хуже чем с чего копируешь. Как известно
идеи не подпадают под закон об авторском праве. Не возможно
установить к кому первому она пришла. И всё-же, если вам понравилась, если вас зацепила чья-то идея - улучште её, превнесите
что-то своё. А если занематься простым передиранием, да ещё с
худшим качеством - это просто расписаться в своей бездарности.
Я полностью согласен с Долгачёвым.