КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

В разных странах по разному. Как в Америке, Англии и франции не знаю.
В Германии если нет дополнительных соглашение между "мастером" и "жертвой".
Все права на тело и все что на теле принадлежит "жертве". Товар, деньги, свобода личности.
Возможны дополнительные соглашения ограничивающие свободу "жертвы".
Фотография и тд. Для примера Бетхем. В Англии судебное дело еще не закончено.
В Германии такое дело бы да же не открыли. И послали бы "мастера" куда подальше.
"Дополнения" подписываются отдельно. Я не знаю ни одного человека в здравом уме.
Который хотел бы ограничить себя в свободе.

Вот статья по теме. Жаль по немецки. По-русски не искал.

http://www.taetowiermagazin.de/index.ph ... 0&con_id=0

PS:
Проперти релиз должна писать модель. Как владелица.

ИМХО, исчерпывающе.

Ремонт в квартире давно делал? В парикмахерскую ходишь? Нагель студию жена давно посещала?
Может в законе толкователь есть. С такой формулировкой можно все фото банки закрывать.
Мы все фотографируем чужую интеллектуальную собственность.
Ход мысли думаю понятен.

Уточни в законе к какой категории относиться татуированние?
К услугам или к искусству. Понимаю граница очень скользкая и нам не интересна.
Интересует как трактует закон.
Что то мне кажется что тату в России как и в большинстве стран сфера услуг.

ну, объект объекту рознь... если некая вещь является объектом авторского права - то проперти потребуют, что собственно и происходит в фото-банках везде и всюду... А если не является - то проперти не нужен..
Условие же того считать или не считать некую вещь объектом авторского права состоит в степени творчества, вложенного в создание данного объекта... Если творчество присутствовало - подавай проперти... Если же изделие изготовлено по нормам ГОСТа или другим регламентирующим правилам, недопускающим импровизации, т.е. объект тем самым не является штучным и уникальным товаром, то проперти от владельца прав не нужен, просто потому что сей предмет под закон об авторском праве не попадает и понятие интеллектуальной собственности к нему не применимо в принципе...

Тату - имхо - даже сделанное по каталогу, вещь авторская, ибо творческая....

Другой разговор, что даже если считать, что тату - это рисунок, т.е. искусство, всплывает другой момент: если некий объект авторского права создан по заказу, то интеллектуальные права принадлежат заказчику по умолчанию, просто потому, что он это заказал... Есть такая норма в 4 части ГК... Ну и соответственно тату по имущественным правам и без договора принадлежит тому, кто его заказывал...

Прическа штучная или нет? Проперти релиз нужен?
Костюм у портного без лого - авторская работа. Как с ним?

Как именно тату трактуется там где я живу для себя я выяснил.
А вот как тату трактуется в других странах выяснять другим.

я думаю, если прическа будет с конкурса парикмахеров... т.е. вот такая - то проперти потребуют обязательно... Обычные же прически делаются по учебникам строго так, как написано... где же тут творчество.... плюс - см выше мои ссылки на статью о Служебном произведении (в вопросе о том, у кого просить проперти релиз)...

Одежда - аналогично... Важна степень уникальности этой вещи... Хотя, согласна, однозначно степень этой уникальности может установить только суд... а мы и инспектора фотобанков исключительно на глаз...

Вот, по поводу татуировок в России... исследование на тему:
"Некоторые проблемы охраны татуировки как объекта авторских прав"
самый конец страницы, последний подраздел...

учитывая, что в Америке некоторые тату запатентованы - видимо там что-то аналогичное, т.е. тату - это объект авторского права... А вот что с этим в Германии и Украине - мне не ведомо...

Ксения. предлагаемых нами ограничений. это уже в законе или нет? (права на публичный показ, сообщение в эфир и сообщение по кабелю)
На основании этих ограничений. Достаточно PR от модели.

Так как между мастером и жертвой не было заключено договора на лицензионное отчисления.
Жертве отчуждаются все права на использование. Об авторстве никто не спорит.
Так что в России с 2008 так же как и "везде".

Вы в который раз говорите одно и то же, при этом ни разу не сославшись на нормативную базу.

tristana, спасибо за статью, с интересом прочитал, хорошо и по делу написана. И вывод правильный:

Я за нормативной базой РФ не слежу, мне это не надо.

Так как продаем мы картинки на американских просторах.
Мне интересно как с Этим делом там. И какую бумажку мне надо чтоб прикрыть свою задницу.
В месте моего обитания.

Из статьи приведенной tristana и из статьи на немецком выводы однозначны.
Все остальное идет лесом.

Здесь это неприменимо. Работодатель — это лицо, связанное с автором трудовым договором. То есть, фирма, на которую он работает, но НЕ клиент, пользующийся услугами этой фирмы или персонально мастера. Клиент не является работодателем как не является работодателем продавца в гастрономе покупатель, покупающий у него буханку хлеба. Работодателем является гастроном.

Если есть трудовой договор, в котором прописана трудовая/должностная обязанность (!) создавать те или иные произведения — тогда да, произведения принадлежат работодателю.

Я не припомню, чтобы мы с Вами пили на брудершафт.

Пока что все Ваши утверждения голословны и выдают только непонимание разницы между правом собственности и интеллектуальными правами. Вы ранее писали «прочтите закон еще раз внимательней» — ну так ждём конкретные ссылки. И я и Тристана уже ссылки дали в подтверждение нашей точки зрения.

Хорошая статья, спасибо.
Нашёл её источник и автора: http://www.lomonosov-msu.ru/archive/Lom ... 008/28.htm, вторая подсекция, стр. 120 в PDF-файле. Можно ему написать с вопросами:)

Вот ещё статья о татуировках и праве: http://www.tattooator.ru/biblioteka/biblioteka/31/

david_m
Прочти еще раз статью в самом конце. Сходи в студию и спроси про договор.
Все вопросы сами отпадут.

Я это и имею ввиду... Что татуировщик - это сотрудник фирмы, а не Вася с бугра... И его трудовая обязанность - делать тату... Потому исключительные права на тату принадлежат фирме (работодателю), у татуировщика остаются только неимущественные неотчуждаемые права.
А работодатель в свою очередь продает это тату (оригинал произведения) клиенту-покупателю... и потому, согласно 1291 стать - исключительные права переходят к нему, к клиенту... А значит клиент (носитель тату) и должен выписывать проперти-релиз... а не мастер-татуировщик и не работодатель...