КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

+1 за качество

И следующее соображение - а найдётся ли хоть один (даж из 5-ти тысячников) кто положа руку на сердце сможет утверждать, что предугадывал хотя-бы три четверти своего состава "лучшей сотни"?

chaoss Ты в магазине давно был?
Там кто кого качество или количество.
Победит количество среднего качества.

Он же явно пошутил

Почти-что согласен. Но по количеству скачиваний на айсе у меня всё-равно штук 5 картинок, которые явно по качеству попадают в диапазон ниже среднего по моему портфелю;

з\ы\ на шаттере у меня есть две картинко, которые не меньше чем в 2,5 раз опережают ближайших конкурентов по к-ву скачиваний, не будь там сортировки портфеля конкретного автора по новизне и по популярности - думаю, никто б никогда их не вычислил даж из сотни попыток.

А я думал, что только у меня эта проблемма.

На шатре, если одну и ту же картинку заливать по 1 разу в неделю в течение месяца, то, при определенной востребованности темы, она может выстрелить 1 раз, а 3 раза утонуть. )

Лично я в последнее время больше склоняюсь к тому, что предпочтительнее все же делать упор на колличество. Так так большинству покупателей качество судя по всему пофигу.

Это вечная проблема. Один из своих главных хитов я вообще поначалу посылать не хотел. Через полгода он попался на глаза и я заслал его до кучи.
Но приобретя определенный опыт, все-таки можно прогнозировать успех с достаточной долей вероятности.

Под качеством здесь следует понимать не отсутствие бандинга и артефактов. Покупателю как раз пофигу ваше количество. Ему нужное фото подавай.
Эльнур, хоть и говорит о количестве, но снимает то он то что покупают.

Странно мне читать многое в этой теме. В традиционных художественных учебных заведениях студенты годами изучают композицию, цветоведение, рисунок, историю искусства и пр., год за годом растут и оттачивают эстетическое видение. Конечно, бывают такие таланты которым это может быть не нужно, но в массе своей успешные выпускники художественных учебных заведений с благодарностью вспоминают годы, проведенные за партой и мольбертом.
Может быть банальность скажу сейчас, но наличия камеры и умения пользоваться оборудованием недостаточно для того, чтобы ваше фото захотели купить тысячи дизайнеров. Точно так же как знание семи нот не гарантирует что автор сможет написать что-то похожее на лунную сонату. А уж алгоритмы сортировки на разных стоках это вообще последнее о чем стоит задуматься в контексте этой темы. Такое впечатление что многие хотят какую-то волшебную таблетку. Купил фотик, прочитал тему про то как делать шедевры и стал крутым художником. Так не бывает.

А ведь далеко и не все хотят быть художниками. Кому-то и просто денег достаточно
Вы как художник относитесь к стокам. Художники предпочитают повышать прибыльность за счет развития своего творчества, а те, кто относится к стокам как к бизнесу - повышают прибыльность другими способами. По-моему, то, что доход со стоков зависит не только от художественного таланта - это факт.

Если рядом продаются работы, сделанные профессиональными художниками, мне кажется несколько наивным полагать, что работы авторов без профессиональной подготовки будут продаваться лучше.

У меня на Айстоке вообще полное безобразие и позор!
Какие-то старые непонятные микросхемы и лоскутки ткани продаются на много лучше, чем красивые модели, в которых в сотни раз больше труда вложено, не говоря уж о времени и опыте, который разделяет эти снимки.
Впрочем, это ни о чем не говорит.

Для каждого из нас количество и качество имеют различные весовые значения.
Кто профи а кто нет определить трудно, нужно ли?
Продал картинку молодец не продал делай что то чтоб продать.
Как не обидно решают деньги. Да же не деньги, а их количество.
Один с легкостью делает 100 другой с трудом 10 в неделю.
И что?