КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

чудак-человек, осмыслить сказанное пытались? ну я вас тоже прощаю.

Господа! не ругайтесь на пустом месте! Шаттер и Бигсток точно на УЗИ-картинки релиз не требуют, Айс тоже вроде - я как-то прикололся давным давно и сделал скан мандарина (его на Айс приняли без релиза)))

А покажите, что у Вас принято? Интересно же…

Я вот как-то мозги продал: http://lori.ru/83499

это мандарин на Айсе http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... asound.php

это на Шаттере http://www.shutterstock.com/pic-1582549 ... ction.html

http://www.shutterstock.com/pic-4478160 ... nancy.html

http://www.shutterstock.com/pic-4478160 ... idney.html

http://www.shutterstock.com/pic-4478160 ... -vein.html

но думаю на микростоки действительно смысла нет сие грузить...

Почему??? Релиз не надо. У меня ренген ноги больше 1К раз за год продался.
Только ниша уже занята.

Я имею ввиду не просто абстракцию в виде картинок безвестных плодов, переломаных ног и пр., которые продаются без какой-то ИМЕННО медицинской ценности эти изображения покупают для дизайна, с целью оформления эстетической, а не информативной составляющей... ну это как покупка книг одного цвета для украшения интерьера - книги не важны, важен их вид))) т.е. если кому-то нужно любое абстрактное УЗИ изображение, то он может купить его на любом стоке за 1 доллар, а вот если бы понадобилось именно УЗИ изображение тромбоза воротной вены при прогрессировании гепатоцеллюлярной карциномы на фоне цирроза печени, то найти его будет уже более проблематично на микростоке (их там нет). Понятно, что потребность в именно такой картинке может возникнуть крайне редко, поэтому продавать ее на микростоке за 1 доллар смысла нет! Я эту нишу имею ввиду, как не занятую...

Нет такой ниши. Люди кому такое надо имеют доступ к оборудованию и к больным.
Не могу себе представить атлас, врача или доцента кому это надо и у него нет этого нет.
Это придуманная ниша.

это ниша для научных баз данных, и создаются они за другие деньги (из других источников) - они не рассчитаны на самоокупаемость

Мне все же кажется, что такая ниша есть. Конечно, серьезную монографию автор проиллюстрирует собственными картинками или картинками своих коллег. Но... российские медицинские сайты наливаются контентом примерно так (по крайней мере раньше так было): к сотрудничеству приглашаются (за смешные деньги или абсолютно безвозмездно, благодаря личным знакомствам) врачи, которые по разным причинам не отказываются написать тот или иной текст и проиллюстрировать его своими картинками. Меня не раз приглашали сделать это, причем иногда абсолютно не знакомые мне люди и всегда безвозмездно! Им я естественно отказывал, но иногда с аналогичной просьбой обращались хорошие знакомые или даже друзья - естественно я не отказывался. Иностранные сайты возможно платят получше приглашенным для этих целей врачам, а в замен опять же получают не только тексты, но и нужные картинки? Может быть и такое...

Неужели кто-то из отметившихся выше авторов проводил изучение рынка по данному вопросу? возражения выглядят голословными, типа, этого нет, потому что не может быть. Я просто хочу закатить пробный шар в этом направлении и советуюсь, как сделать это лучше - а вот потом станет понятно, стоит этим заниматься или нет, вот это как раз и будет исследование вопроса.

Возникшие проблеммы:

1. Из доступных мне стоков, которые продают изображения за вменяемые деньги для меня пока только Alamy.
2. Alamy нужны большие картинки, а сонограммы изначально неважного качества (печатаются на термопринтере) и при пересьемке и интерполяции качество ухудшается еще больше.
3. Думаю стоит попробовать в будущем архивировать изначально картинки на жесткий диск ультразвукового аппарата, а потом переснять их с плоского жк монитора??? качество должно быть лучше

Посоветую создать сайт с картинками на эту тему на англ. и предлагать зарубежным потенциальным потребителям напрямую. Уверена, что эта ниша очень интересна и будет востребована.

Вспомните - ведь и микростоков когда-то не было.

Думаю это не выход.
Уйма народу каждый пытается раскрутить свой сайт.
Для потребителя это уйма неудобств с поиском.
А вот создать сервис который берет на себя конструирование вашего сайта, думаю в скором будущем мы увидем.
И каждый сам будет отвечать за свой банк и его доходность.

Эммм... вы что-то написали, но что именно...

Множество людей находят клиентов в инете с помощью своего сайта. Причем его не надо раскручивать, его напрямую предлагают потенциальным клиентам.

Я про конструктор фотобанков. Кто нить допрет сделать такую штуку где каждый будет делать свой собственный фотобанк. Также как сейчас есть конструкторы интернет магазинчиков.