КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Galdzer и Эдуард Титов спасибо за инфу!!!
Прошу скачал, сейчас поставлю, посмотрю.

Давно не заходил сюда - как раз наверное недели 3.

iggy,
ПОЗДРАВЛЯЮ!
Все перечисленные недостатки существуют в д700 но они с лихвой покрываются качеством выдаваемого результата. У меня скорость выпуска снимков на стоки выросла в разы - ну скорее просто время обработки существенно уменьшилось. Кстати я помниться долго решался что взять д300с или д700 и одной из причини была разница в цене, так вот за новогодний бум продаж на шаттере я эту разницу уже отбил и именно благодаря сократившемуся времени обработки. Так что еще ни разу не пожалел что взял д700 а не д300с. Еще раз поздравляю с удачной покупкой! Прибыльных вам фотографий!

Гммм... наконец-то узнал что такое пыль на матрице
И месяца не прошло как стал замечать кучу пыли, невзирая на все пылетрясы.
Это еще одно отличие ФФ от кропов. Пыль на фильтре видна начиная с Ф11.
Снимая на кропы 2 и 1,5 я никогда выше этого значения не поднимался. На олимпусе так вообще выше Ф8 не было смысла ставить.
А на Д700 стало нехватать грип на пейзажных снимках. Ф11-Ф14 вполне рабочие значения. И вот тут пыль на небе и полезла ((
Впрочем если снимать людей на Ф2.8-Ф8, то можно и не узнать что пыль существует, как это у меня было за предыдущие 5 лет на кропе
Короче, пылетряс все-таки не спасает, невзирая на то что я все эти годы его активно нахваливал

То от чего не спасает пылетряс, это, скорее всего не пыль в чистом виде.
Это может быть высохший конденсат, или капельки масла.
Мой D700 с обычной пылью справляется.

Я когда первый раз заметил пятна на матрице D700-го, не долго думая сразу залез в него со шваброй. Ну не было у меня до этого камер с пылетрясами, и я как-то забыл, что он есть в 700-ке. Швабры были от Green Clean (комплект из влажной и сухой), жуть, мокрая оставляет разводы, а с сухой сыплется пыли больше чем было. Корче ужас!!!
Я бегом по магазинам искать швабры. Нет на полноразмерные матрицы. Еле еле нашел, по-моему, даже не в этот день. Короче нахлебался по полной. А с тех пор со шваброй больше пока еще ни разу не залезал, спасает пылетряс.

Ну не знаю. У меня вполне конкретная такая пыль. Пару пылинок я даже кисточкой смахнул. Потом купил грушу думаю дай дуну. Ничего не сдулось, но несколько пылинок еще добавилось. Короче надо нести по мокрому чистить спецам ((
Вообще, поснимав немного на природе, прихожу к выводу что чисто для пейзажной съемки нафиг не нужен фф и Д700. По краям проблемы появляются даже на дорогущем 24-70. Резкость у жпегов с одного объектива на Д300 была больше чем сейчас я вижу на Д700, при одинаковых настройках (скажем если использовать профиль "Landscape" для чистоты эксперимента). Видимо не зря пишут про более толстый АА-фильтр Д700.
Центральной части 24-70 вполне хватало чтобы разрешать кропнутые 12Мп. А края у него все-таки похуже, как оказалось.
И это на одном из лучших объективов, что же там творится на остальных?! Более дешевый 70-300Вр по краям вообще неважно выглядит ((
14-24 хорош, но он теперь стал таким широким, что часто просто трудно придумать ему применение, становится очевидно, что это он не для пейзажей вовсе.
Только на фиксы теперь что-ли снимать какие-нибудь цейсовские?!
Удобных универсальных зумов для ФФ у никона нету - таких как 16-85 на кропе, древний 24-120 не в счет.
Короче Д700 - для репортажа при экстремальном освещении.
В будущем для походов и пейзажной съемки все равно наверное куплю что-то кропнутое и более легкое и мекапиксельное.

Ну, ты эстет и тонкий ценитель, еще похлещи меня!
Я сейчас от 2-х фиксов тащусь, Sigma 500 mm f/4,5 и Nikkor 50 mm f/1,4.
14-24 у меня нет, и в ближайшее время не будет, вроде как не нужен.
85 мм хочется, но пока нет мотивации.

ну меня интересуют широкоугольные фиксы в первую очередь, типа CZ 21/2.8, CZ 28/2.
С более длинными можно и никкорами или фойхтляндерами обойтись, они вполне удовлетворительные
Но сколько эти цейсы стоят!!! Рука пока не поднимается. По крайней мере покупать старые, серии ZF, без чипа и оптимизации под цифру, не буду. Подожду

Zeiss планирует в них процессор поставить?

Zeiss launches ZF.2 lenses with CPUs for Nikon
http://www.dpreview.com/news/0911/09111 ... isszf2.asp

Дождаться только когда доступны станут

Интересно сколько будет стоить 85/1.4.

AndrewB а чем тебе Nikkor 85mm f/1,4 не нравится?
На мой взгляд, и 1,8 очень неплох, а цена на него в разы меньше.
Я вот то же над покупкой 85мм объектива задумываюсь.

Для полного кадра кошернее 135/2 DC в портретных целях, для тех у кого не хватает несколько килобаксов на сказочный AF-S 200/2
Его (135 DC) правда в ближашие месяцы на моторную версию по слухам заменят, старая версия из магазинов уже исчезла.
Возможно что и 85/1.4 поменяют на моторный в этом году, вот так вот сидим и ждем милостей от никона ((
Я пока 80-200/2.8D ED пробавляюсь в этих целях.
85/1.8 эстеты не приемлют, почему-то

Все таки самая большая проблема д700 - отсутствие у никона линейки middle range линз - вот 24-70 всем хорош, очень резок и дорог, но в этом и кроется его недостаток - мне его боке не очень нравится, и в этом мне нравятся кеноновские эльки, некоторые линзы прямо таки обволакивают объект. Ну и соответственно цена почти 2000 баксов - не побуждает на покупку. Плюс у кенона есть f/4 линзы, а у никона прям проблема с линзами в пределах $1000 баксов.

Iggy, по поводу новых моторных Nikkor’oв меня терзают смутные сомнения.
Полтинник новый выпустили и что, внешне конечно красивее, диаметр передней линзы больше, а толку то нет. Резкость хуже, цена выше, скорость фокусировки на D700 примерно такая же, как и со старым. Единственно, что его можно ставить на более дешевые камеры без встроенного мотора, но это, на мой взгляд, извращение.

P.S. единственно какой объектив я бы хотел увидеть осовремененным, это 80-400.
В своем нынешнем виде он очень медленный и стабилизатор малоэффективный.

Ну, отсутствие зумов Ф4 это проблема никона, а не Д700
Я бы даже не отказался от обновленного 24-120/3.5-5.6 с исправленными проблемами и современным стабилизатором.
Но никону положить на нужды простых трудящихся, судя по упорству с которым они тулят поганенький 24-120 в китах к современным камерам.
Мне так например бокэ 24-70 вполне нравится. Кэноновский 24-70 хуже его по всем показателям, у кэнона вообще самый старый и неудачный 24-70 среди всех производителей. А с какими L-ками вы еще сравниваете никоновский 24-70?
Можно сигмы использовать, мне кажется бокэ у них похоже на кэноновское, как раз такое что фон в ноль размывается уже с 50 мм, а у никкоров как-бы некая детализация сохраняется.