КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Есть конечно - вспомните математику, школьный курс...


Хм, можно и такими аллегориями:
Если Вам "спьяну померещилось", что собутыльник дал Вам в глаз, то Вы конечно не будете это утверждать, пока оно не станет фактом.

Там о коррупции было?
Не припомню что-то.

О фактах.
п.с. Я понял Ваш вопрос как вопрос о факте, как необходимое условие наличия коррупции (по Вашему мнению).

От меня мысль как-то ускользает.
С Айса на коррупцию, с коррупции на факты (точнее на их отсутствие) с фактов на математику с математики на факты и т.п.
Можно это как-то упорядочить?

Ну прочитайте с начала, внимательно - тут всего-то три странички.

Я перед предидущим постом это уже сделал - потому и спрашиваю.

Подскажите пожалуйста, у кого были заказы через айсток? Мне поступило предложение разработать иллюстрации на заказ. Поделитесь пожалуйста опытом. Вы работы не заказ отдаёте клиенту и уже не выкладываете на айстоке? Сколько сейчас на международном рынке стоит час работы?
На форуме не раз обсуждалась эта тема, но я тогда не внимательно к ней отнеслась. Времени в обрез, нужно с клиентом договариваться.

У меня пару раз были предложения нарисовать что-то специфическое. Я отказался. Главным образом по причине перманентного цейтнота. Поэтому ничего не могу сказать конкретного.

Я думаю, тут всё очень индивидуально, чужой опыт мало чем может помочь. Клиенты, заказы, бюджеты все разные, и мы со своими запросами и навыками тоже разные.

Не забывайте, что айс косо смотрит на такие вещи.

еще бы - прямое нарушение соглашения работы со стоком а именно "вы не будете делать ничего из следующего... Рекламировать или продавать любые товары или услуги" или "Использовать любое общение, Ресурсы или другую информацию полученную через Сайт, таким образом, который будет конкурировать с Сайтом или деятельностью iStockphoto"
http://russki.istockphoto.com/legal.php
Впоймают - удаление с айса гарантированно

Вот, по-моему, это очень-очень странная трактовка текста соглашения.

Чье-то ОДНО письмо с предложением нарисовать что-то на заказ очень трудно счесть "рекламированием продуктов" и "конкурированием с Сайтом" (тем более, если нарисованные картинки к тому же предполагается залить в портфель).

Впрочем, трудно -- не значит невозможно. Я не удивлюсь, если именно такая трактовка уже успела реально прижиться среди айстоковских сотрудников и начальства. Это вполне соответствовало бы общим закономерностям. )

А в чем трудность то? Информация получена через Сайт? Да! Картинка продана не через сайт а на прямую? Да! Значит айс потерял свою долю, тем более по вашему же утверждению она (картинка) появится и в потфолио и ее МОЖНО было купить и через Сайт. Явное "конкурированием с Сайтом". То что это было проделано ОДИН раз вообще не аргумент.

Короче, я от таких предложений отказываюсь и не потому что занят, а потому что не хочу проблем. А вы как хотите Или договариватся что чел купит ее через айс (например расширку) или ни как

Спасибо за ответы! Я так планировала сделать работы на заказ и не выкладывать на айсток потому, что они окупят потраченное на них время. Это конечно правильно, что айсток не имеет свою копейку с этого, не подумала. Так что в этом случае, грузить на айсток, чтобы они эту работу на заказ скачали за несколько долларов? Они меня в письме спросили сколько будет стоить иллюстрация, значит через айсток не думают покупать.
Я помню кто-то на форуме говорил, что сделанную работу на заказ выложил на айсток, чтобы её клиент скачал. Чем всё закончилось, увы не знаю.

Кстати, в айсовском профиле у каждого автора даже предусмотрены специальные поля для того, чтобы "айс потерял свою долю":

Business Website
Business Phone
Business Fax

Но, разумеется, при определенном складе ума можно успешно игнорировать любой когнитивный диссонанс. )

--
А если без петросяна, то, скорее всего, вышеупомянутые пункты договора были придуманы для борьбы с злоупотреблениями. Чтобы никто не превращал свой аккаунт преимущественно в площадку для самопиара и, тем более, для рассылки спама.

Но, как известно, злоупотреблять правилами (или их отсутствием) можно в обе стороны. Рассуждения о том, как "айс потерял свою долю" с последующим "гарантированным удалением" -- хороший пример возможного злоупотребления по отношению к автору.

"Формально правильно, а по сути издевательство" (с)

Юрий, вы можете гарантировать sjuliet что ее не забанят за такое злоупотребление? Да покупатель первым же сдаст источник картинки и откуда он узнал автора (впрочем это уже не важно т.к. архив переписки у айса есть)! Сток начала блокирует портфель а потом уже разбирается кто прав а кто виноват, лично мне это не надо. Неужели не понятно что это не вы это айс нашел покупателя и совершенно справедливо хочет получить с этого денежку? Как я уже говорил, для себя выводы сделал и давно, если вы не согласны ваше святое право. Один - два раза может и прокатит, но если впоймают на третий исход очевиден...

Это мой последний пост по теме вести обсуждение вопроса дальше не вижу смысла.