КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Дык тока взял

Использую. Специально перепрошила свой а630, чтоб получить доступ к raw и парочке других функций.

перепрошили кенон а 630, я правильно поняла?

Все верно. )

А у мечта - избавиться от RAW.

Сейчас новое поколение камер, которое дает очень приличный Жпег, причем все параметры jpg можно тонко настроить в камере.
Привычка работать с RAW пошла от слабых процессоров в камерах 2-4 летней давности, неточных экспонометрах и плохих алгоритмов установки ББ.

Если снимать в студии - забивать карточку равами - вообще кощунство, рав остается для съемки в сложных световых условиях и для страховки (иногда некогда подгонять параметры Jpg под условия съемки).

Хорошая мечта. Но стоит помнить что алгоритм JPG-а это сжатие с потерей информации (качества изображения).
Кроме того, файлы JPG максимального качества часто всего в 1.5-2 раза меньше RAW-а. Стоит ли из-за этого отказываться от тех преимуществ, которые даёт RAW?

Речь о другом - при правильных настройках jpg, из рава, к примеру, никона д300, не вытащить нечто кардинально лучшее, чем камерный jpg.

А если нет разницы - зачем делать лишние пассы?
ИМХО, только для страховки от своих кривых рук.

Т.е. меняется философия - от постулата RAW - наше всё, на JPG смотрим только как на превью, к философии:
профессионал снимает сразу на конечный результат, но любитель пыхтит над равом, исправляя кривизну своих попыток нормально отснять сюжет.
Как-то так..

ой... Нет, я конечно понимаю, что Д300 очень строг к правильной экспозиции - пересвет из его РАВА практически не вытянуть... Но по-моему если философия и меняется - то не в сторону отказа от РАВА, а в направлении того, что РАВ нужен не столько для того, чтобы экспозицию исправлять (это надо сразу уметь делать), а сколько для творческого подхода к ББ (раз) и два - для наличия запаса побитам (т.е. съемка в 12 и 14 битах) для дальнейшей БЕЗБОЛЕЗНЕННОЙ обработки файла... Никакой Джипег, даже самый качественный, этого никогда не обеспечит...

Не совсем так. Даже если все установки/настройки оптимальны для JPG-картинки, отказываться от RAW не стоит - всё равно разница бедет в тех.качестве картинки.
Проведите эксперимент: сфоткайте оптимальный на ваш взгляд сюжет для JPG, но в режиме записи RAW+JPG. Сконвертите RAW в TIFF и JPG с установками "как снято". Полученный JPG должен быть идентичен камерному. Затем возьмите кроп 1000х1500 с вариантов и напечатайте это на форматах А4. Поставьте рядом - разницу Вы увидите сразу. Затем отодвигайтесь пстепенно от картинок. На некотором рассоянии Вы не увидете разницы между TIFF и JPG. Вот начиная с этого и дальше (при этих условиях!) разницы между тем, фоткаете Вы в JPG сразу или RAW+JPG нет. Но если ближе, то предпочтительно RAW. Повторюсь - JPG по своей природе всегда теряет часть информации исходного изображения.
п.с.
Кстати, процессор фотика делает тоже самое, что и компьютерная прога на ПК - берёт RAW(сырец) и конвертит его в JPG в соответсвии с настройками камеры. Родной конвертор фирмы должен делать абсолютно тоже самое при установках "as shot", ибо все настройки камеры хранятся в EXIF файла.
п.п.с.
Уже давно существует сравнение RAW и JPG с плёнкой и отпечатком. Технологии разные, но смысл тот же.
--
Ну не вижу я смысла отказываться от RAW - нет никаких преимуществ, кроме психологических

Это хорошее сравнение. И с идеально проэкспонированными негативами раньше пытались мудрить при печати на бумагу. Негатив (рав) один, а разнообразие отпечатков с него (читай джипегов) ограничивается лишь фантазией.
Но если нужно отображать только то, что задумал при съемке, и ничего более точно не планируешь, то рав лишний. Я репортажку при хорошем свете сразу в джипег снимаю.

...

Согласен - все зависит от применения. Никто ведь не обсуждает нужность профессиональных мониторов только из-за того, что большинство конечных потребителей фотопродукции совершенно не волнуют правильные цвета.

Насчет мониторов - они у большинства фотографов такие же, как у большинства потребителей.

Надеюсь, что фотоаппараты у этих фотографов все-таки более профессиональные, чем мониторы

я вот снимаю в RAWe так как косяков пока много творю изначально, но когда отснял, обработал, получил результат, то как кто архивирует данные файлы на дисках?(если вообще на них храните весь фотоархив). В РАВах или обработанных джпегах?