КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Для Dimanchik:

Постараюсь уточнить подробнее, хотя многое Вы можете видет в Гетти и Корбисе.

Тут некоторые интересовались, какого-же порядка заработки дают макростоки. А вот и ответ: повидимому, не густо там у них, раз успешный макростоковый фотограф решил подработать, поставляя макростокам новых авторов(которых эти самые макростоки, по его словам, не жаждут увидеть)

О, наконец-то этот вопрос прозвучал. Пора бы, господа, освобождаться от микростокового менталитета и мыслить большими масштабами, я бы сказал макро-масштабами.

многие склонны искать в людях худшее... почему нельзя предположить, что человек в своём деле дошёл до этапа, когда хочется делиться опытом, знаниями и умениями? неужели в жизни Вам встречалось больше проходимцев, нежели приличных людей?.. если так, остаётся посочувствовать...

какова стартовая абонплата для варианта №3? скажем при работе с 10-ю, 30-ю, 100-ней заинтересовавшихся?

ну поинтересоваться ж можно... я ж пока не деньги предлагаю

звучит довольно цинично из под палки никто не гонит и не заставляет, а попробовать нечто новое могим, уверен, будет интересно. в самом скромном пессимистичном варианте в итоге будет опыт, который, как известно, бесценен

Вы агитируете всех подряд? или ищите реально толковых-выше любителя фотографов чьи фотографии будут продаваться?

"Вы агитируете всех подряд? или ищите реально толковых-выше любителя фотографов чьи фотографии будут продаваться?"

Я постарался как можно яснее дать варианты возможного сотрудничества в первом сообщении. По варианту 3) могут участвовать люди от начального уровня микростокеров до профессионалов, потому что подразумевается регулярная в смысле содержания подача материала.

Для вариантов 2) и тем более 1) нужны люди, способные понять и, главное, соответствовать требованиям к создаваемым изображениям. Толковые встречаются и среди любителей, равно как бестолковым может быть и профессионал. Определённая толклвость, например, требуется, чтобы отличить преложение от агитации.

Читая некоторые комментарии и общаясь с людьми из форума лично, пришёл к необходимости уточнить свою позицию.

Я не хотел бы, чтобы люди, успешно и результативно работающие в микростоке, брали бы на себя слишком серьёзные риски под впечетлением каких-то из моих аргументов в пользу классического стока. Я думаю, что для тех, кто имеет на то основания, такие как стремление к профессиональному росту, удовлетворению творческих и личностных амбиций, построению карьеры как таковой (в частности, в сфере престижной работы с клиентами в области рекламной фотографии), разумно было бы спокойно и планомерно, выделяя на это некоторый бюджет времени, заниматься вхождением в макросток. Повторяю, с разумным уровнем риска потери темпа в микро.

Процесс требует времени, раньше чем через год начала ощутимой отдачи ждать не следует.

Но и расклад сил в разных сегментах рынка меняется очень динамично. Так что жизнь будет вносить коррективы в приоритеты фотографов.

Общение в этой теме даёт мне пищу для размышлений. Возможно, обобщив полученную информацию, мне удастся сформулировать более подробное предложение. Если, конечно, диалог будет поддержан.

Я готов с вами общаться дальше, очень интересно развитие темы.
Вы наверно знаете , успешных фотографов с istockphoto.com , приглашают на Getty. И через год , а кто и раньше хорошо себя там чувствует и продолжает успешно продаваться на istockphoto не платя никому 50% . Что вы думаете по этому поводу?
Я не зря спросил у вас, вам интересны начинающие или профи?

Высказываю пришедшие в голову мысли, поправьте если я не прав, плз.

Я как-то присутствовал на заре своего умения держать фотоаппарат в руках на одной лекции по стокам. И там прозвучала инфа насчет стоков. Что три кита вокруг которых суетятся остальные - это гетти, юпитер и корбис. С тех пор прошло много времени. Гетти купила айс, и юпитер. корбис так и не разродился до нормального микро. Т.е. я считаю что представляю сегодняшнюю диспозицию на стоках.
Я микростоки делю на 4-е категории.
1. Шатер, айс. - 50-70% продаж
2. Фотолия, дримс. 20-40% продаж
3. стокэксперт, 123, бигсток. 10-1% продаж
4. Остальные. Не знаю.

Применительно к макро расстановка проще (по-моему):
1. Гетти+ юпитер, корбис. БОльшая доля пирога.
2. все остальное. Объедки от ведущей тройки.

Как попасть на гетти - я представляю. Как сделать фоты в стиле гетти - тоже почти понял.
Непонятно - зачем куда-то еще слать фоты кроме гетти?

Если рассуждать по микротоковски - гетти и корбис 60-80% продаж. Причем сильно сомневаюсь что корбис отхватил намного больше 20-30% от этого ломтя.
Если я эксклюзивщик - зачем мне всякая шушера кроме гетти, если она с трудом в состоянии окупить даже затраты на электроэнергию?

А если не эксклюзивщик, то тоже есть как минимум два способа общения с Гетти напрямую:
Фликр-коллекция:
http://www.gettyimages.com/creative/fro ... ntributors
Грубо говоря, загрузил 10 фотографий на Фликр, отправил на Гетти ссылку, ждешь результа.
Еще более прямое общение, когда просто пишешь, что я хочу с вами работать, вот мои работы, оценивайте:
http://contributors.gettyimages.com/wor ... /page2.asp
Так что в принципе ничего недоступного в плане контактов и набора новых фотографов там нету. Регистрируешься, проходишь не сложный тест, показываешь свои фотографии, и ждешь строгой оценки.

Отвечаю на ряд сегодняшних сообщений.

По поводу того, что Гетти №1, а Корбис - №2 в мире дистрибьюторов классического стока. Совершенно верно, правда.

По поводу того, что Корбис не занимается микростоком - нет, неправда. О механизме - не сейчас.

Для всех, кто видит какие-то свои пути и верит в их продуктивность. Вы не задавались вопросом, почему всё-таки огромное большинство работ приходит к дистрибьюторам через продакшн-агентства, а сами монстры рынка сократили свот подразделения, работающие с фотографами?

Об особенностях работы с продакшн-агентствами я достаточно много писал, пожалуйста, освежите эту информацию в моих темах. Думаю, и мне, если я не был бы связан с макростоком, казалось бы, что я практически всё понимаю о его запросах и особенностях. Более того, так оно и было не только в самом начале моего входа в этот сегмент, но и пару лет после, пока не установился диалог с редакторами продакшн-агентств. Мне это далось непросто. Не все идут на общение, не сразу они хотят тратить время на пришедшего к ним контрибьютора, что справедливо. Время у них ограничено, и есть фотографы, уже зарекомендвавшие себя своей реальной работой. Насчёт же общения с представителями Корбиса и Гетти, я вообще слышал, что оно совершенно формально.

Но если у кого-то есть желание работать по наитию, я ничего не буду пытаться доказать, - пусть люди пробуют. Я даже не пытаюсь предрекать полную неудачу, напротив, если получится, это станет для меня информацией, которой я пока не располагаю.

Для меня вариант 1) под самым большим вопросом, потому что в нём, при большой дополнительной по отношению к 2) работе и ответственности за других людей пока нет поводов для уверенности в его продуктивности по меньшей мере по нескольким причинам. Это и моё понимание, что люди справедливо не смогут отдавать всё своё стоковое время классическому стоку, и неполное понимание их возможностей, и полное право всех возможных участников процесса сразу или позже работать в макро другим образом.

Варианты 2) и 3) можно объединить в один, сформулировав конкретику. В этом случае ничьё естественное стремление к свободе выбора и нежелание зависеть от дополнительного звенабудут полностью удовлетворены.

А смысл сотрудничества в том, что между умозрительным пониманием и реальным знанием, и тем более умением в любой конкретной области фотографии есть зазор. Для кого-то он преодолим, а для кого-то может быть абсолютной пропастью. К моему сожалению, из множества подоборок приходящих на рецензию работ, практически НЕТ съёмок (по меньшей мере, с людьми), которые в своём сегодняшнем качестве могут иметь реальный шанс на отбор. Потому, что, нет понимания стилистики (в раличных аспектах работы), не хватает конкретного знания необходимой тематики, и не может быть знания многих деталей и хитростей, убивающих продуктивность съёмок.

И не забывайте, пожалуйста, о, возможно, самом критическом факторе, - факторе времени. Не Вам мне рассказывать, что своевременно пришедшие в микросток авторы имеют огромную фору перед теми, кто пришёл позже и тем более придёт завтра. Здесь - то же самое.

Удалил ряд сообщений, уводящих обсуждение от предложенного вопроса.

Если есть предложения или замечания по существу, буду благодарен.

Думаю, стоит к тому же ограничить время дискуссии.