КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

takara,
а что у вас на этих двух фото? Может фотолиа тоже не поняла?

сгноять на природу, расслабиться известным вам способом... какие забастовки? скоро нг уж придет, шарики, лапки еловые да вату под снежок пора грузить и не принимать близко к сердцу.

Бастовать не буду,гружу регулярно, Лия у меня нормально принимает и продает,я не в обиде на этот сток

Ага, хотел бы я так плохо людей снимать

Будь это единственный сток с эдаким сильноплавающим процентом приёмки моих пейзажиков - проблем бы не было. А так, что на лии, что на шутере, иногда даже на хсперте (правда всё-тки с лучшим процентом приёмки) - раз 98%, раз 60%, а бывает и 10% . шёпотом - Бывает, шлёшь другой раз тока отлупы - уже 90% приёмка.
Уровень продаж как позжепринятых отлупов, так и принятых с ходу - ОДИНАКОВ!

Имею такую надежду, что глупости некоторых инспекторов и без нас доходят до руководства стоков!?! А нет - дык:
1) если мои работы действительно не удовлетворяют требованиям к качеству или составу контента определённых стоков ("линии партии" руководства стока), пускай они даж успешно продаются на других стоках - это причина не забастовки а просто или прекращения работы с банком или предложения иного контента
2) правильность выполнения "линии партии" инспекторами - это тож не мои проблемы, и пусть се этим парят мозги заправилы стоков, благо - "глобализация микростоков" пока тока в начальной стадии.
3) кому сильно не нравится "линия партии" большинства микростоков - здеся или путь на макростоки или выставки (или в домашний альбом), или создание своего банка - вот тагды мы и посмотрим на его успешность с таким контентом

Ну дак кубик рубика у меня и шаттер отшивает. Авторское право, однако

STOCKinRUSSIA’09 ещё не проводилась?

Ато есть идея, несколько похожая на айстоковскую отправку файла на спорную перепроверку - но надо бы сделать процесс быстрее, проще и менее трудозатратным (скажем - просто проставление сабмиттером меток у спорно реджектнутых фоток, которые идут на перепроверку более опытным "инспекторам инспекторов"). Во избежание борзости неудовлетворённых - внести в процесс повторной проверки долю риска своими финансами:
- при проставлении "птички недовольства" сабмиттером у него на счёте в этом микробанке сразу блокируется "залоговая сумма" в $10:
- если претензия сабмиттера обоснована - с горе-инспектора-реджектора снимается $5 в пользу сабмиттера ;
- подтверждение "инспектором инспекторов" необоснованности претензии - $10 с сабмиттера инспектору, которому он эти претензии выставлял;
- главное - исключить возможность вычисления инспектором своего "инспектора инспекторов", а также исключить прибыль самого банка от таких споров;
- а выгода банка очевидна (контроль воплощения "линии партии") и (наверное вдвое ) сокращение затрат на инспекторов вследствие сокращения процессов перезасылки (или ж направление этих средств в более правильное русло)

Считаю - надо тока благодарить сток за удаление работ, через которые автор может иметь релизные или авторские проблемы. Ну - не просек инспектор вовремя - лучше удалить, когда уже вычислили. Хотя в зоне нужности-ненужности релизов лориевская постановка вопроса с инспекторским отношением фотки к редакционным импонирует куда больше - снимается некоторый % ответственности с сабмиттера.

Вот сам бардак с различным лицензированием и оформлением авторских прав - налицо, но микростокам его не решить. (при теперишнем бардаке - смотри, да и оформит кой-нить редиска лицензию на цвет неба или цвет травки). Г-рят ведь - были в Укр. попытки "приватизировать" оранжевый цвет в политике после одноцветной с ним "революции"?

а мож сделать всё проще - не продаётся работа год- автоматом удаляется.

ха. всё таки работы хороши.

эт как в бабском коллективе - если одна подруга говорит другой: "Как безумно идёт тебе это платье !". - Значит платье гавно , ну и наоборот.


Краснею! Ваше замечание имеет свою долю горькой истины. Сейчас видно просвещенного человека! Но прежде, чем бросать камнем в грешника, вы должны выслушать... Точно, между нами есть много субъектов, которые, забыв свое достоинство, позволяют невежественным купцам мазать себе голову горчицей, мазаться в бане сажей и изображать дьявола, одеваться в бабье платье и выделывать непристойности, но я... я далек от всего этого! (с)


зы устройтесь на фотолию инспектором,я чувствую это ваше.

Часто, брат, я думаю и даже хочу об этом писать: если бы человечество было гуманно и знало, как нам жрать хочется, то оно вешалось бы, горело и судилось во сто раз чаще.

вот это похвально...
я тоже иногда этим занимаюсь...
жить становится интереснее...

Вы таки мну не захотели понять - разговор не о "шидёврах" сомнительного коммерческого потенциала (просто выставляться можно на фсяческих фотосайтах), а о реджектах высококачественных работ в коммерческом потенциале которых автор убеждён настолько, что готов рискнуть своими деньгами. А заодно и позаботиться об любимом стоке (всеми горячёлюбимый инспектор-реджектор с шаттера давно бы уволился, и не приносил бы шаттеру убытки через повторные засылки или же непринятие потенциально прибыльных фот)

я считаю, что в стоковой фотографии в будущем никаких инспекторов НЕ БУДЕТ. Технический аспект (нерезкость, балансы белого и пр. и т.п) будет проверятся програмно, как сейчас проверяется програмно количество дюймов по стороне (File Size) - будет некий гост, а по поводу коммерческого потенциала - тут покупатель бу голосовать зелёной бумажкой/

сделано еще круче - не продается 2 года, платят 50 центов.