val_th писал(а):
1. Свадьба: съемка портретов молодых, деталей, в церькви с расстояния, не давя на людей с расстояния снимать крупые планы разных свадебных действий. (вторая камера с широким углом присутсвует)
2. Футбол: с кромки поля, круные портреты и люди в полный рост
3. Портреты на природе с размытым фоном.
4. Макро- возможно ли и есть ли смысл?
С некоторым опозданием.
1. Свадьбы конкретно не снимал, но ощущение, что такая штука может пугать участников съемки остается
Ну и 400 как-то многовато при съемках людей, находясь среди них.
2. Репортажка на расстоянии. Пробовали на пару с 100-400 и 300 с экстендером 1,4х. Не вникая в MTF и прочие навороты, ощущение с 300 приятнее. Особенно в ситуациях, когда зум особо не актуален.
3. Портерт на природе явно намного уступает той же 300L f4 и 85 f1,5 (у меня старый Гелиос, на L canon 8,5 переходить накладно). Фиск он и есть фикс.
4. Макро вообще никак. После macro 180L зумовское макро не смотрится вообще.
Сам долго выбирал и пробовал. Остановился на 70-200 is f2,8 и 300L. А вот напробовавшись с экстендером 1,4х, что очень понравилось купил зачем-то 2х, а это оказалось не лучшим решением. Картинка заметно портится.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
