КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Пытаюсь разобраться вот в каком вопросе:

Когда делаю в ФШ изоляцию на черном и, либо весь объект, либо его часть, не имеет четкой границы, а как бы плавно уходит в темноту, я сталкиваюсь со следующей пробемой:

при работе с 16 битным тифом - все ОК. Но с джипегом беда какая-то... плавный переход от объекта к чисто черному фону совершенно не получается изобразить. С изоляцией на белом таких вопросов не возникает - там это делается на счет раз... А тут - никакой плавности, лезет совершенно невозможный грубый градиент, как будто это не джипег, а 8-ми цветный гиф...

Вот я и пытаюсь выяснить - это всеобщая беда? и если да, то как с ней боретесь... И стоит ли с ней бороться?
Или же тут дело в мониторе и его возможностях показа таких тонкостей? Ибо, когда я вчера делала такой изолят дома на профессиональном Эйзо, я как всегда после сохранения из тифа в джипег, открыла этот джипег заново и проверила - вроде не было там такой проблемы... А сегодня на работе на дешевом ЭЛТ Самсунге тоже просто так открыла этот же файл с флешки в ФШ, перед отправкой на Айс, ну и ужаснулась этому градиенту на стыке объекта и черного фона... Снизила яркость монитора - все равно градиент четко читается...

P.S.
речь идет вот об этой картинке...
СтокЭксперт ее уже принял, но он правда у меня всегда все подряд принимает (залезла сейчас на СЭ, чтобы посмотреть проблемные места на макушке и на правой щеке в 100% кропе - все там нормально, плавно и чистенько... НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ!!!)...

Я слышал что сжатие жипег как раз на том и основано - что выбрасываются ненужные градации.

это да... но не до состояния 8-4 цветного гифа... согласитесь... Просто у меня сейчас реальная поблема понять: монитор мне так сие показывает (но тогда непонятно, почему на сайте СЭксперта он нормально файл отображает), или это с файлом фигня какая-то вышла (хотя я с ним ничего не делала после сохранения из тифа в джипег), а посему нет смысла его на тот же Айс отправлять - только позориться и рейтинг себе портить...

хм... Шаттер тоже только что взял этот файл... они б не взяли, если б там такая хрень была - видимо это у меня глюки на пару с монитором... Надо шефа трясти, чтобы покупал мне нормальный монитор на работу... уф...

Градиенты не вижу. Это раз. На моем старенькой ЭЛТ все нормально.
Второе для хорошей обработки черное на черном очень важна постановка света.
Постановка света меняется каждый раз если меняется угол съемки.
Для вытягивания полутонов черного. Закон "Угол падения равен узлу отражения" имеет очень большое влияние.

уф... успокоил... благодарю... ))))))

А про свет тоже спасибо конечно, но это именно ФШ-ная обработка - собака фоткалась на улице на фоне травы и леса в пасмурную дождливую погоду, совершенно случайно... просто мне было скучно и я снимала все, на что глаз падал, гуляя по парку... А потом так же от скуки крутила получившееся в ФШ, чтобы хоть куда-то пристроить и хоть как-то продать... В студии я собак не снимаю - студия это вообще не моя стезя...

вот пример интересный

уау... жаль, собак игрушечный... )))))))

На Sinar интересно поснимать

В каком смысле игрушечный?

в прямом - он же пластиковый.... по-моему...

Вот блин. А я читать не стал описание фоты и решил что он живой. Чувствуется - наметанный глаз.
Вот источник.
http://igorsakharov.livejournal.com/18072.html