КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я не описывала никакой схемы. Это раз. Я высказала предположение, что некоторые стокеры могут вкладывать средства в покупку своих файлов с целью их раскрутки. Как конкретно они это делают - это отдельный вопрос. И, честно говоря, меня детали реализации этих схем мало интересуют.

Я не хочу давать никакой оценки подобным действиям. Это вообще не моя проблема. Если сток считает, что такая практика недопустима, он с этим борется. Это два.

Если модель продаж по подписке позволяет покупать файлы с отрицательной прибылью для стока, значит, это проблема стока. И опять же, я высказала предположение, что они с этим должны бороться. Как - это меня не касается. Это три.

Шутишь, однако. А межде прочим, по популярному кейворду medical на шаттере имеется на 2-й странице нечто:
Realistic rendering of bacteria. Кто скажет что нестоковая картинка?

особенно клево выглядит дескрипшен. От красного цвета в глазах рябит, ага)))

Типа он дескрипшен на что-нибудь влияет?
Там можно и вовсе ничего не писать и никому хуже не станет.

У меня в свое время под это дело даже дурная мысль появилась купить электронный микроскоп какой-нить БУшный, но как цену услышал - поостыл.

Я думаю что дискрипшн он забыл поменять от другого рендера. Наваял картинок, раскрасил в разные варианты и вперед. Эта вылезла наверх. Эх, отчего я не тридэшник?
Резюме: любую тему можно раскрыть на стоковый манер. Были бы эти... каких... способности.

Кто-то за руки держит?
Не дает 3дмакс поковырять?

Ковырять надо основательно. Пока не досуг.

После игры на дримсе, я расставил бы темы в таком порядке

0. вектора бьют практически всех )
1. бизнес тематика - люди. Группа людей продается лучше. Если сравнивать внутри темы, то незарезанная модель идет лучше "кропнутой"
2. Беременные, семья. Например тема отец и ребенок пойдет лучше групповой семейной фотки.
3. Фитнесс... модели с гантелями и т.п. . Активный отдых.
4. Интерьеры, безупречные в плане композиции. Сюда же можно отнести известную архитектуру типа Эйфелевой башни или Белого дома.
5. Авто. Достаточно высокий уровень продаж у автомобилей (имхо), видимо сказывается трудность обезличиванием объекта....
6. Просто люди, портреты
7. Концепты - что-то яркое и оригинальное, нестандартное
8. Еда, на уровне лучших глянцев (просто помидоры или яблоки мало кому нужны)
9. Изолянты, текстура (с хорошо читаемой фактурой)
10. Кошечки/собачки - умилительные и изоллированные.
11. Пейзажи и цветочки (видимо для открыток и оформления десктопов компьютерной техники), как писали выше, с минимум деталей (ога, иначе фих ярлык отыщешь на рабочем столе )

Хуже всего, имхо, обстоит дело с купюрами, они практически всегда проигрывают другим категориям (если судить по игре) и новостная фотография в ауте

Вот таков мой рейтинг (дюжина). Остальное все, будет трижды красивым и уникальным, грозит оказаться не стоковым
Но торопиться стирать их не стоит, иногда их можно интересно смонтировать в шопе и получить концепт

Люди, между прочим, умудряются нормально зарабатывать не снимая ни одну из перечисленных тем.
Не надо пытаться объять необъятное. Найдите свою нишу и эксплуатируйте ее.

А можно пример ? Кто и на чем?

200*$0.30 = 60$ , а туфли стоят 80$ (самые дешевые). Не получается что-то

ога, это в теории, а так ли много стокеров у которых одна фотка продалась больше 1000 раз

Сходите на Айс, введите в поиск любое осмысленное словосочетание, полюбуйтесь Голубыми огоньками

я имею ввиду от общей массы общее число стокеров к числу успешных

...