КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Думаю, что монстры рынка так и делают. Тем более, что на некоторых стоках при этом можно еще остаться в прибыли. На Фотолии, например, файл для покупателя стоит дешевле, чем сток платит контрибьютору. Они, конечно, должны быть занитересованы в том, чтобы отслеживать покупки с одного акка изображений одного автора. Ибо такие покупки наносят им прямой ущер.

А где вы это заметили ? на каждом стоке своя система индексации.


Когда приходите в обжитое место, то надо помнить об одном важном принципе "всё уже украдено до вас". Вы не первый новичок, кому приходят "гениальные идеи" о том как можно срубить легкого бабла. На айсе, стокэксперте были раскрыты такие схемы, и авторы пошли нафиг.

Если вы пришли серьезно на стоки, то никаких мыслей о мошенничестве возникать не должно. Я больше чем уверен, что на большинстве стоках, есть программное отслеживание "сомнительных" схем покупок. Даже если его нет, то глупо из-за мелкого мошенничества терять серьезный портфель.

К счастью, самым прибыльным методом, является самый очевидный - делать побольше хорошего стокового материала. Все хитрые схемы оставим тем, кто готов рисковать своими мизерными портфолио и доходами.

откуда такие мысли? Кто будет рисковать?



обьясните, если можно.

Подобный парадокс существовал только на шутере года 2 назад, и возможен только при подписке.

Из наблюдений. Я не наблюдаю фоток, например, одного из популярных микростокеров в вершинах поиска на Алами. Хотя он выгрузил туда больше 14 тыс. изображений. И естественным образом появляется мысль -- вкладывать деньги в подобную раскрутку на Алами невыгодно. Вот там и нет мсикростоковых "монстров" в топах.



См. условия подписки на Фотолии.

очень слабый довод. Более того, удивляет такой довод от старожила. Алами и микростоки, это совершенно разные философии. Даже не знаю, будут ли поняты мои доводы, если вы выдвигаете такое нелепое предположение.

на таком жидком доводе, обвинять монстров в мошенничестве.... хм, хорошо вы не судья.

Ну проведите минимальную аналитическую работу с другой стороны рынка.

Кто покупает картинки? Рекламные агентства, журналы-газеты-книжные издательства, дизайнеры сайтов. Еще 20% блоггеры.

Пролистайте 100 журналов (выбирайте более тиражные), посмотрите обложки 100 книг, посмотрите 100 разных сайтов.

Сколько раз вы там найдете бактерии и сколько - счастливые семьи и бизнес-тему?

Во-первых, я никого не обвиняю. Я лишь выдвинула гипотезу. Во-вторых, является ли такая схема мошенничеством или нет -- это решать микростокам. Может им это и выгодно, если в целях раскрутки монстр покупает свои изображения. На то он и монстр, что его картинки держат сток на плаву.

iar
В космополитен не полезу за бактериями но по большей части в научных журналах в полне найду. А безнес и люди тема избитая. Если задуматься даже в в журнале для женщин по красоте и здоворью без бактерий не обойтись дермотолигия уход за кожей инфекция.
Ах да позволить купить себе 100 журналов не могу бедный.
Если серьезно спорить не стану с вами бактерии такая тематика не ахти но она совершенно не раскрученная и вроде, вполне легка для меня как для 3d моделлера. Бизнес как вы говорите я все свое портфолио почти избил. Людей моделить не умею фоткать их увы опять таки бедный провинцыя однако-с фотопарата мощьного нет да жутью кажеться вся эта юриздикщина с документами.Но не исключаю что и до этого дойдет. Вообще как только серьезно занялся фотобанками крыша на этом поехала куда не гляну сразу оцениваю изображение рекламу. Фотобанки это диагноз наверно.

По поводу индексации речь конечно отдельная, и както не клеиться с этой. Но всеже от себя скажу:

Проще уже спросить у самого фотобанка на прямую. А можно и не спрашивать если рисковать пока нечем а покупать с парочки других аккаунтов при этом не ставя себя рефералом. Суть вто м что если реальные покупатели набираються наглости и возращают изображения обратно в фотобанк почемубы и самим не купить у себя пару тройку раз дождаться когда изображение само поднимиться и вернуть изображение обратно, отказаться от собственного изображения типо оно не использовалось, деньги в таком случае возращаються?

Elnur
После Ваших слов, я если раскручусь сперва попробую узнать у фотобанков, можноли так делать. К мошейничеству прибегать скорее не стану. К тому же они наверно и судиться за такое дело могут.


Я сижу только на фотолии по сути хотя изображения залиты на Лори и дримаст по 200 - 150 изображений. Но покупки есть только на фотолии и интерфейс мне больше нравиться на ней там видно колличество просмотров и скачек, единственное не знаю как узнать дату заливки изображения.



Мне кажеться тут есть психологический фактор. Дело в том что после просмотра множества изображений на фотобанках происходит некое заклинивание фантазии и воображения, так как при попытке придумать что то новое всплывает вся та куча изображений которые довелось увидеть на фотобанке или в журналах, и эта куча создает некий шаблон для воображения которому она просто подражает а не придумывает что то новое. Новые идей способен внести не искушенный человек, либо нужно конкретно настраиваться и позабыв про все фотобанковские изображения и журналы начинать искать действительно что то новое и светлое. Я собственно только и полагаюсь на этих самых не искушенных людей. У моей гениальной фантазии запор после долгих блужданий по фотобанкам.

Я очень прошу прощения, но любые разговоры "я бедный, я провинциальный, я чего-то там не могу" - это отмазка и попытка оправдать свою лень. Если убить лень - оказывается, что бедный тоже может все, и что - ну надо же - не такой и бедный...

нет денег купить журналы - сходите в библиотеку и полистайте там бесплатно, вас покупать никто не заставляет - надо посмотреть. несколько раз, можно записать в блокнот возникающие мысли...

научные журналы на стоках ничего не покупают, ибо в науке нужны научные фото - это принципиально другое. Есть популярные журналы. Есть деловые, есть новостные, есть женские, есть о детях, есть о путешествиях - вот тупо подойдите к любому киоску и посчитайте сколько тех, других, третьих... А если полистать например любой женский журнал - там есть страница рецептов, страница конфликтов, страница ухода за домом, страница самолечения, страница о детях, страница о деньгах (бизнес по-женски), страница о животных, страница косметики, страница гимнастики, страница о путешествиях и старница "хорошего настроения"... Уже есть о чем задуматься и что снимать.

При всей моей нежной любви к молекулам и клеткам - это не та тема, на которой можно заработать. (науку не берем).

Фотобанк живет тем, что 80% клиентов покупают "избитое", еще 20 "выпендриваются" и хотят чего-то другого. Причем со временем эти 20% формируют новую моду (тренд, направление, то, что вдруг всем надо" - и уже эту тематику генерят все, кто страдает от отсутствия своих идей, но мастерски обрабатывает и исполняет чужие. Ппроисходит перемена - уже 80% берут то, что раньше не брали, а20% уходит "на дно" - вышло из моды. Через некоторое время все повторяется.

Это можно наблюдать в моде-одежде, ипосмотреть как изменяется период, сперва проходило 40 лет между "повторными витками", потом 25, потом 15, сейчас - 5... Фотобанк бизнес юный - но система прослеживается та же, и витки тоже - повторяются, и расстояние во времени меж витками - уменьшается.

Этим надо пользоваться!

всякие песни о том, что техника да програмное обеспечение не то - это тоже отмазки. Кто хочет - тот работает, кто не хочет - ноет и придумывает причины, А фотобанк - бизнес жесткий и грубый, он работающих выжимает, а нытиков - просто изживает из бизнеса.

iar Покупают и научные журналы фотки на стоках.
Видел свои и не один раз. Это ты погорячился, а вот что задницу надо оторвать согласен с тобой на 100%.

тут может быть разница в терминлогии "что такое научный журнал". научно-популярные - да, покупают.

Сугубо научные - не могут.

Теория и практика. Теория есть теория, она ничего не доказывает сделаю дюжину своих работ с бактериями залью и посмотрю пару тройку месяцев купят что либо или нет если буду хорошие покумки молча как тут уже написали понаштампую сотню и только потом отпищусь.

Спорить с вами для меня бессмысленно я понимаю вы народ уже прошаренный "монстры" на фотобанках и разбираетесь в этом лучше меня. Мне же стоит только прислушиваться и ловить умные мысли. Однако я именно тот кто не сидит на месте и хочет найти что то новое.

Из последних слов я могу только сделать вывод что следует искать какуюнибудь новую гениальную идею мысль концепцию в сфере бизнеса семейного благополучия.
Типо пазлов суть которых я слабо вникаю. Но работ с пазлами много и их хорошо покупают.

iar
Ну по поводу бедности в неком роде шутка. Журналы я теперь конечнопо по возможности просмотрю. Фотопарат совсем недавно на 8 магапикселей преобрел. Остаеться только научиться хорошо фотографировать. Но я не утверждал что ничего не умею. Ради фотобанков я в максе быстро перешел с привычки работать с низкополигонкой на много полигонные обьекты, мне просто на дынный момент так и не удалось освоить скелетную анимацию и многие другие функции и возможности. Однако проявляю интузиазм и развиваю свои способности освоил Иллюстратор да имногое другое. Всеми силами стремлюсь не отставать а наоборот обогнать.
Могли бы от себя составыить тройку или пятерку топ самых актуальных тем?


От рода покупателя зависит и тематика покупок. Как я уже не раз слышал покупателями являються журналы сайтостроители рекламные агентства также иногда коллекционеры и даж телевиденье.
Три фотографии с Лори я видел по телевиденью в региональных новостях в рекламе. Но у меня такой вопрос неужто ли геймдевеллоперы не занимаються покупкой изображений у фотобанков или это так редко что на них даж не обращают внимания?




Надеюсь это не про меня!? Интересно тогда про кого же это он тогда имел в виду?!

На эту тему было сломано много копий.
Мое мнение однозначно: повторять избитые сюжеты в собственном исполнении нужно, хотя бы для повышения техники.

Способен конечно, но исполнить задуманное качественно нет. И здесь поможет техника, которая приобреталась при копировании известных сюжетов.
И, кстати, собственные идеи часто приходят при копировании мастеров, об этом тоже не надо забывать.
И просматривать фотографий нужно много, я, например, понравившиеся мне сюжеты часто снимаю на телефон, так на память, а потом сливаю на комп в папку Idies . Может когда пригодятся.

Начинайте повторять наработки мастеров и про запор забудете.
Только в голове надо постоянно держать мысль о том, что гениальная стоковая фотография должна быть проста, как гвоздь, для понимания и нести огромный позитив, который будет помогать тому, кто её купит рекламировать, продавать, объяснять и т.п.

Вы не обвиняете, но ваша гипотеза обвиняет. Не вижу разницы.

Схема, без сомнения, мошенничество. Если нет, то все будут именно этим и заниматься. Покупай по 14 центов, и получай 36 центов, как автор.

Что же касается, что фотографии монстра держат стоки на плаву... здесь наверное, преувеличение. Даже при всём уважении к аркурсу.