КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

"система" нестандартной быть не может. На то она и "система".

Берите цифролимы - они много дешевле.
Зачем полнокадровые если все равно на кроп снимаете.
Хотя те, кто понимают, все равно берут дорогие 31 и 77.

Все системы равны. Исключение - ФФ и репортаж. В них у некоторых систем есть перимущество.
Ну лично мне понравилось, что Пентакс не кидает своих с байонетом, как это делал неоднократно Кэнон (FD, EOS-EF, EOS-EF-S) да и Никон (в младших тушках серьезные ограничения на старые объективы) - реально огромный выбор оптики дешево и качественно, с полной совместимостью. А Olympus?
Ну и не режут в младших моделях функциональность и качество сборки - даже в нижнем диапазоне цен хорошие камеры, а не подсадка на систему.

Из минусов - нечастый выход новинок и мало аксессуаров от сторонних производителей.
Ну и топ-камера не такая уж и топ по меркам Никон\Кэнон - однако для стоков сие неважно.

Кроме того, я не понимаю тех, кто говорит, что вот у Кэнона есть крутая "единичка", поэтому я сяду на систему Кэнон. И никогда подавляющее большинство не дотягивает до "единички". Даже Canon 20/30/40/50 не так уж много из любителей "единички" покупают. Сидят на 300/350/400/450/500 - которые вообще говоря слабые модельки для профи.

Короче - Пентакс дешево и сердито. Кроме репортажа. Хотя и тут уже все хорошо - ибо вышла модель Pentax K-7.

Ну не сказал бы что звезды для стоков ой как необходимы.
У них чего - светосила, защита, хорошая качественная картинка несмотря на то что зум.
И, собственно, все.
Эти преимущества реализуются, если ты не можешь снимать в определенных условиях, а тебе самому нужно подстраиваться под условия.
Если же снимать для стоков, а не репортажи - то фиксы вполне канают. Или зумы проще уровнем - типа 16-45/4 (ну и особая забота об освещении, конечно же).

Или у профи-перфекционистов.
Или у профи-востребованных.

Это все легко рассчитывается с калькулятором.

И сразу на один из самых дорогих лимов???
Возьми те для начала 40/2.8 Lim - самый дешевый.
Очень резкий, очень компактный.
Единственный минус - надо аккуратно снимать в контровом свете.

А если для работы на стоках - то 35/2 - очень четкий, без художественных выкрутасов.

Вот фотография объективов и вспышек, выпускаемых Пентакс на середину 2009 года.

Я насчитал 24 штуки объективов.
Суммарная стоимость НАМНОГО превышает стоимость средней квартиры в России.
Так что выбор очень большой, только не купите Вы и малой части этого. Никогда.

Там просто давно CMOS матрица. Она уже везде отныне. В том числе и на Pentax.

Ну просто нет возможности у Пентакса так делать - фирма то маленькая.

Через полгода предложил Nikon и еще через полгода Pentax.

Э?
Если ради дизайнера, то нужно TIFF приносить - это стандарт.
А RAW она и не обязана знать про такую специфическую вещь.

Как у всех на кропе. Дорогие.

Стоки по нынешним временам уже не такая уж и экзотика.

Репортажка K-7 пока стоит дороговато - как раз 60 000 рублей за тушку.

Там не платят за рефералов.

Эхо ж куда Вы замахнулись - на самое навороченное.
Ради интереса посчитайте аналоги на Никон\Кэнон.
Будет дороже раза в полтора итого.
Уже не говоря, что нормальные тушки у них начинаются с чуть подороже.