КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Если я не ошибаюсь, то за использование памяти ответственна разрядность системы. Разрядность же программы (photoshop в данном случае) тут не при чем.


Это как так удается сделать? Может ему памяти выделить поболе?

Это что за задачи такие у фотошопа? 3d что ли?

Сегодня лепил из 7 (10mpx) кадров. Фш съел всего ~900мб.
У меня доступно 1500мб (надо бы до 2х гиг поднять).

Ну я лепил как-то из 10мп штук 25. Как-то обошлось. Даже 32-битной ситеме. Надеюсь исходники панорамы не 16 бит?

У меня все как-то до 10ти обходится

Если исходники в jpeg, то проблем быть не должно. Я когда-то 2-мя гб обходился и хард был не ахти какой большой.

Не совсем так. Тонкости я сказать не могу, так как программированием под x64 не занимался, но у многих ведущих графичеких программ теперь есть по две версии: x32 и x64.
Взять тот же photoshop CS4 или 3d max 2009. И, думается, это не просто так.

Да вполне обычные задачи.
21 Мп файл в 16-битном режиме должен занимать в памяти около 126 Мб. Теперь, допустим, у нас 8 слоев, получается уже 1 Гб. Теперь учтем, что в history стандартно хранится информация о последних 20 шагах, я не знаю, как оно там хранится, но, если редактирование серьезное было, то это еще примерно как 20 слоев, то есть 2.5 Гб.
Иногда приходится растягивать слои, чтобы они выходили за рамки рабочего поля, однако программа всю информацию помнит, а такой растянутый слой легко может уже не 126, а 300-400 Мб занимать в памяти. А можно и не с 8, а с 20 слоями работать, тогда еще больше. В общем 3-4 Гб памяти уж почти наверняка надо. Но с запасом пусть будет больше, тут и 8, и даже 12 Гб хорошо на перспективу.
Про панорамы речь уже шла, это еще одна причина.
Я редактирую все в 16 бит, ибо инспектора Айстока приучили. Да и сам часто замечаю, что эффект такого ступенчатого градиента портит картинки, так что и инспектора, и сам убедился.

Блин, ну об этом столько уже написано даже на этом форуме! 32-битная система может оперировать объемом памяти чуть меньше 4 гб. 64-битная этого уже лишена. А разрядность самой программы тут при чем? 64-битная программа более производительна, т.к. может использовать все ресурсы системы. Но ограничения объема памяти в такой системе нет ни для 32-х, ни для 64-х битных программ. Вернее, оно есть, но совсем другого порядка.

Я не редактирую в 16 бит. Поверил старику Маргулису. И с айстоком проблем нет. Очень редко приходится иметь дело с тонкими градиентами, зачем тогда огород городить?

Я поверил тому, что написано у Adobe в help:

Похоже, правда, то есть я поторопился с выводами. Они пишут про преимущества, а не про принципиальную невозможность. Тогда я только за! Буду счастливо в 32-битной версии работать. Осталось на практике проверить.
P.S. А у меня часто бандинг вылезает, поэтому все же мне только 16 бит подходит.

Мне тоже интересно стало. Наверняка тут есть люди у кого больше 4 гб RAM. Они то наверняка знают. Может я и не прав.

Ну бандинг это отдельная песня. При переводе в jpeg (и 8 бит соответственно) он вылезет все равно. И тут спасаться приходится не 16 битами, а другими способами.

Тоже самое, правда старика не читал к сожалению, а может и к счастью ... (чую загубит меня такой мысль о НЁМ в ИХ глазах, ох не ведаю что творю)

Я не буду утверждать и не на что не претендую, но имхо работать в 16бит это мёртвому припарка, не то чтобы это миф, скорее раздутый мыльный пузырь, есть там что-то децл может быть, но полагаю это не панацея для 99,999% фотографий.

16 бит это как Алкозельцер.
С похмелья человек выпивает таблетку и типа помогает (кто-то верит, и ему действительно помогает психологически), а на самом деле всё тоже самое как и без неё, т.е 8 бит форева.


И тут Остапа понесло... ; )

Аналогично.
год назад повыпендривался немного и забросил.
Кроме как лишние тормоза при обработке ничего существенного больше не обнаружил.

При наличии 4гб RAM никакой разницы он не увидит совершенно точно. Если речь идет о 64-бит системе. Проверено. Сколько сам выделит памяти в настройках, столько и поюзает.

Поставил попробовать CS4. Вроде неплохо все, но 2 вещи сильно напрягают. При 500% увеличении все изображение покрывается сеткой какой-то дурацкой. И второе что бесит это то что при передвижении изображения оно как бы еще слегка скользит вперед по инерции после того как уже вроде движение закончится должно было. Если у кого такое было и знаете как побороть - поделитесь.