КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

можно и на 200 шум получить, если поднять резкость и поставить в NC режим цветопередачи Винид (т.е. с повышенным контрастом и еще там чего-то накручено для компенсации съемки малоконтрастных сюжетов)....

Тристана, спасибо за ответ!
Насколько я понял, идеального снимка с любой камеры не получить? (за исключением супер-пупер). Пост обработка присутствует везде?

перевод из рава с джипег/тифф даже когда все по 0 - это тоже постобработка... Она есть всегда.... Другой разговор, что при съемке в идеальных условиях и идеальной камерой и идеальными руками эту постобработку можно свести к минимуму... В остальных случаях ее (постобработки) может быть больше.... или даже много... все очень индивидуально...

просто, когда решил купить на аукционе D50, начитался много всего, типа снимки с зеркалки и с мыльницы - небо и земля. У меня есть мыльница, Pentax 8MP... Сравнивал снимки сделанные на автомате (естессно)... Разницы на кропе 100% практически нет. Я только начал осваивать зеркалку (ручной режим), однако вот уже сижу и думаю, думаю...

Что-нибудь приближённое к идеалу можно получить, работая любой камерой, но с нормальным светом
Причем не обязательно света много. Я изоляты вообще с одной вспыхой делаю (тень нормальная получается).

зеркалка существует для того, чтобы
1. иметь возможность поставить хороший резкий объектив
2. изучать и применять на практике ручной и полуручные режимы съемки...
3. мутить всякую фигню со вспышками, светом в студии и прочее...
4. снимать в раве и проявлять снимок в ручную, не доверяя автоматике камеры
ну и т.д... до бесконечности...

если это помнить и применять, то снимки будут небо и земля... А если на зеркалке снимать как мыльницей - т.е. на полном автомате в джипеге с настройками по умолчанию с плохим китовым объективом и прочее - то разве что детализация будет повыше и то не факт... А в остальном - та же мыльница... сама камера за вас ничего не сделает.... она лишь предоставляет более богатые возможности, нежели мыльница, но не больше...

вы мало начитались, если не поняли, что снимает не зеркалка, а её обьектив. Самая худшая зеркалка с лучшим обьективом, даст намного лучше качество, чем самая лучшая зеркалка с самых худшим обьективом.

У вас чуть ли не самая старая зеркалка от Никона, далеко не самый лучший обьектив, и никакого света. С таким набором и незнанием теории, расти на стоках не получиться. Может даже начать не получится.

IMHO...
ИСО800 - забудьте про него. Для предметки - ИСО 100, ну или сколько у Вас там минимум. Это основная причина шумов.
И света побольше. Чем больше света, тем меньше шумов. Влияние меньше, чем ИСО, но всё же есть. Лучше пару вспышечек прикупить, пусть даже самых дешёвых джоулей по 50-100.
Диафрагма 25 - хм, не уверен. Вот здесь можно примерно оценить значение диафрагмы для Вашего объектива, после которого будет расти "мыло". Вроде на шумы не влияет, но всё же.

п.с. Согласен с Elnur-ом, чтобы серьёзно заниматься продажей фоток, нужно вложиться в это дело (2-3 килобакса минимум). Если пользовать "что есть", то только ФШ поможет и то не всегда.

Ну вот, приехали. Умеете вы,Эльнур, обнадежить.

Зеркалку брал не для стоков, а для того, чтобы научиться пользоваться ею. Набор, nikon d50(новый), sigma 18-50, tamron 55-200 обошелся мне в 400 Евро. Думаю недорогая игрушка.

Я обожаю пейзажи, но на них говорят далеко на стоках не уедешь...

Впрочем, тема уже не туда пошла.

Всем большое спасибо за ответы, особенно Тристане!

Да, конечно от меня кисельных речей не услышишь. Я чаще всего говорю, то что думаю. Этакий местный злюка, для контраста и чтобы на форуме веселее было. На стоках полно людей, кого в своё время "обнадёжили". Мол всё будет хорошо, после 500-ой фотки пойдут продажи, мой бестселлер снят на мыльницу, я тоже начинал со строительных галогенок, и т.д. Большинство там и остались. Потому что кормились такими обнадёживающими речами. Кормиться надо не стандартными обнадёживаниями с форумов или моими напоминаниями о суровой реальности, а в верой в свои силы и таланты. На одном из форумов даже кто-то на днях возмущался "а мне сказали, что после 300 фото пойдут продажи, или " мне сказали что шутер хорошо продает всё...".

Для того, чтобы работать на стоках надо иметь талант, технику, время. Чудес в мире не бывает, вас будут обьедать те, у кого это качества есть.




А чего вас тогда шумы волнуют, если не для стоков? Что-то вы лукавите.... Есть такая определенная категория людей, они боятся признаться себе, что работают на стоках, и называют это хобби.
это ведь форум стоковых фотографов, и многие размышления неприменимы для "фото для души".

Эльнуру отдельное спасибо!!!!

Да брал не для стоков! А чем черт не шутит?

шум можно получить если ставить высокое ИСО при съёмке, если вытягивать в ковертере любым способом из тёмного (недоэкспонированного) исходника, при длинных выдержках...
избегайте этого и всё будет нормально!

p.s. я с трудом понимаю зачем совмещать лампы и вспышку (тем более встроеную) -- это уже само по себе сложно перевариваемый свет...

Можно ссылку?

это отвлеченная цитата-ирония....