КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

и на таких и им подобных http://www.sem40.ru/rest/interesting/18095/
http://community.livejournal.com/ru_pan ... 007/04/28/ и как тут писали даже kp.ru не гнушается. Каких ресурсов больше? Не знаю.
Думаю разговор исчерпан.
Была попытка сказать что вырос уровень фототехники и её количество в массах, что приводит к большому количеству фот по качеству приемлимых для большинства сайтов в инете. Если раньше фотосайт обещал 700 фоток в день то сегодня 1500 легко. Вероятно только дорогие или амерские ресурсы будут следить чтоб их не засудили. Прочие чтобы экономить уже давно прспособились качать нашару все что надо в инете и выбор и качество расширяются. Как компы так и фототехника становится для нашего ПО избыточной и инет тому пример. И когда стоковцы отмечают что уровень конкуренции вырос то это и к бесплатным ресурсам относится которые выжали все простое из стоков. Происходит переход от количества к качеству. Печатные издания во всем мире неизбежно сокращаются что зажимает стоки сверху. Более ничего я сказать не хотел и показал это на своем примере

абсолютно дилентантские рассуждения, основанные на совковом менталитете.

было бы странно если бы у меня был баварский менталит, если я союзе вырос и живу). И еще я привык верить тому что вижу или могу пощупать)

Вот у меня есть адвокатская страховка, а я ею не пользуюсь.
Вот возьми мое фото, а я на тебя адвокатскую контору натравлю, я же не зря плачу?!
Они тебя потом до могилы дотрахают, а потом за наследников возьмутся, они это очень хорошо умеют и любят.
Потом ты узнаешь что такое русский "авось" в суровом капиталистическом мире.
"Пощупать" это нельзя а если ты проявишь интерес, то найдешь немало примеров где такие "с голубыми глазами" в большие каки вляпывались.

Все понял, модератор, глуши ветку, каюсь что завел этот разговор. Моё мнение будет со мной а прочие со своим.Жаль что китайцы все так же воруют даже у баварцев все что хотят и никого не посадили. Хохлы так же непросвещенные и больше не будут

Какой кошмар, как страшно жить! По мне так пусть лучше какую-нибудь мою фотографию с фотосайта (теоретически говоря, потому что я там не присутствую) возьмут безвозмездно для украшения своего сайта, чем я буду преследовать наследников несчастного сайтовладельца. Все хорошо в меру. Я вот представляю себя на месте какого-нибудь восторженного почитателя чьего-нибудь таланта, который решил поделиться со своими друзьями открытым им шедевром и скачал для этого его с фотосайта к себе поближе, оформил любовно на отдельной странице, а его бац за воротник! Куда катимся! На солнце-то хотя бы можно бесплатно глядеть?

не надо так утрировать и упрощать, есть коммерческое использование и есть просто глупость. Если с вашим фото кто-то загребает бабло, то трахнуть такого не мешало бы.

Анатолий... мы о разном говрим... вы наверное занятой человек и не читали что я писал или совершенно про другое думаете.
когда у нас нацики бегали по площади я удивлялся как можно по разному на вопрос глядеть. я говорю что нельзя так разделяться в Союзе, плохо будет у нас все общее и стандарты и рельсы шириной совпадают, а мне в ответ: а мы русских сахаром кормим, вот де им кисло будет. Если я про небо то зачем мне в ответ про корову?
Так как там ветку убить?

dvvv ты куда-то в дебри полез. Хохлы, китайцы, москали.
Как это связано с ворами?
Воров надо наказывать и воровству не способствовать.
Ты что думаешь китайцы воруют потому что им жить хорошо?
В Германии уже есть случаи где владельцев страничек прижимали и штрафовали без ведома авторов фотографий.
Сидят адвокаты выискивают такие вот странички, протоколируют и в суд подают.
Штраф не малый 2..5К€ плюс судебные издержки.

Вы читали моё первое сообщени и вникли что я хотел сказать этой веткой? Там есть хоть слово про воровство? Данный аспект я в этой ветке не рассматривал

я тоже думаю что эта ветка - прекрасна

dvvv говорит о том что его фото с фотосайта используют на сайтах типа fishki - то есть на сайтах которые являются развлекательным ресурсом и занимаются перепостом фото анекдотов и сплетен друг у друга. такие сайта ну никогда не были и не будут клиентами микростоков - какая тут конкуренция.

дружная компания зачем то объясняет как не хорошо воровать и что нельзя такое одобрять
как будто бы никто не в курсе что udaff.com навряд ли будет замечен за покупкой картинок на стоках)

я думаю, что выскажу мнение большинства членов форума.
Фотосайт и аналогичные ресурсы не могут быть конкурентами фотостокам по целому ряду причин (это и лицензионность, и размер, и тематика фотографий, и еще целая куча чего). То что с фотосайтов качают фотографии и используют их - это известный факт. Вряд ли появление большого числа любителей с хорошей техникой (и оптика и техника съемки) сильно скажется на балансе купленных и скаченных без лицензий картинок.

Если посмотреть историю (совсем не далеко назад оглянуться), то видно, что за последние несколько лет в России стали больше покупать фотографий для малобюджетных проектов. Лет пять назад и вовсе было не понятно, как это можно фотографию или программу купить, сейчас это в порядке вещей. Однако каких-то изменений на мировом рынке фотопродукции не видно

А ветка пусть останется для обсуждения, может какие-то интересные мысли выплывут

да все-все понимают, просто на старых темах уже все разжеванно-скучно.
Надо какую-нибудь провакативную тему открыть- подискутировать.

dvvv
Вкратце твой первый пост со стороны закона.
У меня украли хотку и я этим горжусь. Во какие классные конкуренты воры.
Я этому способствую и очень рад.
(У тебя даже разрешения не спросили можно или нет).

кстати. вот есть такой интересный сайтик http://500px.com/channels/
я сомневаюсь что они спрашивают разрешения на репост. а это воровство ?