КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Сделай пожалуйста, если есть возможность.

Сейчас пол-часа разговаривай с коллегой, он лет 20 на ZEISS работал, как раз в оптике, по его утверждениям масса стекляных линз по отношению к пластику имеет фактор 2 т.е. в два раза тяжелее но при этом существенные преимужества в качестве.
На примере сравнения Хасселя и 5D мы видим что преимущества лежат не столько в матрицах (хотя оно присутствует, и не только в виде размера), сколько в детализации изображения, большей и лучшей глубины резкости.
Я хочу сказать, что преимущества в основном в оптике, но проработка критичных участков (тени) тоже неоспоримы.

а что canon пластиковые линзы в объективы ставит ???

Нет конечно.
Либо это такое выражение было, просто речевой оборот для сравнения, либо мне самому было бы интересно услышать, что имелось в виду.

А то и имелось - именно пластик.
Сейчас очень модно вставлять в объективы асферические элементы - в недорогой оптике (canon и компания) они делаются наклеиванием пластиковой накладки на обычную линзу. Я думаю что применение пластика не ограничивается лишь асферическими элементами. Оптически пластик вроде как не уступает стеклу ничем в тоже время легче.

Да... и тут сплошной обман покупателя.
А говорили, что только на мыльницах объективы пластиковые бывают, а у зеркалок - ни-ни!
После таких откровений и правда остается только на Хассель копить.

Ну сами то производители предпочитают молчать - пока не спросят.
Вообще-то это для удешевления и облегчения оптики.
Думаю во всяких лейках - стекло, потому и стоят в разы дороже.

Все преимущества - в большем размере сенсора. Кстати, раз у ж пошла такая пьянка - давайте обсудим и большой формат, какой нить Синар 4х5 дюймов с соотвествующим цифрозадником. Тут уже хассель будет нервно курить в сторонке

Поясните плз. смысл этой фразы?

Почему же до абсурда - камеры большого формата вполне востребованы и используются профессионалами. И у них есть масса преимуществ перед малым и средним форматами. Это если даже и не говорить о качестве получаемого результата. Ну а размеры, вес и оперативность это неизбежная плата за качество и возможности

Смысл простой - чем больше физический размер регистратора изображения, будь то матрица или пленка тем выше качество изображения. Наверное все здесь присутвующие начинали с цифромыльниц, затем кроп, потом полный кадр, сейчас многие задумались про средний формат ну а за ним идет уже большой

У меня был 300д, потом 5д - размер регистратора изображения практически одинаковый - качество отличается разительно.

Alex от тебя чего-то ускользает

Зеленый квадрат снизу - это 60 мм х 60 мм
У Хасселя в описании написано 36,8x49,1 мм
При желании можно дорисовать.

Я думаю что речь идет о размере пикселя.

Нет - главное именно размер матрица. А размер пикселя и их количество уже вторично и вытекает напрямую из размера - в ФФ 35мм двадцатью мегапикселями все заканчивается, в СФ же это уже позавчерашний день.

Что-то я совсем потерялся в этой теории.
Т.е. вы хотите сказать что если снимать на фуджи вельвию 35мм и СФ формата - получишь разный результат в плане резкости и ДД?