КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Спасибо за коментарии буду думать... а по поводу вашего портфолио суть не в том, что я не мог найти, просто на работе очень напряженка с трафиком, а при поисках он значительно расходуется. Ладно дома вечерком найду и посмотрю. Не нужно уж так сразу судить

Kvaker, Вам нужно посчитать, что Вы теряете в случае неудачи. Оценить риск в денежном виде. Ну, скажем, потратите Вы на свет около 500 долл. В случае неудачи - продадите его за 250 долл. Готовы Вы рискнуть суммой в 250 долл? И это при условии, что у Вас вообще ничего не продастся из отснятого (что маловероятно).

Ну это думаю не та сумма которая сильно напрягет.
Оборудование у меня я считаю для начала достаточное (Canon 40D + 17-55+пыха 430). Сейчас прикуплю еще вот такой свет http://www.foto.ru/raylab_sprint_std-200_su_kit.html и буду пробовать. Как говорится 'не боги горшки обжигали'.

Ну так, зачем Вам тогда советы? Не корову ведь покупаете!

Один вопрос - Вы когда начинали заниматься стоковой фотографией тоже уверенно отвечали на 4 пункта? Или это пришло позже в процессе работы?

Ну резвый старт я не исключаю. Весь вопрос, сколько "да" у них было по этим критериям. Если ни одного, и старт был резвый... имена, ники, портфолио, явки в студию Более того, это должно быть недавно. В этой молодой индустрии, любые примеры более чем годовой давности, должны оцениваться осторожно.




Скажу сейчас очевидные вещи, но тем менее. Начинать 2.5 года назад и сейчас, это совершенно разные вещи. Другой аспект в том, что не надо подходить к этому списку слишком научно. Полу-увереннное "да" на все вопросы, может быть получше уверенного "да" на 3 пункта. Одно суперуверенное "да", может быть лучше чем просто уверенные "да" на 4 пункта. И ещё возможен миллион других комбинаций. Каждый из пунктов, достаточно обьемные характеристики, и успех приносит их правильная комбинация. У меня например, слабые первые 3 пункта, и относительно сильные последние 4.

Вначале, я только знал, что могу хорошо анализировать информацию, владею языком и умею организовать бизнес. Всё остальное пришло потом.

Но ваш вопрос исключительно академический. Я начинал 2.5 года назад, когда всё было совсем по другому. Тогда, я со своими просто откровенно слабыми фото вышел на 500 баксов в месяц, уже на 4-ый месяц. А сейчас, я не уверен на 100%, что смогу это сделать, если начну с нуля - и это после всех моих знаний, и с неплохой производительностью.


П.С. И ещё задолго до стокового бизнеса, я знал, что цитировать огромный пост совсем не нужно. Это портит карму, а без хорошей кармы на стоках нельзя.

П.С. уже исправили Но карме в кэш это всё равно попало.

Затронутые вопросы актуальны, поэтому вынес в самостоятельную тему.

Смысла!!!! НЕТ!!!!
Все давно схвачено!!!! Снимать надо!!!!
PS:
вопрос глуп и не нужный.
"Если жизнь на Марсе" и то звучит интересней.
Сергей ответь почему вопрос актуален? Два года назад он тоже был актуален как и сейчас.
Всегда есть новички и бывалые.

Ранее на стоки приходили новички в фотографии, фотолюбители. Здесь они росли и становились профи. Стоки целый ряд лет существовали как отличный инкубатор стокеров.
Сейчас новичкам-фотолюбителям пробиться к нормальным доходам очень сложно. Довольно быстрого успеха достигают в основном профи, сумевшие приспособиться к стоковым требованиям.
Средние изображения значительного дохода уже не принесут. Либо их должно быть очень много.
Настало время, когда нужно бить в цель штучным товаром. Качественным, оригинальным, востребованным.
Чуть позже настанет время, когда для успеха будет нужна в своем портфолио масса того, что называл "штучным" в прошлом предложении.
Есть ощущение, что рост портфолио стоков сильно превышает рост спроса. Это нужно учитывать. То-есть, развивать свое мастерство (стоковое, то-есть увеличивать степень уверенности "да" при ответе на вопросы Эльнура) быстрее, чем это делает "стоковое большинство".

вопрос останется актуальным до тех пор пока будет существовать индустрия продажи картинок.

Все время приходят новенькие - и они задают однии те же вопросы. и из каждой сотни остается трое самых (возможны варианты - упертых, терпеливых, талантливых, прилежных, наглых) - не принципиально какое именно слово, важно процентное соотношение.

Но любому начинающему важно видеть перед собой пример того, у которого получилось.
Не алгоритм, а пример, как знак, что все возможно.

Ну свежих примеров не знаю. Не колется никто. А из несвежих кажется Andrejs Pidjass говорил, что не знал что такое диафрагма когда на стоки шел.

Кстати да. Если бы не примеры успешных стокеров, то я бы не поверил что 1000$ в месяц это возможно.

Как-то не очень вяжется...

Что бы быть дегустатором необязательно быть шеф-поваром

Его пример нерепрезентативен. Он начинал более 2 лет назад, и он уверенно отвечает на 6 вопросов, кроме наверное последнего. С последним "да", Аркурсу уже пришлось бы поволноваться.
По первых трём у него такое уверенное "да", что многим тысячам никогда не будет доступно.