КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

"классный снимок, надеемся увидеть его сново"

это все причины? больше ничего?

"Гениальный кадр, но у нас таких очень много".

"Я рыдал" (с) ))))))))))

угу. ну, я им снова и заслал его, раз просят. ;]

ты на самом деле думаешь, что это так переводится, или почему-то хочешь обмануть mil'а?

Может быть была серия, а они не имеют права брать серию и намекнули, что нужно разбить ее на части

нет, это не была серия, но слово "намекнули" мне очень нравится ;]

Ага сам, в пьяном угаре.....
Сие возникло после смены рубрикатора. По всей видимости категории подбирались автоматом по ключевым словам или названию - описанию. Ну и как следствие....... Кстати только когда поставил IM, увидел, что у многих старых фоток количество ключевых слов 1-3. Где-то запятые автоматом проставились, а где-то нет. Что характерно, эти фоты достаточно было открыть в IM и просто пересохранить даже ничего не меняя. Запятые появлялись автоматом. Вот интересно, могло это как-то отрицательно повлиять на продажи ?

Полная версия:

+great shot, look forward to seeing it again!

While iStock does accept use of lens flares, we did not find the lens flares in this file successfully added to the composition.

For more information on iStock Lighting Standards, please see:
http://www.istockphoto.com/tutorial_2.2_lighting.php

Related Articles:

Lighting & Shadows
http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=46

Цветные пятна на камне + резкие отражения в воде. Я на хорошем мониторе также вижу очень непривлекательный pixel discoloration на теле. Вопрос субъективный, а для субъктивных вопросов у нас предусмотрено что? Прааавильно, дети, Скаут.

Так вот. Любые инсинуации по поводу "отлупов" Айстока без указания номера файла я лично впредь буду расценивать как клевету на наше агентство, не стоящую внимания. Если файл по какой-то причине не отправился к Скауту, а прямиком сюда с оттенком сарказма - то же самое, буду рассматривать как вызов. Повторяю - это мое личное мнение. А вы все взрослые люди, решайте сами что и как читать. Thank you.

пора надеть каску ...

как-бы, по теме, все верно.
но форум уже, действительно, становится похожим на подфорум Айстока. Такие закидоны...
Уже который раз замечаю, что внимание не ослабевает ни на минуту, мониторинг постоянный и реакция мгновенная.

Надо отдать должное Заставкину. Форум стал серьезным игроком в своей нише. Это хорошо.

Та че там подфорум... Сказано же - мнение личное. Пишите что хотите.

to Katja
Подскажи пожалуйста как узнать кто конкретно просматривал экзаменационные фоты.
Дело в том, что меня второй раз прокатили в связи с чем есть конкретные вопросы к конкретному инспектору, которые хотелось бы обсудить приватно.

А что касается разных вьюеров, то это не есть хорошо, потому как некоторые из них игнорируют систему управления цветом. Вот и получается, что фотку желательно готовить не для фотобанка, а для конкретного инспектора.

Кстати, насколько мне известно Irfan (у меня версия 3.92) не понимает цветовые профайлы, не знаю, как последние версии ACDSee. Но при этом Айсток рекомендует грузить в Adobe RGB, а не в sRGB. По крайней мере мне так ответили, когда я хотел заменить Adobe RGB, на sRGB.

Не знаю как Irfanview, но ACDsee у меня очень сильно "смягчает" изображение по сравнению с просмотром в самом Шопе- вот и причина для разночтений одной и той же картинки.

Вопрос должен быть к Скауту, а не к инспектору. Дайте номер, я посмотрю.