КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вот тоже думаю 2 Хассельблада брать, чтобы свадьбы бомбить (один для телевика, другой для ширика) или взять еще 3-й про запас. Насколько луТше они моей 400D?

Если предположить, что он и на писюк лицензионный софт ставит (а так скорее всего и есть) то разница сильно нивелируется.
Ну и теперь о железе. Давайте сравнивать сравнимое. Пойдите найдите обычную писюковую мамку, на которую можно два хеона воткнуть и которая будет потдерживать 32 гига памяти.... Нашли? Поздравляю, это скорее всего сервер от HP, Dell или еще какого бренда и стоит он нихрена не дешевле, а то и дороже Мак Про. Только поверте вы не захотите работать сидя рядом с сервером, от него шума как от реактивного самолета и по внешниму виду дизайн сервера вписывается только стойку у которой точно такой-же индастриал дизайн.

Сижу рядом. Никакого шума. Материнка intel d5400xs 8 гиг памяти, два четырехъядерных Xeona 2.4 ГГц Системный блок обошелся где-то в $3500

это потому что у тебя рэйда нету. а как соберешь рэйд 50 на 10 винтах, да поставишь охлаждение для них - вот тогда шум реактивного самолета и появится.

А зачем сейчас 32 Гб ставить? 8 Гб, думается мне, тоже очень неплохо. И уверен, что через несколько месяцев появятся материнские платы, которые хоть 32 Гб, хоть еще больше поддержат, это очень быстро сейчас все идет. 32 Гб надо, если на какой-нибудь Хассель снимаешь в 39 Мп, а затем работаешь в 16 бит, и делаешь пару десятков слоев. Только, насколько я знаю, те, кто пользуется Хасселем и вообще средним форматом, не очень любят фотошоповские трюки. Не их стиль работы.

Вообще то, что Аркурс написал... то он написал. С некоторыми вещами соглашусь, с некоторыми никак нет.

Оправдывает
одно развалится в руках профессионального фотографа от износа через полгода, другому все будет пофиг, включая дождь, туман, мокрый снег, зиму, шторм на море.
Тут как бы и смысла нет сравнивать. Фотоаппарат - это далеко не характеристики матрицы, это принцип работы фотографа.

Чего же вы категорично то так...

И здесь, и на каком-нибудь фотосайте есть много, очень много профессиональных фотографов, которые фотографируют на 5-ку. И что? Или кого тогда называть профессионалом? А я вот знаю профессионалов, которые говорят, что Марк - это все фигня, надо на Хассель или Синар снимать. Кто профессионал, а кто нет, о ком речь идет...
Камера не разваливается у того, кто бережно с ней обращается. При желании можно и Марк разбить и утопить. Вообще все зависит от задач. Если вы снимаете природу в плохих условиях, под дождем, в грязи и т.п., то и смысла нету обсуждать, конечно, Марк. А если эта работа на студии или в городе... это как же надо 5-ку ежедневно бить, чтобы она через полгода перестала работать.

Как-как, снимать надо много У неё ресурс затвора маленький очень по сравнению с марком. Для тех кто делает по 500-700 кадров в день пятерка не очень хорошо пойдёт - реально через полгода затвор сломается.

Справедливо.
Но все все так и не каждый профессионал 700 кадров в день делает. 700 кадров в день либо для очень потоковой работы, когда каждый день тебе приносят кучу предметов (приводят кучу моделей), а ты только и нажимаешь на кнопку. Ну или репортажи снимаешь, прямо чтобы каждый момент был заснят. И так каждый день. Тогда да.
А есть профессионалы, отличные профессионалы, которые делают 5-10 кадров в неделю (ну по порядку величины). И что? Они такие же профессионалы, не хуже, просто другая работа, другой стиль, подход. Так что повторю банальную фразу о том, что камера должна соответствовать задачам. Марк - хорошая камера, кто бы сомневался. Но мне, например, он просто ну никак не нужен с учетом того, во сколько раз он дороже, тяжелее и больше места занимает.

Да, но по цене это тот-же макро выходит

В том-то и дело, что все быстро меняется. Вот накупите щас 20Мп-ых камер и поймете почему памяти много надо.
Мне вот интересно, 64-битная винда так-же тупо свопит как обычная? Потому как на макоси таких продлем нет, все просто летает на больших обьемах памяти.
По поводу того что хасселисты не любял ФШ и что это не их я не соглашусь. Это зависит от конкретного фотографа. К тому-же многие из пленки пришли и просто сами ни чего не обрабатываеют, для этого есть специальные люди. И заявдения многих что они не любят все эти фотошопы звучит просто издевательски, потому что то что они сняли и то что мы увидели в журнале это совершенно разные кадры.

Ну а если вернуться к теме... Есть у меня друх, который недавно марка взял. До этого у него выла пятерка и 40-ка или 50-ка... Ну так он после нескольких сьемок просто просветлился.
А когда я ему рассказал о сдешней дискусии, он ответил просто: "Или люди или их бизнес просто не доросли до уровнят требующего такой техники. Именно поэтому непонимание зачем нужен марк. Я стал понимать что надо расти, купил марк и ни капли не жалею, это именно то что мне было надо." Цитата не точноая, но смысл соответсвует. При чем этот мой друг совсем не колотит понтов и очень разумен в подборе техники и аксесуаров, а так-же хорошо считает деньги.

MAXiK, ну а все так и интересно, пусть друг объективно озвучит то, что ему дал Марк, какие плюсы он получил? Мне точно также без всяких понтов это интересно узнать. И так же интересно с чего он переходил на Марк: с 5-ки, с 40-ки или 50-ки? Это разные вещи, разницу между 5-кой и 40-кой я прекрасно понимаю.
По пунктам в достоинства Марка я могу отнести: пыле и влаго непроницаемость, особо прочный корпус, больший срок службы камеры в целом и затвора в частности. Дополнительная боковая кнопка съемки и другие элементы управления... это спорно куда относить, у меня от аналога (батарейной ручки) никакого толка нету, мне она не нравится и я ей пользоваться перестал.
К недостаткам: на много большая цена, ощутимо больший вес, ощутимо больший размер. Ну и по сравнению с новой 5-кой видео не снимает (не смейтесь, для стоков видео очень даже нужно), количество мегапикселей почти одинаково с новой 5-кой.

Интересно было бы не просто услышать "эти люди не доросли... эти люди не понимаю, зачем он нужен" а все так и объективные данные, выроженные более точно. Лично от этого я сразу же за Марком в магазин не побегу, но хотя бы буду знать, зачем он может быть потом будет нужен, когда дорасту...

P.S. А по поводу 64-битной винды... у меня все без проблем работает. Пока что только 4 Гб оперативной памяти, пусть выходят новые платы, буду сразу в несколько раз увеличивать. Если размер обрабатываемого файла не вылезает за эти самые 4 Гб, точнее то, что от них осталось, примерно 3 Гб, то никаких проблем и тормозов вообще не наблюдается.
Вспоминая историю могу сказать, что как только выходит новая версия windows ее сразу же начинают ругать и ругать. Тем не менее я вспоминаю старые времена... windows 95 мне приходилось перезагружать раз 10 в день, пока работал, потому что постоянно что-то висло или тормозило. Windows XP у меня мог работать целый день без сбоев и перезагрузок + переустанавливать систему можно было не чаще раза в год. Теперь я перешел на Vista x64 и, работая с этой системой более месяца, могу сказать, что надежность и стабильность работы снова ощутимо повысилась. Системные требования большие, но, если компьютер мощный и современный, то уж не знаю как Vista x64 может уступать Макам... просто потому, что никаких проблем в работе не наблюдается в принципе. Это не значит, что Маки хуже, просто Vista x64 мне ну совершенно не за что ругать, если все хорошо настроено и железо мощное.

+1
Подписываюсь под каждым словом. Кроме приведенной выше таблички я сравнений не видел, а хотелось бы мнения того, кто крутил в руках железки.

Из таблички, кстати, следует, что у Марка более серьёзная система фокусировки - что может быть важно репортажникам, плюс ряд экспооценочных алгоритмов дополнительных - например, точечный по точке фокусировки.

Очень хвалил как работает экспозамер. Сказал что режим П работает просто намного лучше, проще доверится автоматике и меньше брака. Возможность установки сразу двух флешек. Автофокус. Много чего еще, я все не упомнил. Сам снимаю никоном и времяот времени мы друг другу хвалимся и ругаемся на наши любимые брэнды

История меня мало интересует. Я именно спросил как ведет себя 64-х битная винда. А по поводу того что пока фотка не превысит 3 гига.... это что-ж, кроме обработки одной фотки ничего на компе не делать в это время? А еще бридж или апертура запущены, а еще какой софт нужный в процессе. И хорошо если для стока обрабатываешь. А то у меня жена иной раз такие себе задачи поставит, такого с фоткой наворотит... А ей в добавок в таком ключе всю серию обработать надо и по одной это совсем медленно выходит. Так что 8 гигов вполне себе утилизируются.

Ну да, согласен.