КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Люди знающие, подскажите. Есть идея и возможности организовать съемку красивых автомобилей и мотоциклов на фоне очень красивых пейзажей. Второй день провожу в поисках ответа - возможна ли продажа таких фотографий стокам, если да, то какие условия - релиз, и прочие формальности. В данном вопросе ясно пока лишь одно - не желательна съемка автомобиля целиком, т.е. как композиционной основы снимка, т.н. рекламный снимок. Так же советуют избегать съемки лого автомобилей, но автомобили старой постройки отличаются обилием запоминающихся деталей, в т.ч. красивых лого, "шильдиков" на капотах, на подобие ягуара или мерседеса, решетки радиаторов и прочее. Как с этими деталями быть? Автомобили предполагается брать у частных лиц на несколько часов съемки. Стоит ли заключать с хозяевами автомобилей какие-либо договора аренды, релизы на использование изображений автомобилей? Классические в основе своей автомобили, но не обязательно. Часть из них будет - такие, какими они были задуманы производителем, то - есть восстановленые к оригинальному первоначальному виду, часть - перестроеные, т.н. кастомы или хот-роды. Что скажете, уважаемые?
P.S. Так же в планы входит съемка моделей на фоне вышеозначеных транспортных средств.

В отказах же указана была проблема! А в целом присоединяюсь к тому, что Ксения (tristana) выше уже сказала. Учитесь снимать качественно, обращая внимание на каждую мелочь.

Релиз собственности прийдется брать не у владельца автомобиля, а у владельца марки автомобиля.
Рекомендую посмотреть на стоках кадры, которые приняты и в этих допущениях и снимать.

Я видел стоковые фотографии, много фотографий как раз таки - полноразмерные автомобили, вполне узнаваемые модели, в том числе и так называемые изоляты - авто на чистом белом фоне. Есть ли какие - нибудь конкретные документы, статьи, объяснения официальных лиц, регламентирующие данный вопрос?
И такой вопрос - а как такие проблемы решаются при публикации автомобиля, мотоцикла, велосипеда, чего-то еще, в журналах? Скажем, те же хот-роды, тюнированые автомобили, неужели требуется "релиз" производителя авто на каждое такое изображение?

Помогите, пожалуйста, понять что от меня хотят.

Есть фото


На айстоке не приняли, вначале письма говорят, что неправильно ключевые слова подобрал, а потом вот так: "After serious consideration, we are not comfortable with the context in which this image was taken and would require model release(s) for accepting it into the iStockphoto collection and thanks for your understanding."

В каком смысле им релиз нужен? Не того же парня в красном костюме - лицо его разглядеть невозможно. Единственное, что читается на этом фото - это номер здания.

Сказали же, релиз модели, значит релиз модели. Я бы себя, сфотографированного у своего подъезда узнал. Даже при смазаном лице.
А вообще, наверняка им и само фото не нравится. Если взять у мужика релиз и послать, то следующий отказ будет за наличие номера дома без релиза собственности.

Дообрый день! Помогите пожалуйста определиться с качеством и тематикой моих фотографий. Подходят они для стоков или нет.
http://photofile.name/users/lesya666/3658161/

совсем не стоковые

А где котяра сидит - это не Сиди-Бу-Саид случайно? Если да, то может у вас есть другие карточки этого красивого городка? У меня он хорошо и стабильно продается.

Нет, котяра с Санторини.
Не стоковые - по смыслу или по качеству?

по смыслу. Не стоковые сюжеты совершенно.

Эх, приветствую всех. Принимайте новичка. Я по специализации репортер. Сток для меня тема новая. Огромное спасибо всем за ресурс и участие в нем. Просьба посмотреть снимок, ну и если можно обсосать его со всех сторон, насколько сток, качество, шумы и тп. Есть 3 аппарата, никоны Д80, Д50, и ультразум S10.
Снимал бублики на д50+50\1.8+штатив+обычная лампочка под потолком,исо 200-меньше нет. Креплю 100% кроп до кучи.. Интересуют выводы дабы определить как двигаться далее.
Помаленьку изучаю форум и делаю выводы.
Спасибо за ваше потраченное время..

На полном размере выглядит немного мыльноватым. Сушки должны быть хрустящими как по вкусу, так и по резкости. По цвету вполне. Шумы и прочее в норме.

Спасибо, за внимание, учту, а главное понятно теперь от чего плясать-в смысле качества..
Думаю компакт на исо 50 тоже прокатит.
Мыло скорее всего от того что снимки пожаты( у нас пока монополист провайдер и золотой инет).
Чтож покупаем свет и вперед за работу..
Отдельное спасибо господину Заставкину за ресурс и терпение..

Да пожалуйста! Спрашивайте если вопросы будут.