КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вы бы хоть для прикола посмориели разрешение топовых картинок на SS за последние полгода.

ЗЫ Если у меня 50д + 5% официально разрешенное на SS увеличение -
я уже "в 99% случаев проф. фотограф."

ЗЫ2 Я и есть проф. фотограф, т.к хлеб этим зарабатываю.

Ну зачем же все перекручивать Топовые картинки здесь не при чем. Я лишь имел в виду, что из 100 картинок, подходящих мне, я бы выбрал 10 с наибольшим разрешением. И мне мой выбор кажется очевидным

Вы бильдредактор? Вообще, лицо, принимающее решение о покупках медиапродукции?
Еще проще - вы когда нибудь покупали что-нибудь за деньги в медиа-индустрии?

Все эти вопросы не от желания поставить вас в неудобную позу, а к
позитиву - попробуйте )

Я не бильдредактор, но опыт выбора и покупки изображений на стоках у меня имеется.

И мне, честно говоря, не совсем ясна ваша отправная точка в этом вопросе. У вас есть какие-то факты или статистика? Если да, то поделитесь этой информацией, так как этот вопрос для меня, да и для многих, сейчас очень актуален.

Факты и статистику можно посмотреть на своих продажах.
К примеру, на SX полько 5% продаж (не по подписке) в максимальном размере.
315 x 381 pixels (XS) (4.4" x 5.3" @ 72dpi) 5%
847 x 567 pixels (S) (11.8" x 7.9" @ 72dpi) 20%
1694 x 1134 pixels (M) (5.6" x 3.8" @ 300dpi) 40%
1891 x 2285 pixels (L) (6.3" x 7.6" @ 300dpi) 30 %
2848 x 4288 pixels (XL) (9.5" x 14.3" @ 300dpi) 5%
Для практически любого коммерческого использования достаточно 3000 по длинной стороне

...

Статистика отдельно взятого стокера здесь не совсем уместна. Для меня вопрос был в другом. А именно, в конкурентном преимуществе между фотографами.

Это к Аннушке. IS - для людей с фиксой (золотой коронкой)

Блок фокусировки одинаковый.
К топовой тушке надо топовую оптику. 14-24+24-70+ 70-200
Есть деньги и желание - покупайте, никто ж не неволит ) Получите кучу приятных эмоций поначалу.
А потом поймете, что разница невелика.
Просто проф. отличается от богатого любителя тем, что считает деньги

...

Простите, если обидел.
Я же знаю, что вы проф.
И стоки для вас - просто развлечение.
А я- бедный, несчастный раб на галерах Шаттера.

Пошла и говорит с досадою: "Ну, что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь".

1808 г.

Почему неуместна? Статистика она есть статистика - если посчитать за год, т.е на более репрезентативной выборке будет точнее, если посчитать по нескольким стокерам - еще точнее. Но "холмик" на диаграмме "размер - доход" вряд ли изменится.
Насчет конкурентного преимущества - не буду вас разубеждать - купите себе "полный ажур" и живите счастливо и богато.

...

...