КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Времена меняются )
Конвертером (ACR) шумов никогда не давил - грубо получается. У нинзи есть профили для д300 и кисточки, что давить. Ну, или сначала маску в шопе, а потом давить.
У NX есть хорошая фича - автоматом давить хром. аббер. , но для топовой оптики это несущественно.

17-55 не надумали?

p/s на low3 (ISO 100) снимать не стоит, сильно падает ДД + пересветы не лечатся

Дело в том, что в 90% я использую jpg (снимаю всегда raw+ fine jpg) для просмотра отснятого и проверки, насколько можно задрать ползунки
для стоковой картинки.

Уже взял 16-85 А вот за это спасибо, уже какая-то полезная информация.
A РАВ какой ставите? Без сжатия или сжатие без потерь?

Сжатие без потерь. 14 бит только, если планируется темный кадр (ночные сцены или темный ключ)

p/s как впечатления от 16-85?

Еще не успел как следует потестировать, но то что успел оставило позитивные впечатления. Он у меня всего два дня был, а вчера другу на свадьбу одолжил. Завтра отдаст, послушаю его отзывы. Правда он его на Д70 прикрутил. Пока юзаю его (друга) взамен оставленные 50 1,8 и сигму 70-300. От 50 понял что светосилу я недооценивал... а от сигмы - что мой галимый китайский штатив действительно галимый. С таким весом после срабатывания затвора фотоаппарат дрожит как холодец, в результате на всех фотках смаз... Про ИСО только что почитал, оказалось что в большенстве случаев на Д300 рекомендуется использовать не менее 200. А я то думал... А в каких случаях тогда использовать 100? При сильном солнечном свете?
З.Ы. Как все таки на счет встроенного подавления шумов? Отключать его на низких ИСО? Или оно совсем не мешает?

Свет вам надо купить. Для предметки я фалькон 2х150 +50 пользую дешево и сердито. Сравнимо по стоимости с хорошим штативом )
Так что про длинные выдержки не знаю - у меня в режиме студии стоит М 250/7-18 - снимаю в основном с рук, если не макро. С макро, да штатив нужен.
Исо 100 если пыхи на минимуме пересвечивают объект (а снимать надо с мелкой ГРИП на 2.8-4). Можно повесить марлю или что-то такое, для эстетов надеть ND фильтр. А сильньный солнечный свет - так у д300 есть выдержка 1/8000 - обычно хватает

блин, исходя из всего вышесказанного, сделал вывод: "Давите жабу и берите д700". А так хотел д300. но в клубах лучше будет 700, полагаю. и вообще, по ходу, универсальная камера.
Взял свой д50 и ушел ремень затягивать ))))))))))))))))))

Вот новый ресурс можно сравнить различные камеры.
Ничего нового, но выглядит солидно.

http://www.dxomark.com/

Да, хороший тест! Судя по нему никон всех сделал

Особенно добавляет доверия к этому тесту тот факт, что Никон уделал Фуджи по динамическому диапазону

Евгений Потапов я вот то же в тяжелых раздумьях.
И дело даже не в деньгах. Просто по всем параметрам, кроме качества,
мне больше подходит D300 а разница с моим D200 опять минимальная.
Начал склонятся к покупке D700-го. Хотя совсем недавно как лох взял 17-55 под кроп.
Особенно на эту мысль меня сподвигли картинки с Canon 5D (бос привез из поездки).
Их даже обрабатывать не нужно можно прямо на стоки лить. А я со своими неделями сижу. Говорят что D700 круче Canon 5D?

фотки от Д700 с хорошим светом если, можно сразу лить на сток, даже не заходя в фотошоп. Кроме людей, естс-но, их все равно штукатурить надо

прям в раве ?

обойдутся.... )))))))))))))))))

нет, прям в тифе