КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Привет старожилам форума! Очень хочется заняться стоковой фотографией, в проекте покупка зеркалки, а пока хочу отослать 10 экзаменационных фоток на Шуттерсток. Вот они: http://picasaweb.google.com/burlik.rulezzz/1# Оцените со своей высокой колокольни их качество, чтобы точно знать, стоит их туда слать или нет Всем спасибо.

Хочу попробовать пройти на шаттерсток. Покритикуйте?


1)
http://photofile.ru/photo/sanek_ufa/363 ... 712537.jpg

2)
http://photofile.ru/photo/sanek_ufa/363 ... 712539.jpg

3)
http://photofile.ru/photo/sanek_ufa/363 ... 712543.jpg

4)
http://photofile.ru/photo/sanek_ufa/363 ... 712546.jpg

5)
http://photofile.ru/photo/sanek_ufa/363 ... 712547.jpg

6)
http://photofile.ru/photo/sanek_ufa/363 ... 712548.jpg

7)
http://photofile.ru/photo/sanek_ufa/363 ... 712553.jpg


http://photofile.ru/photo/sanek_ufa/363 ... 712560.jpg

9)
http://photofile.ru/photo/sanek_ufa/363 ... 712567.jpg

10)
http://photofile.ru/photo/sanek_ufa/363 ... 712532.jpg


Чтобы не возникло путаницы, фотографии пронумеровал. Большая часть фото исходно 6Мпкс, при отправке собираюсь пожать до 4. Вместе с уменьшенным вариантом на кадре 100% кроп, чтобы оценить качество.
Ещё некоторые отобранные работы здесь: http://photofile.ru/users/sanek_ufa/3633248/all/

Слишком сильно задавлен шум, что привело к замыливанию мелких деталей.

На 7 куча надписей, за которые фото зарубят.
В остальные имеют шанс пройти.

с теми что вы показали пройти на шаттер нет шансов, имхо
с первого взгляда: 3 и 9 - несюжет, 4 - домашних питомцев не оч любят, 5 - хорошая кстати), 6 - цвет кожи никуда не годится, 10 - сильнейшие пересветы
лучше купите зеркалку и сделайте новых)

Шумы давил Noisewarepro, причем в самую первую очередь, до начала всякой другой обработки, так делать не нужно? Не знаю, может это лучше делать в самом конце? Фотки настолько плохи именно по качеству самой картинки? Думаете, лучше купить зеркалку и потом уже слать фотки с нее на экзамен?

По поводу качества не скажу, я пока новичок.

[quote=Burlik]в самую первую очередь, до начала всякой другой обработки[/quote]

А вот шумы, по моему опыту, надо убирать как минимум когда вы закончили работать с цветом. Потому что, например, если покрутить уровни, сделать светлее, насыщеннее, контрастнее, шум увеличится. Даже у шумоподавленных картинок всё равно вылезет тот, которого раньше не было видно.

Всем большое спасибо 9 из 10.
Фото номер два не пропустили за фокус, согласен на все 100 потомучто ключики не полностью в грип попали.

Спасибо форуму. 10 из 10 прошли. Какие - выложу в другой ветке.

скажите, фотографии которые были одобрены экзаменом стокэксперта можно засылать на ШС? или у этих двух банков разные требования по качеству?

вряд ли СЭ показатель для Шаттера... - для примера, у меня на СЭ не было ни одного отлупа ни разу... на Шаттере же случаются более-менее регулярно (фотографии естественно одни и те же)...

Добрый день! Прошу помочь с отбором десятки фотографий (из пятнадцати) для прохождения экзамена на Шаттерстоке:

1.
Посмотреть на Яндекс.Фотках

2.
Посмотреть на Яндекс.Фотках

3.
Посмотреть на Яндекс.Фотках

4.
Посмотреть на Яндекс.Фотках

5.
Посмотреть на Яндекс.Фотках

6.
Посмотреть на Яндекс.Фотках

7.
Посмотреть на Яндекс.Фотках

8.
Посмотреть на Яндекс.Фотках

9.
Посмотреть на Яндекс.Фотках

10.
Посмотреть на Яндекс.Фотках

11.
Посмотреть на Яндекс.Фотках

12.
Посмотреть на Яндекс.Фотках

13.
Посмотреть на Яндекс.Фотках

14.
Посмотреть на Яндекс.Фотках

15.
Посмотреть на Яндекс.Фотках

Заранее спасибо!

Подскажите, пожалуйста, как (куда) отправить свои фотографии для рецензии перед отсылкой на экзамен ShutterStock?
Спасибо!

можно на деревню дедушке ... ну или бабушке ... или на keep4u.ru ...

Например, загрузив на radikal.ru и вставив сюда в свой пост ссылки.
Либо можно создать альбом в http://picasaweb.google.com
В крайнем случае можно и мне на zastavkin@inbox.ru послать, но коллективное мнение здесь точнее.