КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Это излишни в Германии достаточно свидетеля.
Даже релиз подписывать не надо, но желательно.свидетель не всегда с собой. Словесная договорённость имеет такую-же силу как и подписанная бумага.

но их, как таковых не существует в данном случае...

непонятно с фигали? вот моя дочь ходит(ходила/будет ходить) в агенство я как отец и фотограф сделал несоклько снимков и отправил на стоки (гипотетически), моя дочь через 3 дня после приемки подписывает контракт, через неделю агенство видит дочь на банере (опять же гипотетически) и чо по запросу банк убирает фотки изза того что у моей дочери контракт с агенством... помойму гдето меня обманывают, вот только не пойму где

гаспада! на три страницы жвачки!!!
чего же проще? - подписан релиз - права на фотографии принадлежат фотографу. и все контракты всяких моделей и всяких агенств к этому отношения никакого не имеют. юридические претензии безосновательны ни со стороны "какого-то" агенства ни со стороны моделей. "наезды по беспределу" - маразм, но существует масса других поводов "наехать", гораздо более простых и незатейливых, кроме фотографий и тут есть все тот же суд, нормальный суд. вариантов нет. имею очень большую практику с агенствами.

Есть и ещё кое что. Возможно там, где вы живёте, это не практикуют.
У нас часто бывает так, что девушка приходит в агенство, подписывает контракт и в течении года не имеет права работать на стороне, а по истечении этого срока может делать всё, что захочет. И при этом она по прежнему состоит в агенстве.

Вы читайте правильно и хронологию событий не путайте.
Если ваш релиз будет подписан после даты контракта, то банер уберут.
Вот такой вот расклад. Я думаю что сама тема немного надумана.
Как фотограф спрашиваешь перед съёмкой всё что нужно потом подписываешь релиз и снимаешь
или прёшь чай и идёшь домой.
PS:
Язык до Киева доведет, а тут трудно что-ли спросить?

Вопрос в том, на что предъявит права агенство... Если на модель, то тут извините, фотограф не телепат и не ясновидящий, максимум что от него потребуют - снятия фотографий с продажи. Никаких убытков реально с фотографа законным путем требовать нельзя, не говоря уж о квартирах. Соответственно фотограф может потребовать с модели все убытки и стоимость работ, вполне возможно что агенству же и придется раскошелится, ну тут возможны варианты.
В случае когда модель через пару дней позвонила и сказала, пусть и при свидетелях - не факт что звонила вам, как свидетель может утверждать, с кем разговаривала модель по телефону? Но самое главное, в таком случае ее действия носят мошеннический характер, о чем ее можно сразе-же предупредить. Ну а дальше исковое требование, где указываются все обстоятельства, плюс при негативном повороте событий (если агенство или модель начинают наглеть) - заявление об уголовном преследовании по факту мошенничества...

такой вопрос возник:
предположим я снимаю барышню за релиз, выкладываю картинки на стоки
через месяц барышня идет с моими картинками в модельное агенство(я не против такого развития событий) и подписывает с ними контракт
релиз был подписан до контракта, моя совесть чиста)

а какие могут быть последствия для барышни? если, скажем, фото с ней окажется на билборде( ) после подписания контракта с агенством?

просто оч хорошей девочке собираюсь сделать портфолио для агенства и не хочется, чтобы у неё потом были проблемы... но и выгоду на стоках упускать не хочется)

...

...

Если все действительно так обстояло, то либо это не очень умный фотограф, либо просто амбиции зашкаливали. Справедливо ли или нет решил суд с его точки зрения, но суд решил. И нарываться, делая и выкладывая кадры назло... ну не знаю, как будто других дел нету у человека. Специально показательно нарушать решение суда - это еще додуматься так сделать надо.

амбициозный и лоховатый какой-то фотограф... вместо того, чтобы ерундой заниматься, не мог нормального адвоката нанять?.. да и суд определенной инстанции не крайняя точка... у меня у знакомого был случай, когда все суды, от районного муркожопинского до Верховного не подтвердили его прав на квартиру, а международный суд определил его правоту и наша доблестная администрация таки отдала ему государственных денежек (между прочим, наших с вами, налогоплательщицких) 400000 евро как с куста, а мурыжили 13 лет... где-то тут на сайте были патриоты - интересен комментарий по этой теме...

+1

...

Разум и логика говорят мне об одном, но я согласен с Абрикосом, ибо " Закон, что дышло - куда повернёшь, туда и вышло". Закон, справедливось и логика - ничего общего между собой не имеют.И это относиться не только к постсоветскому пространству. Остаёться только прикрывать свой зад по возможности тщательнее, и надеяться на лучшее.