КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Хочу провести небольшой опрос о степени (в среднем) уменьшения вами фото перед отправкой в фотобанки, связанного с необходимостью обеспечить отсутствие реджектов по отсутствию резкости, фокуса, уменьшить влияние шума и т.п. (то-есть не связанных с желанием ограничить размер скачиваемых по подписке фото или же с ограничениями банка на размер фото, или с задиранием ИСО при коннкретных условиях или другими ухудшающими качество фото факторами). Банки, которые требуют увеличенных фото, во внимание не берём - то есть берём средий размер на банки шутерсток, дримстайм, фотолия, стокэксперт, айсток.

Будем считать его сравнением ТХ (разделительной способности) кроп и не-кроп камер ?
Средний формат участия в опросе не принимает

чтобы довать инфы о себе)
canon 30d, обычно не уменьшаю..

а зачем уменьшать?

сапоп 5д

Nikon d300 + 17-55/2.8 или + Tamron 90 macro

Уменьшаю, только если сам лажанулся при съемке или для скрытия шума. Это на 2-5% от заливаемого

а простое уменьшение помогает или надо предварительно какие-то операции проделать?

Как правило, ничего. Если с 12 до 4 пикселей )

Никон Д300. Уменьшаю очень редко - я, увы, не Аркурс!

Не уменьшаю, иначе зачем я покупал д300. д70 меня вполне устраивала.

Реееедко-реедко, когда это делаю, то обычным ресайзом фотошопа.

А вы сами поэкспериментируйте, и я сомневаюсь, что вы увидите разницу.

У меня пока 400Д - сначала не уменьшал (потом, когда пошёл период шутеровских домашек к фокусу (тематика "нестоковая") начал перед загрузкой скриптом уменьшать до 5мп). Вот тока недавно прозрел, что отправка оригинальных (10мп при ИСО100) или уменьшенных снимков на процент приёмки не влияет. Вот, думаю, - какие у людей на эту тему соображения.
А поголовные утверждения пятёрочников про ненужность уменьшения для меня говорят в пользу того, что для апгрейда надо бы дождаться 15-16мп преемника - ведь запас мегапиксельности, получается, есть.

По моему это паранойя...
Имеется в наличии доисторический 350D - фотографии не уменьшаю.

400D, уменьшаю в исключительных случаях

Я вообще иногда увеличиваю.
только тссс…:-$

плюсадин:)

Иногда, для получения интересного снимка приходится повышать ИСО до 800. Бывает и этого мало на 300мм(недавно купил наконецто ) В результате вылазят шумы или имеет место небольшой смаз - только в этом случае уменьшаю фотки (до 6, иногда до 4МП).
На мой субъективный взгляд размер снимка, в какой-то мере, влияет на процент приемки - чем больше снимок, тем его охотнее берут ИМХО.
Если жаба не душит отдавать полноразмерный снимок приемлемого качества за 38 центов, каков тогда смысл в уменьшении? Одни потери - на Айсе, Дримсе, Фотолии.

Очень сомневаюсь, что купив 16 МП зеркалку, у вас появится необходимость уменьшать фото.

Дык я ж и говорю о запасе мегапиксельности полнокадровых камер как минимум до 16мп!

А что касается Кенона 350Д - дык ведь тоже, кажется, были ревью, где утверждалось, что увеличение мегапиксельности с 8 до 10мп только добавило шумов. Вот я и уменьшаю фоты с 400Д (10мп) до размера 350Д (8МП)