КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 20 07 2025, 11:36

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 264 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 10:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 09 2007, 21:57
Сообщения: 691
Откуда: Москва -> Cан Франциско -> Ванкувер
iluxa писал(а):
А че спим-то? Свершилось. Никон официально объявил о выходе D700.
На dpreview уже есть hands-on preview.

Ну да, вышел. Отличная камера (как я понял, сенсор от Д3). Интересно, кто-нибудь собирается в ближайшее время её покупать? Мне кажется, Д300 надолго хватит (на пару лет)... Тут бы стёклышек подкупить, панорамные вещи мои подновить/расширить... А там, глядишь, и Д800 объявится ;) .


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 11:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 05 2006, 06:30
Сообщения: 1167
Откуда: Старгорд, погребальная контора
д700 для стоковых дел не имеет преимуществ перед д300, ИМХО
Снимаем всё равно в 90% случаев на минимальном ИСО.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 11:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
Я настроен на замену D80 к новому году брать.
Кропнутого стекла у меня уже нет. Сейчас хочу взять 24-85 2.8-4 или 35-70 2.8(200?). А там думаю что то новое появиться.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 11:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 12 2006, 13:37
Сообщения: 404
Безенчук писал(а):
д700 для стоковых дел не имеет преимуществ перед д300, ИМХО
Снимаем всё равно в 90% случаев на минимальном ИСО.
Смотря что и как снимать. И ной раз ИСО 400-600 не лишими были бы, но....
Опять-же шумы меньше и просто в тенях. И надеюсь на небе. А это упрощение обработки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 11:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 12 2006, 13:37
Сообщения: 404
А вот еще вопрос... если у меня уже есть 200-ка, но я хочу таки 700-ку. Не на замену, нет. А второй камерой.
Трудно двум фотографирующим членам семьи обходится одной тушкой. Если оптику и аксесуары еще можно шарить, то вот с тушками уже тяжелее.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 12:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 05 2006, 06:30
Сообщения: 1167
Откуда: Старгорд, погребальная контора
MAXiK писал(а):
Безенчук писал(а):
д700 для стоковых дел не имеет преимуществ перед д300, ИМХО
Снимаем всё равно в 90% случаев на минимальном ИСО.
Смотря что и как снимать. И ной раз ИСО 400-600 не лишими были бы, но....
Опять-же шумы меньше и просто в тенях. И надеюсь на небе. А это упрощение обработки.


На 400-600 и д300 снимать можно, если точно в экспозицию попадать.
А разница в цене между д300 и д700 какая будет? в 2 раза поначалу?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 14:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2007, 23:26
Сообщения: 720
Откуда: Киев
Безенчук писал(а):
А разница в цене между д300 и д700 какая будет? в 2 раза поначалу?



Скорее в полтора. 2999$ в штатах. Все вроде хорошо в этой Д700, но почему всего 12 мп ?! :(


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 14:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
12 мп потому что матрица своя.
На более вместительную видно пока производителя не нашли.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 16:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 09 2007, 15:47
Сообщения: 5437
Откуда: Россия.
...


Последний раз редактировалось Abricos 19 05 2019, 15:22, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 18:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
iluxa писал(а):
Но учитывая, что Никон 12-24, хуже Никон 17-35, а Токина/Сигма 12-24 хуже Никон 12-24 (немного, но хуже)


Так как тема про FF D700.
вопрос!! какая бюджетная альтернатива Sigma 12-24 EX DG.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 18:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 07 2006, 18:37
Сообщения: 3449
Откуда: Баку, Азербайджан
zastavkin писал(а):
Elnur писал(а):
ну естественно, как я купил Д300 выходит её фулл-фреймовый аналог :D

Ага. Я знакомому (Хитрый Лис) насоветовал Д300 взять. Он на днях благодарил, за совет. А теперь, как встретит, поди ругаться начнет :mad:

я честно говоря совсем не огорчился. Мне фулл-фрейм практически никаких преимуществ не даёт, только на длинном конце забирает мм. Ещё 10-20 сигма остаётся не у дел... короче, д300 это камера ещё долго будет хороша.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 19:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 05 2006, 06:30
Сообщения: 1167
Откуда: Старгорд, погребальная контора
Евген писал(а):
Безенчук писал(а):
А разница в цене между д300 и д700 какая будет? в 2 раза поначалу?



Скорее в полтора. 2999$ в штатах. Все вроде хорошо в этой Д700, но почему всего 12 мп ?! :(


Учитывая коэфф для России (д300 в родной деревне стоит $2450 против $1650 в САСШ) 1,48. Стоить эта радость будет 2999*1,48*23,5= 104305 руб. Тут уже впору задуматься, а не взять ли через товарища Дэна топовую тушку д3, добавив всего 1 кевр, а не эту сомнительную радость без верхнего ЖК экранчега.

ЗЫ Желаю счастья г-ну Абрикосу и прочим, будущим владельцам д700


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 19:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 09 2007, 21:57
Сообщения: 691
Откуда: Москва -> Cан Франциско -> Ванкувер
MAXiK писал(а):
Безенчук писал(а):
д700 для стоковых дел не имеет преимуществ перед д300, ИМХО
Снимаем всё равно в 90% случаев на минимальном ИСО.
Смотря что и как снимать. И ной раз ИСО 400-600 не лишими были бы, но....
Опять-же шумы меньше и просто в тенях. И надеюсь на небе. А это упрощение обработки.


+1. Хоган постоянно рассказывает, насколько Д3 лучше в этом отношении, чем Д300 (даже на базовом ИСО). Но с моими объёмами загрузки и продаж, а также с моими объектами съёмки, это будет действительно оверкилл в настоящее время ;) .


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 19:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 09 2007, 21:57
Сообщения: 691
Откуда: Москва -> Cан Франциско -> Ванкувер
AndrewB писал(а):
Ну так для этого есть СФ. Думая бюджетный СФ не скоро появиться.


Откуда, когда ряды СФ производителей неуклонно редеют?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 19:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 09 2007, 21:57
Сообщения: 691
Откуда: Москва -> Cан Франциско -> Ванкувер
AndrewB писал(а):
iluxa писал(а):
Но учитывая, что Никон 12-24, хуже Никон 17-35, а Токина/Сигма 12-24 хуже Никон 12-24 (немного, но хуже)


Так как тема про FF D700.
вопрос!! какая бюджетная альтернатива Sigma 12-24 EX DG.


Никакой. Это и есть бюджетный сверхширик для ФФ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 264 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB