КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вчепогодность для стокера далеко не самое важное. С "невсепогодной" пятеркой я и Саяны и Алтай и треть Японии излазил - безотказно работает. Что в Д3 действительно ценно - это шумы на высоких ISO. Именно из-за этого отбросил мысли о покупке третьего марка, в котором шумового прогресса не увидел. Вот если догонят-перегонят никон по шумам, тогда и буду об апгрейде думать.

Ну так на искусственном ДД небось на пару ступеней меньше.

Надейтесь и ждите.

Пятерка не видит 16 гиговую флеху (только
Новая прошифка это лечит, никто не пробовал?

прошивку пробовал, 16 гиговую флэшку -нет

Прошил, теперь 16 Гиговую карту фотик видит, почти тыща кадров, то что дохтор прописал

господа старшие товарищи,
из всех объективов к 5 получается, что меня устраивает только Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.
снимаю только с рук, часто разрешается сделать только один или два контрольных снимка, специализация - правительственные учреждения, часто запрещенные для съемок и частные интерьеры, свет в предлагаемых обстоятельствах.
как вам эта комбинация ?

Если речь про Canon 5D, то, увы. Не получится. Этот объектив подходит только для кропнутых камер (40D, 400D etc). Надо смотреть на маркировку: EF -- обычный объектив. EF-S -- кропнутый.

вот спасибо, а я все думала что это за зверь такой S? какая же линза мне подходит? на полный-то фрейм!

Если с аналогичными углами, то умножаем на 1.6, получаем: 27-88. Чисто формально самые близкие варианты:
1. EF 24-70 mm F/2.8 L USM -- но он не стабилизированный (и вес почти килограммовый)
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=613

2. EF 24-105 mm F/4 L IS USM -- этот все хвалят, но он темнее
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035

3. EF 24-85 mm F/3.5-4.5 USM -- фу, зато по цене полтинника (:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=53

Я бы брал что-то из этого. Сам владею первым и последним вариантом. От первого в неимоверном восторге.
1. Canon EF 35mm f/1.4L USM
2. Canon EF 24mm f/1.4L USM
3. Canon EF 14mm f/2.8L II USM
4. Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

да у них зумов совсем нет? а если что-то приблизить хочется?
а панорамку обрезает (35мм)

В Ваших условиях зум не подходит, т.к. быстрее 2.8 нет, а для "с рук" это медленно. Фикс лучше зума оптически. Возьмите на прокат 35/1.4 - попробуйте. Вместо зума - ножки. Из стабилизированных есть только 24-105, но он ф4 - в помещении вообще ничего не снять.

Я на 17-40/4 снимаю подобную тематику http://shutterstock.com/gallery.mhtml?id=60428 . Причем и на кропе снимал и на 5ке тоже им снимаю.
Что можно сказать:
1. F2,8 не помешала бы
2. Есть виньетка
3. Резкость в центре и по углам устраивает
4. Часто вылазят ХА
5. Угол в 17...20 приятный, но существенно больше снимаю на 20-28, а потом уж на 28-40
6. 40 широковат для неинтерьерной съемки. Людей крупно уже не поснимаешь толком.

это что же, получается, что моя Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro , которую я использую и в хвост, и в гриву лучший вариант? Единственное нарекание - иногда мылит, но может быть дело не в ней, а во мне, это я - мылю? может в Сигмах искать вариант для 5D?

Вы купили отличную матрицу, которую хотите похоронить всякими сигмами? Без Л стекол 5д не нужна. Продавайте свою сигму скорее.
Если устраивает дыра 2.8, тогда
24-70/2.8
16-35/2.8 II

Если Вам нужно КАЧЕСТВО, тогда фиксы, о которых я говорил выше.

И про мыло - если объектив мылит, то он мылит всегда. Если шевеленка - то это не мыло и уже Вы.