КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

+1, у меня российский приняли.

.//

anouchka , Simm, Selena - спасибо за ответы,
пошел регится ))

размеры обеих картинок 3504 * 2336, обе Large, что вас смущает?

Размеры обеих загруженных на сайт картинок одинаковый. НО: У одной есть доступное скачивание XLarge, а у второй нет. Вопрос: кто это решает и от чего это зависит?

Это решает робот. Вы что-то запутались совсем в размерах.

Обе ваши картинки имеют доступный для скачивания максимальный Large размер. И обе имеют статус Rejected, поэтому не доступны для скачивания ни в каком размере, кроме как инспекторам и админам.

Вот это и хотелось узнать! Спасибо!

Насчет этих картинок - это просто пример двух одинаковых картинок. Точно такие же мне поставили в двух разных размерах, доступных для скачивания. Вот и был вопрос.

Вопрос по отказу:
фото:
http://www.fotolia.com/id/4937089

оклонили с формулировкой: "We could not find a clear center focal point for this file."
Я все понимаю, художественный замесел айсу не подошел, но сегодня наткнулся:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... p?id=88433

В чем прикол? У чела в его замысле вообще фокуса нет. Я несколько раньше не стал заливать несколько картинок, где так же размытость - художественный замысел фото.

Ну во-первых, замыслы совершенно не похожие.

Во-вторых, когда вы находите что-то, что принято у других, но якобы не принято у вас - очень полезно бывает взглянуть на дату, когда было принято.

2003-05-12


В 2003 году выбор фотографий и авторов был гораздо меньше, стандарты были совершенно другими, принимали все подряд. Сегодня есть из чего выбирать. С этим придется жить.


Кроме всего прочего, то, что приняли на фотолии (а там часто принимают то, что не принимают на Айсе) мы увидеть в полном размере не можем, поэтому и обсуждение может не получиться. На превью все фото очень резкие

Я и не утверждал, что они похожие. Но в своем фото я сознательно сделал небольшую грип.



При таком количестве продаж той фотографии вы считаете ее уровень низким? Даже не оглядываясь на продажи, фото хорошее.


Вот ссылка фото на айсе (в режекте), не знаю сохраняется ли у вас хайрезы после отклонения. А ссылка на фотолию была просто как ближайшая доступная.
http://www1.istockphoto.com/file_thumbv ... r_leds.jpg

Нет, я не считаю ту фотографию плохой и я этого не говорила. Просто отбор становится жестче, потому что фотографий одного и того же замысла становится много и есть из чего выбирать. Много фотографий кошек (не плохих, а обычных) принятых в 2003 году, сегодня НЕ пройдут на сток, потому что их много таких, вы понимаете мою мысль?

Ваш файл в полном размере я посмотрела. там нет фокуса. Что такое маленькая грип я знаю, но там просто нет ничего резкого, ни сантиметра.

Это все понятно, но когда я захотел уже снятую фотографию отправить на стоки, посмотрел, подобных не нашел. Я не жалуюсь, не нужны так не нужны, на других стоках пусть продаются, просто интересно, по каким критериям отклоняются/принимаются фотографии, чтобы не тратить лишнее время и силы на то что в конкретном стоке не примут. Времени очень мало, приходится его беречь...

Странное определение фокуса. Ладно, буду знать, что должен быть хотя бы один сантиметр резким...
Там фокус на прозрачном корпусе диода. В общем не надо так не надо, бессмысленно объяснять идею...

не могу вам сказать рецепт 100% ной приемки у меня его нет. но отсутствие фокуса на картинке должно быть сильно оправдано. просто "я так хотел" - это не аргумент

Я кстати нашла LED lights запросто. Дело не в том, что они не нужны айстоку, а они нужны в хорошем техническом качестве. Если вы можете переснять, так чтобы была резкость, пусть и с маленькой грип, Айсток это примет, конечно. Если бы сразу сняли это с фокусом вы сэкономили бы время и себе, и инспекторам. У них нет цели убить все ваши фото, им гораздо приятнее и выгоднее фото принять, чем отклонить.