КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Подрезать ничего не надо, за это даже реджект есть, тк становится нередактируемо часто

Во, а я в основном подрезал. Т.е. на примере выложенных картинок, фон цельный, а сверху фигуры все из прилегающих друг к другу кусочков. Редактируемость как бы возможна.
Получается, что на примере вашей девочки на фоне бамбука. Если убрать слой с красной майкой, то под ней будет тельце и там все такое?:) Я правильно понимаю?
Только не поймите меня плохо...

господа иллюстраторы!
есть ли у данных работ шанс пройти экзамен? векторной графикой занимаюсь недавно, поэтому смело критикуйте

и еще - на первую я убил 4 часа, на вторую 3, а на третью 2 часа (набил руку)
2-3 часа на подобный шедевр - это нормально?






чуть побольше:

http://www.ljplus.ru/img4/a/d/adekvat/b ... heart0.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/a/d/adekvat/b ... giirl0.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/a/d/adekvat/hearts_buyer0.jpg

Затрудняюсь ответить. С одной стороны заметно, что картинки не очень сильные. С другой стороны, может за некий авторский стиль сойдет. Не знаю, что посоветовать.

Я бы наверное уменьшил количество градиентов на фоновых объектах. И послал бы так. Просто на удачу. Вдруг проскочит. Это же не Шаттер, отфутболят на три дня, ничего страшного... (:

а разве не семь дней?
мне чойто неделю дали на размышления
вои за это
http://www.shutterstock.com/pic-8474659 ... round.html
http://www.shutterstock.com/pic-8471500 ... e-day.html
http://www.shutterstock.com/pic-8471503 ... ntine.html
так делать не нужно, у них этого много

хорошо, юрий, обязательно попробую с цветами, спасибо

Ну в месте пересечения этих двух плоскостей тело будет. Не обязательно на "всю длину" и аккуратное. У меня часто невидимые линиии не очень аккуратные. Просто при использовании обрезания появляются почти невидимые щели на месте стыка объектов. Теоретически они могут создать проблемы при печати.
+ Представте, что на примерной картинке Вы захотите перенести или удалить правый глаз у девочки, сделать чистый профиль. Если под ним дырка, то это плохо.
adekvat, первая, вроде, ничего, вторая похуже, третья мне совсем не понравилась. Я бы сделала новую вместо третьей и попробовала. Результат, и в самом деле непредсказуем. И не увлекайтесь градиентами, это выдает в Вас новичка.

Спасибо, o-che

с градиентом увлекся, согласен.
главное, что первые две уже ничего, а это многое значит

а время, время 2-3 часа на одну картинку это нормально?

А между прочим это тема:) Можно же сначала нарисовать тельце (со всеми там подробностями, потом сверху слои одежды. В дескрипшене сделать описание всех возможностей картинки. Отбоя не будет от покупателей!:). Ну конечно такие файлы "раздень девочку" скорее всего не пройдут приемку:)

Если с нуля, не используя элементы со старых работ, то у меня меньше 4-5 часов не уходит. А часто и весь день можно просидеть, и полтора.
Если в работе используются уже готовые элементы, то за 3 часа можно сделать. Но я всегда даже готовое адаптирую под конкретную картинку, поэтому и из готовых элементов - иногда промучаешься, пока композицию выстроишь и поперекрашиваешь все.

А что Вам мешает поставить рядом 4 барышни в одинаковой позе и тд, но 1. в одежде, 2. в белье, 3. без белья, 4. скелет.
Если хорошо нарисуете, пройдет без проблем.

Ну..., а сам процесс:)? А элемент, тайны? Мало ли что там под одеждой...? Тема еще та, точно говорю!

после шатера мне это кажется маловероятным - потратить день на одну картинку и получить в течении месяца достойный гонорар за нее.
но что то мне подсказывает, что в отличии от шатера, который похож на торговлю с лотка, айс - весьма выгодные инвестиции в плане пассивного дохода.
то есть, если не грузить на шатер, продажи сойдут на нет в течении определенного времени, это точно, долго ждать не придется.
а если не грузить на айс, но иметь хорошее портфолио на нем, доход как мне кажется, будет только расти.
да и потом уж очень он творческий

по поводу цветовой гаммы. обратите внимание, что при удачной цветовой гамме даже полное барахло будет вполне сносно продаваться
а вот если вы на технически хорошую картинку положите отвратительные цвета - фик ее у вас кто купит. Это закон. Первая реакция идет на цвет. Вторая - вы уже смотрите на саму картинку.
И цвета могут быть темными, но ИЗУМИТЕЛЬНО подобранными. А могут быть темными и НИКАКУЩИМИ.
Вот.

хех... мне б так - 2-3 часа....
маловата это 2-3 часа на картинку "с нуля". за 2-3 часа это только набросок громогласно требующий улучшений может получицца

В третьем случае он и получился...