2 mosich,slad
gappone писал(а):
* Сразу оговорюсь, что не везде однозначно можно определить, кто считает, что это плагиат, а кто нет. Если я не правильно понял, просьба указать на ошибку*
Это снимает вопросы по подсчету голосов? Исправления проводятся по первому Вашему требованию.
2 mosich
mosich писал(а):
...меня ты зря посчитал, я про яйца не говорил ничего. имхо, плагиат...
ЗЫ Хочешь конструктива - попробуй без откровенного вранья общаться.
А если собираешься перевирать мои слова - готовься к пешему эротическому путешествию.
Ход моей мысли:
1) >>меня ты зря посчитал
Удаляю из голосования. Ты не хочешь, чтобы твой голос участвовал.
2) >>я про яйца не говорил ничего
Кроме изображений с яйцами были шарики и кубики. Если ты акцентировал на этом внимание, я на всякий случай переспросил.
3) >>имхо, плагиат.
Ты выразил своё мнение и я перенес твой голос в раздел плагиат.
>>Хочешь конструктива - попробуй без откровенного вранья общаться.
Да, я хочу именно конструктива. Покажи, где я "откровенно соврал".
>> А если собираешься перевирать мои слова - готовься к пешему эротическому путешествию.
Сослагательное наклонение вещь неуправляемая. Варианты фраз с "Если бы..." обсуждать неконструктивно.
Покажи, что я вру и тогда будем обмениваться адресами турагенств эротических путешествий.
2 slad
Slad писал(а):
С удивлением обнаружил себя в неком "подсчете голосов".
Потрудитесь процитировать, где я написал - что это не плагиат? А равно и обратное утверждение?
Данный вывод я сделал из:
Slad писал(а):
А вот и тот случай, когда копия лучше оригинала.

Кто говорил, что никогда не видел такого?

Возможно неверный. Укажите, как Вы относитесь к этой проблеме, я исправлю. Обоснование вверху сообщения.