КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
Текущее время: 28 04 2024, 00:24

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фототехника - Видеотехника » Canon

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 10 из 21
  [ Сообщений: 313 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 21  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 

Что бы вы себе выбрали для макросъемки?
Canon EF 100/2.8 USM Macro 59%  59%  [ 45 ]
Сanon EF 100/2,8 L IS USM 20%  20%  [ 15 ]
Sigma 105 mm F2.8 EX DG Macro for Canon AF 5%  5%  [ 4 ]
Tamron P AF 90 mmF/2.8 Macro for Canon 0%  0%  [ 0 ]
TOKINA AF100mm f/2.8 AT-X 100AF Macro для фотоаппаратов CANON 0%  0%  [ 0 ]
Voigtlaender APO-Lantar 125/2.5 1%  1%  [ 1 ]
Sigma APO Macro 150mm f/2.8 EX DG HSM Lens for Canon 1%  1%  [ 1 ]
Tamron 180mm f/3.5 DI Macro for Canon 0%  0%  [ 0 ]
SIGMA AF 180mm f/3.5 APO Macro IF объектив для CANON 0%  0%  [ 0 ]
CANON EF 180 mm F 3.5 L Macro USM 4%  4%  [ 3 ]
CANON MPE-65 3%  3%  [ 2 ]
Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro 7%  7%  [ 5 ]
Всего голосов : 76
Автор Сообщение
goa
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 15:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 09 2007, 16:59
Сообщения: 21
в данном случае важна была глубина резкости на макро, поэтому и AV
вспышкт canon 430ex и ещё какая то, на радио триггерах.

и фото на экзамен.

alexander_s писал(а):
goa писал(а):
что мешает мне сделать выдержку 1/60, 1/20 и тд. при сьёмке со вспышками? тем более если обьект неподвижный, штатиф и тросик.
в моём случае если бы выдержка была 1/125, то диафрагма была вообще 5.6, и грипп бы был совсем узким.

уффф.... ну при таких услових - можно. вы что - фотаете в режиме Av?
какие вспышки? рекам минилайт? угадал?

Цитата:
на данных фото видно, что задумки с глубиной резкости не было. придерутся ли за это на шатере?

попробуйте - расскажите.
надеюсь - не на экзамен?
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
goa
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 15:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 09 2007, 16:59
Сообщения: 21
с таким успехом я уже провалил один экзамен :)

и эти вопросы задаю на будущее для сьёмки макро

jkitan писал(а):
goa писал(а):
на данных фото видно, что задумки с глубиной резкости не было. придерутся ли за это на шатере?


А зачем мучаться придеруться - непридеруться отправляйте а там видно будет )
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Piligrim
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 15:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 10 2006, 20:53
Сообщения: 151
Откуда: BY (Беларусь)
goa писал(а):
что мешает мне сделать выдержку 1/60, 1/20 и тд. при сьёмке со вспышками? тем более если обьект неподвижный, штатиф и тросик.

Скорость синхронизации со вспышкой 1/250, попробуй с одной диафрагмой поменять выдержку ( например 1/250 и 1/60) картинка не изменится!
Упс, уже ответили, я тумал про студийные вспышки!
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
goa
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 15:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 09 2007, 16:59
Сообщения: 21
в моём случае максимальная скорость 1/125, так как я использую дешёвые радио триггеры (проверенно)

и что значит результат не поменяется? всё меняется. при увиличении выдержки с постоянной диафрагмой будет недосвет (цель так же засветить белый фон)

Piligrim писал(а):
Скорость синхронизации со вспышкой 1/250, попробуй с одной диафрагмой поменять выдержку ( например 1/250 и 1/60) картинка не изменится!
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Piligrim
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 15:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 10 2006, 20:53
Сообщения: 151
Откуда: BY (Беларусь)
Я говорил про студийные вспышки!
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
alexander_s
 Заголовок сообщения: Макрообъектив для кэнона
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 15:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
goa писал(а):
в данном случае важна была глубина резкости на макро, поэтому и AV
вспышкт canon 430ex и ещё какая то, на радио триггерах.

и фото на экзамен.


на экзамен - не рискуйте.
и вообще:
1. в данном случае начните работать с камерой в режиме М, ничего полезного в "данном случае" в режиме Av - НЕТ.
2. "еще какая-то" - надо ЗНАТЬ что за вспышка и ее возможности. Всегда знать!
3. переключите вспышки в режим "М" и выставьте максимальную мощность.
4. поставьте их близко к боксу, можно вплотную.
5. для 30д - можно использовать исо до 400. последняя версия DPP имеет встроенный шумодав - задавит аккуратно шумы, они и так небольшие будут.
6. выдержку поставьте 1/250 (если будет темная полоса внизу кадра, то увеличьте до 1/200)
7. я так понял - флэшметра нет? тогда экспериментальным путем: исо125-f22 и смотрим гистограмму. темно? увеличиваем исо-щеткаем-смотрим.
8. не помогло? света не хватает? меняем сюжет и фотаем то, где света хватит и не нужен большой грип. а на будущее - стоит подумать о более мощных вспышках.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
alexander_s
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 15:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
goa писал(а):
и что значит результат не поменяется? всё меняется. при увиличении выдержки с постоянной диафрагмой будет недосвет (цель так же засветить белый фон)

и почитайте теорию, а то не понятно, что вы имеете ввиду под "при увиличении выдержки".
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
goa
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 15:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 09 2007, 16:59
Сообщения: 21
спасибо за советы. но ничего нового вы мне не рассказали.
при вспышках конечно же я работаю в М, иначе никак.
методом текстов выставляю нужные параметры.
я знаю все параметры и возможности обеих вспышек. на данных кадрах они на максимум.

а на эказамен не рисковать из за глубины резкости?

буду пытаться повысить диафрагму

"увеличение выдержки" я конечно же имел ввиду увеличение значения выдержки

alexander_s писал(а):

на экзамен - не рискуйте.
и вообще:
1. в данном случае начните работать с камерой в режиме М, ничего полезного в "данном случае" в режиме Av - НЕТ.
2. "еще какая-то" - надо ЗНАТЬ что за вспышка и ее возможности. Всегда знать!
3. переключите вспышки в режим "М" и выставьте максимальную мощность.
4. поставьте их близко к боксу, можно вплотную.
5. для 30д - можно использовать исо до 400. последняя версия DPP имеет встроенный шумодав - задавит аккуратно шумы, они и так небольшие будут.
6. выдержку поставьте 1/250 (если будет темная полоса внизу кадра, то увеличьте до 1/200)
7. я так понял - флэшметра нет? тогда экспериментальным путем: исо125-f22 и смотрим гистограмму. темно? увеличиваем исо-щеткаем-смотрим.
8. не помогло? света не хватает? меняем сюжет и фотаем то, где света хватит и не нужен большой грип. а на будущее - стоит подумать о более мощных вспышках.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
alexander_s
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 16:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
goa писал(а):
а на эказамен не рисковать из за глубины резкости?

да, могут забанить за "не в фокусе". хотя можно поробовать такой сюжетец: на переднем плане орех какой-нить и сбоку сзади в трети морда хомяка - обязательно резкость по глазам навести.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
goa
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 16:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 09 2007, 16:59
Сообщения: 21
подобная задумка маловероятна, учитывая то что это живой хомяк, но всё равно спасибо :)

буду пробавать ещё.

alexander_s писал(а):
да, могут забанить за "не в фокусе". хотя можно поробовать такой сюжетец: на переднем плане орех какой-нить и сбоку сзади в трети морда хомяка - обязательно резкость по глазам навести.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
alexander_s
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 16:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
goa писал(а):
подобная задумка маловероятна, учитывая то что это живой хомяк

расставьте реквизит и дайте ему семечку в его "месте" - пускай жрет. может и получится. :)
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
goa
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 16:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 09 2007, 16:59
Сообщения: 21
кстате, вот таблица расчёта глубины резкости при разных значениях.
http://www.rwpbb.ru/test/rezkdl/rezk2d.html

там видно, что при 60мм, на расстоянии 30см, при ф22 грипп будет тоже очень не большим. поэтому больше число диафрагмы не поможет, хоть 32, всё равно будет виден нефокус.
поможет удаление от объекта на большее расстояние. так?

а как вы снимаете макро?
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
alexander_s
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 12 2007, 18:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
всем здравствовать!
у кого 100мм 2.8 макро: не замечали что автофокус хуже работает, чем другая аналогичная по светосиле линза на 2.8?
Заметил при плохом освещении и люминисцентном - 24-70L в два раза лучше "цепляла" фокус. Волнуюсь - можь линза кривая досталась?
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Piligrim
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 12 2007, 18:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 10 2006, 20:53
Сообщения: 151
Откуда: BY (Беларусь)
alexander_s писал(а):
всем здравствовать!
у кого 100мм 2.8 макро: не замечали что автофокус хуже работает, чем другая аналогичная по светосиле линза на 2.8?
Заметил при плохом освещении и люминисцентном - 24-70L в два раза лучше "цепляла" фокус. Волнуюсь - можь линза кривая досталась?


Тоже самое, медленней фокусируется и бывает что ваще не фокусируется на близких объектах! Так-что ручками, ручками!
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
dimol
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 12 2007, 18:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 03 2007, 11:09
Сообщения: 793
alexander_s писал(а):
у кого 100мм 2.8 макро: не замечали что автофокус хуже работает, чем другая аналогичная по светосиле линза на 2.8?
Заметил при плохом освещении и люминисцентном - 24-70L в два раза лучше "цепляла" фокус. Волнуюсь - можь линза кривая досталась?

та же фигня с EF-S 60 мм... Фокусируется иногда медленнее, хуже цепляется. Наверное, особенности макрооптики.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 10 из 21
  [ Сообщений: 313 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 21  След.

Список форумов » Фототехника - Видеотехника » Canon

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  


Сообщения без ответов | Активные темы






???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB