КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Собственно вопрос к Новосибирцам... Мож кто подскажет где у нас его можно купить или заказать чтобы привезли.

Как но восибирец. отвечаю, "навряд ли". Но, возможно, получится купить с рук. Попробуй на морговском фотофоруме: http://forum.academ.org/index.php?s=928 ... wforum=125

Если речь идёт о переходнике, который позволяет вешать на Кэнон зенитовскую оптику, то я такой покупал в "Сибирском успехе". Успешно юзаю. Вот, сегодня ещё стёклышек М42 прикупил...
Добролюбова, 16.

а телефон не подскажете?...
и ещё вопрос... их два типа вроде... от Поиск фото и Джолосовский...
Какой лучще?... или на данный момент любой можно брать? По сообщениям в форуме академорга, переходник от Поиск фото может попасться с люфтом

З.Ы. Я там себе вспышки покупал , но телефон потерялся. А ехать с академа в город - сами понимаете... вхолостую не хочется

Нашел телефоны...
Добролюбова 16
210 69 25
266 61 07

Нашел я сайт с которого такие штуки можно наложным платежом заказывать... Это как раз те самые Фотомастерские РСУ

http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1

ссылка прямо на страницу заказа... заказал там себе M42 to EOS
... вернее заполнил форму и отправил... пока что тишина... видимо выходные...

Я тоже хочу такой переходничек но на загранку они не посылают млин(

как впечатления от зенитовской оптики?

Ну, первое - гемор... Ни тебе зума, ни тебе автофокуса, диафрагму туда-сюда крутить...
А если серьёзно, не проводя никаких специальных тестов (их, в принципе, достаточно в инете), могу сказать следующее:
Макро снимаю Юпитером-9. Нравится. На трёх Зенитовских кольцах. Хроматических аберраций практически нет. Не любит контровой свет -туман появляется. Желательно зажимать диафрагму, маленькая глубина резкости. Только со штатива.
Мир - 1В. По качеству картинки - КИТ и рядом не валялся. КИТа я вообще возненавидел за ХА...
Есть убитый Волна - ... (блин, забыл маркировку) Макро. 1:2 по маркировке, с 24 см. Собрал. Т.к. пары штифтов не хватало (достался в качестве довеска), при сборке можно зафиксировать диафрагму в каком-то одном положении. Зафиксировал в закрытом положении - фиг наведёшься на резкость. Это я про макро с кольцами опять же... Но картинка очень пристойная, при коэффициенте увеличения 2,5-3:1 Фотографировал свои любимые Каланхое - на лепестках видна клеточная структура при 100% увеличении. Как примут где-нть, поделюсь ссылкой.
Давняя мечта - 3М-СА (500 мм.). Снимал затмение. Ощущения - штатив надо военный, килограм на 5-7, ибо колбасит... Ну, здесь однозначных ощущений пока нет - надо природу поснимать...
Ещё два юпитера - 120 и 200 мм. Пока руки не дошли. Да и приобрёл я всё это изобилие в прошлые выходные... (кроме Юпитера-9, этот у меня давно).

Вот.

Вот и мне кажется, что хлопот много, а насчет качества не понятно. Если только для специальных целей. Я тоже сначала хотел для макросъемки обзавестись переходником. потом купил .... макрушник сигмовский

добыл таки переходник... через него прикрутил юпитер-9 и юпитер-37а.
.. пробовал портретную съемку... рисуют оба мягче чем кит, но вот навестись на резкость по человечески не всегда удается... а точнее пока не удавалось
... на улице пробовал юпитер 37а... (веточки, деревца) было сильно пасмурно и качество конечно получилось никакое, но то что хотел получить резко - так и получил... пробовал макро на юпитере-9 через переходные кольца - понравилось более менее
....появился цветной шум на с обоими объективами (исо100)... предполагаю что накосячил с диафрагмой-выдержкой....
... а вообщет гимор однозначно попробую скоро Зенитар 180мм.
... думаю что нужно просто приспособиться типа (а когда надоест просто покупать нормальную оптику, пусть даже сигму )

Заказал фотик конечно с Бюджетным объективом.
На форуме прочел что для начала его на пару месяцев хватит ,
пока разберусь с самим фотиком.
Сanon -ские объективы довольно дорогие, может есть
нормальная оптика по дешевле других фирм которая
подходит для 350D.?
В общем нужен совет на что нацеливаться в первую очередь?

Я тоже в своё время повёлся на слово MACRO в маркировке Сигмовского объектива, который 70-300 DG... Всё то-же - мыло, ХА.
Чудес не бывает. Реальная оптика фирменная стоит денег. Я для себя сделал однозначное (на сегодняшний день) заключение - старая Зенитовская (и не только Зенитовская, любая М42) оптика очень качественная и гораздо более дешёвая. в десятки (а то и более) раз. И если работать неспешно, в случае постановочной съёмки, в частности; отсутствие автоматики и зума нивелируется навыками.
И качество вполне сравнимо с "бюджетными" (от $200) сигмовскими объективами. Про эльки не скажу, не юзал и не сравнивал.
И напоследок - о хорошей оптике мечтаю. Но бюджет не позволяет. Пока. Надеюсь. И апологетом M42 оптики не являюсь. И навязывать своё мнение не собираюсь...
Жизнь такая...

поснимайте пока тем что у Вас появится... а потом и определитесь какая оптика Вам нужна... Вариантов вообщет немного... либо фирменная дорогая оптика, либо сигма, либо зенитовская через переходник М42, либо пентаксовская и тоже через переходник.

оффтоп...
насколько я знаю переходник заполучить в ваши края достаточно проблематично. поэтому вроде как кроме сигмы ничего не остается...

Спасибо всем кто ответил)
сигмавские объективы сколько примерно стоят , если допустим я хочу один макро и один не сильно дорогой с зумом что посоветуете*??