КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 29 04 2024, 15:31

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 407 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 28  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 11 2007, 22:36 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2007, 23:49
Сообщения: 4034
Откуда: Москва
Хозяйке на заметку :) Долго и упорно искал на Айсе и SX фотографии бульдожки (или боксерихи), и гончей (или грейхаунда) с детенышами. Не нашел. Не то что: "есть но не подходит", а вообще -- отсутствуют такие сюжеты в двух-с-чем-то-миллионной базе!

Отдельно детенышей и взрослых собак найти можно. Есть изрядное количество щенков с человеческими детьми. А вот чтобы в одном кадре собаченция развалилась, а по ней ползали щенки -- увы и ах. Вообще собак вместе с щенками (сосунками или чуть старше) очень-очень мало. А если, не дай бог, нужна конкретная порода, то -- голяк полный. Догадываюсь, что наверное, их сложно снимать, но не могу поверить, что они совсем никому не нужны.

Вообще, мне кажется, что "сложно снимать" -- это хороший компас, для нащупывания незаполненных, но потенциально выгодных ниш.

Про подростков (14-18 лет), которых тоже "сложно снимать" я уже где-то тут вроде бы писал -- тоже ниша пустует.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 11 2007, 23:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 11 2006, 08:57
Сообщения: 4073
Откуда: Москва... как много...
я просто счастлив, что рекламную съемку ко мне приходят заказывать старые, давние и постоянные заказчики, которые не "е...т плешь", а просто платят за профессиональную работу вполне профессиональные же деньги, а с новыми я работаю очень редко и осторожно, только с теми, кто приходит на МОЕ имя, по рекомендациям...
и нет разговоров про "честные" и "нечестные" изоляции...
не хочу вступать в полемику и не буду этого делать, просто скажу то, что очевидно (на мой взгляд) - на стоках есть великолепно "видящие" люди, но не все дружат с "техникой" съемки, т.е. СТАБИЛЬНОСТЬ результата, его ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ, как признак профессионализма отсутствует..., сказывается отсутствие системного образования в области фотографии... а наличие профессионального образования не даст работать по таким расценкам - бисер получаеццо, господа...
если этого не понимать, то возникают вышепрозвучавшие вопросы и претензии к "изоляции"...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 11 2007, 09:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 01 2006, 22:08
Сообщения: 487
Mushakesa писал(а):
Товарищи фотографы, не лепите горбатого, - делайте нормальную студийную изоляцию! В следующий раз попадется такая туфта - буду стучать и ругаться с саппортом.

И вообще снимайте как минимум на марк3, а лучше на цифрозадник. Интересно все развивается, давно ли все это позиционировалось, как возможность для любителей заработать пару баксов на карманные расходы, а бедным покупателям купить пусть туфту, но за копейки? А теперь вот уже надо шесть источников света и соответственно студию в 100 квадратов и никак не меньше, а иначе гневные покупатели готовы ругаться. Вообще конечно интересно, как это будет развиваться дальше, с одной стороны думаю фотобанки еще не готовы отказаться от концепции, что вход открыт для всех мало мальски приличных любителей, с другой стороны весь этот вал домохозяйкиных кошкокошмаров начинает всех тяготить. Все больше профессионалов приходят в эту сферу и многие любители растут и становятся профессионалами и в то же время вал кошмара не уменьшается. Получается, что это такое странное место, где можно найти очень приличные вещи если постараться и повезет, а можно нахлебаться говна- никто ничего не гарантирует, не сложились еще четкие стандарты, все в развитии, но и цена соответствующая. Думаю в условиях такого бардака для покупателей разумно формировать для себя белый и черный списки авторов, поэтому не могу заставить себя придерживаться теории количества в ущерб качеству, не могу никак обработать больше пяти фотографий в день, все вылизываю до блеска, мне все кажется, что уважение к покупателю должно принести свои плоды и количество (трудозатрат) должно когда-нибудь перейти в качество (в смысле продаж и доходов), хотя пока что-то не очень получается. Возможно фотобанкам уже пора как-то отделять реальное качество от основной массы, инспектора бы в процессе приемки выделяли бы наиболее достойные работы (прежде всего по техническому качеству), а кто-то главный бы уже выбирал из этого то, чему будет присвоен особый статус, и цены бы за это были повыше, по крайней мере авторам бы было предоставлено право повышать цены на такие работы, ну и тогда бы уже пусть ругаться и требовать деньги взад.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 11 2007, 10:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 11 2005, 21:30
Сообщения: 1224
Откуда: Москва
Дмитрий П. писал(а):
Mushakesa писал(а):
Товарищи фотографы, не лепите горбатого, - делайте нормальную студийную изоляцию! В следующий раз попадется такая туфта - буду стучать и ругаться с саппортом.

И вообще снимайте как минимум на марк3, а лучше на цифрозадник. Интересно все развивается, давно ли все это позиционировалось, как возможность для любителей заработать пару баксов на карманные расходы, а бедным покупателям купить пусть туфту, но за копейки? А теперь вот уже надо шесть источников света и соответственно студию в 100 квадратов и никак не меньше, а иначе гневные покупатели готовы ругаться. Вообще конечно интересно, как это будет развиваться дальше, с одной стороны думаю фотобанки еще не готовы отказаться от концепции, что вход открыт для всех мало мальски приличных любителей, с другой стороны весь этот вал домохозяйкиных кошкокошмаров начинает всех тяготить. Все больше профессионалов приходят в эту сферу и многие любители растут и становятся профессионалами и в то же время вал кошмара не уменьшается. Получается, что это такое странное место, где можно найти очень приличные вещи если постараться и повезет, а можно нахлебаться говна- никто ничего не гарантирует, не сложились еще четкие стандарты

Именно что не сложились. Иначе на Шуттерстоке один инспектор не принимал бы то, что однажды отвергнул другой. Судя по отзывам, это происходит сплошь и рядом. Я тоже порой засылаю повторно, когда бывает не лень. Но тем не менее "вал домохозяйкиных кошкокошмаров" - это что-то странное. Что вы под этим подразумеваете? Ощущается терминологическое влияние фото.ру, там как раз любят (любили?) поговорить на темы кошкомакрозакатов с полным к ним презрением. Все-таки фотостоки требуют какого-то качества и инспекторы при всех их недостатках на что-то существуют, так что "домохозяйки" тут не при делах. И кошки вкупе с закатами на фотостоках не особенно котируются.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 11 2007, 10:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 10 2006, 11:57
Сообщения: 616
Откуда: Питер
Дмитрий П. писал(а):
[ с другой стороны весь этот вал домохозяйкиных кошкокошмаров начинает всех тяготить.


Гы-ыыы. А мне понравилось. Намерен устроить кошкокошмар в ближайшие дни :twisted:
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 11 2007, 11:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 02 2007, 10:08
Сообщения: 488
Откуда: Кемерово
2 Mushakesa

Вот про изоляцию можно поподробнее? У меня вопрос - для дизайнера как удобнее:
1 - когда в целом изоляция идеальная, а под объектом (модель, предмет) оставлена легкая тень (чтоб он не висел в воздухе)
2 - когда объект изолирован строго по контуру без намека на тень.

Я, за исключением редких случаев, оставляю легкую тень под моделью или предметами. Иногда кроме оставленной тени, внедряю clipping path.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 11 2007, 12:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 01 2006, 22:08
Сообщения: 487
Selena писал(а):
Все-таки фотостоки требуют какого-то качества и инспекторы при всех их недостатках на что-то существуют, так что "домохозяйки" тут не при делах. И кошки вкупе с закатами на фотостоках не особенно котируются.

Не пойму я о чем вы, я говорю, что все свалено в одну кучу- и откровенно любительские шлепки на фоне холодильника и нормальные профессиональные работы, с этим пора уже что-то делать, как-то разделять, если средний уровень растет и покупатели уже начинают требовать шести источников света и считают, что это вполне уместно даже за микроцены. Кошкокошмары- это просто так словесный оброт, но если сомневаетесь в их существовании, то наберите слово cat и увидите ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение и т.д. до бесконечности. Но я-то говорю про техническое качество, творческие кошмары покупатели и так видят и они уходят в отстой, а вот технически безупречные работы намного выше среднего уровня можно было бы как-то метить.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 11 2007, 13:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 11 2005, 21:30
Сообщения: 1224
Откуда: Москва
Дмитрий П. писал(а):
Selena писал(а):
Все-таки фотостоки требуют какого-то качества и инспекторы при всех их недостатках на что-то существуют, так что "домохозяйки" тут не при делах. И кошки вкупе с закатами на фотостоках не особенно котируются.

Не пойму я о чем вы, я говорю, что все свалено в одну кучу- и откровенно любительские шлепки на фоне холодильника и нормальные профессиональные работы, с этим пора уже что-то делать, как-то разделять, если средний уровень растет и покупатели уже начинают требовать шести источников света и считают, что это вполне уместно даже за микроцены. Кошкокошмары- это просто так словесный оброт, но если сомневаетесь в их существовании, то наберите слово cat и увидите и т.д. до бесконечности. Но я-то говорю про техническое качество, творческие кошмары покупатели и так видят и они уходят в отстой, а вот технически безупречные работы намного выше среднего уровня можно было бы как-то метить.

Я тоже вас не совсем понимаю. Уровень фотографий разный, но есть некий нижний предел, ниже которого инспекторы пропускать не должны. Если пропускают, то это проблема банка. Градация цены по качеству - штука, наверно, хорошая (теоретически говоря). То есть, допустим, фотографиям Долгачева (в соответствии с мнением Мушакесы) надо изначально давать бОльшую цену, чем у кого-то иного. Только тут будет еще больше путаницы, как мне кажется, и не факт, что именно Долгачева и будут покупать, если он будет больше стоить. Для каких-то покупателей, может быть, плохая изоляция волос вовсе не критична. Кто их знает, этих покупателей; их же так много, и пути их неисповедимы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 11 2007, 17:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 02 2007, 23:25
Сообщения: 384
Откуда: Уфа
STAB писал(а):
2 Mushakesa

Вот про изоляцию можно поподробнее? У меня вопрос - для дизайнера как удобнее:
1 - когда в целом изоляция идеальная, а под объектом (модель, предмет) оставлена легкая тень (чтоб он не висел в воздухе)
2 - когда объект изолирован строго по контуру без намека на тень.

Я, за исключением редких случаев, оставляю легкую тень под моделью или предметами. Иногда кроме оставленной тени, внедряю clipping path.


+1


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 11 2007, 17:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 11 2005, 17:52
Сообщения: 987
Лучше без тени, дорисовать тень намного проще, чем убрать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 11 2007, 17:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 11 2005, 17:52
Сообщения: 987
Mushakesa писал(а):
Нечестная изоляция - это всякое говно, снятое со вспышкой, прикрученной на камере на фоне холодильника,


не буду оригинален: что вы хотите за 50 центов? У каждого уважающего себя журнала есть своя студия, где снимаются тети с вентилятором.
Потраить день на съемку, потом день на обработку и заработать на этом за год 10 баксов.... лучше пойти попить пива.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 11 2007, 19:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 7399
Откуда: Слава Русской Армии
У нас много уважающих себя журналов ?
Большинство хотят многого и за копейки... :mad:
А то и на халяву.
Только не надо про Маскву, этто другое государство. ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 11 2007, 10:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 05 2007, 12:42
Сообщения: 628
Откуда: Россия, Раменское МО
Макс Горпенюк писал(а):
Я вообще-то говорил о том, что бильд-редакторы, по крайней мере украинские, вряд ли читают этот форум, поскольку они даже о самом факте существования микростоков не в курсе.

Привет! Мы здесь! :lol:
Согласна, немногие знают, но всё же... Не стоит так плохо думать про всех. ;)

STAB писал(а):
Вот про изоляцию можно поподробнее? У меня вопрос - для дизайнера как удобнее:
1 - когда в целом изоляция идеальная, а под объектом (модель, предмет) оставлена легкая тень (чтоб он не висел в воздухе)
2 - когда объект изолирован строго по контуру без намека на тень.

Лучше без тени! Тень мы сами всегда пририсуем, а вот обтравить с тенью бывает не то, чтобы сложнее, просто времени чуть больше уходит. А Путь на Шаттере выкидывают, так что, это не поможет, к сожалению. Не знаю, зачем они это делают, потому что во многих случаях это было бы очень полезно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 11 2007, 18:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 02 2007, 10:08
Сообщения: 488
Откуда: Кемерово
Natie писал(а):
Макс Горпенюк писал(а):
Я вообще-то говорил о том, что бильд-редакторы, по крайней мере украинские, вряд ли читают этот форум, поскольку они даже о самом факте существования микростоков не в курсе.

Привет! Мы здесь! :lol:
Согласна, немногие знают, но всё же... Не стоит так плохо думать про всех. ;)

STAB писал(а):
Вот про изоляцию можно поподробнее? У меня вопрос - для дизайнера как удобнее:
1 - когда в целом изоляция идеальная, а под объектом (модель, предмет) оставлена легкая тень (чтоб он не висел в воздухе)
2 - когда объект изолирован строго по контуру без намека на тень.

Лучше без тени! Тень мы сами всегда пририсуем, а вот обтравить с тенью бывает не то, чтобы сложнее, просто времени чуть больше уходит. А Путь на Шаттере выкидывают, так что, это не поможет, к сожалению. Не знаю, зачем они это делают, потому что во многих случаях это было бы очень полезно.


Ну вот спасибо за дельный совет, буду теперь изолировать по полной программе!


Последний раз редактировалось STAB 07 11 2007, 04:26, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 11 2007, 18:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 05 2007, 08:42
Сообщения: 96
Лучше, когда изоляция идеальная. Не нужно ничего пририсовывать. Все приресованное потом очень больно убирать. Если изоляция не идеальная и Вам лень, или Вы не умеете хорошо вычищать мусор в тенях вокруг предмета - не делайте этого. Лучше честная светлая тень, чем кривой фотошоп. Пом-моему, очень важно, чтобы на границе предмета и фона не потерялись детали.

[


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 407 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 28  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB