заказал себе такой:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... K:MEWNX:IT
думаю будет не сильно хуже чем за почти 3тыр
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Аквабокс http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=9173 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | FotoLancer [ 22 12 2009, 20:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Подводная сьемка |
Какой техникой оптимальней всего стоит пользоваться для подводной сьемки ?! Читал обсуждение 5Дм2 для подводной сьемки, но страшновато брать его под воду , да и толковый бокс шибко дорогой. Больше ничего по этому вопросу найдено не было, а тема, уверен, для многих весьма интересная ! Опять же в указанной теме было обсуждение каких то компактов - судя по всему - качество жжуткое. Есть идея попробовать снимать обычной пленочной мыльницей - все же чувствительность пленки повыше. В связи с этим вопрос - насколько реально в приемлемом для стоков качестве, получить кадры путем сканирования пленок ?! По поводу сканирования - это должен быть барабанный сканер, и т.п. или обычным можно добиться приемлемых результатов ?! Есть ли у кого то реальный опыт - дает ли пленка под водой принципиально лучшее качество чем цифра ? Еще по поводу света, как уже обсуждалось радиоканалом нереально пользоваться под водой. Поэтому есть идея проводной синхронихации. В связи с этим вопрос - для той же мыльницы, существуют ли в природе мыльницы с каким то подобием РС-контакта или горячего башмака , чтобы можно было организовать такой коннекшн, или если нет - то как можно обойти эту проблемму ?! спасибо |
|
| Автор: | travelstocker [ 22 12 2009, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Подводная сьемка |
Слайд на стоки пропихнуть реально, и можно обойтись без барабанного сканера Никоном или Коникой Минольтой, но пленочная мыльница это тупиковый путь. Во-первых 36 кадров за дайв это мало, во-вторых с оптикой у мыльниц не очень, в-третьих, и это главное, подводное фото на 90% работа вспышек, а докупать к мыльнице вспышки по 1500 долларов каждая как-то странно, да и не факт, что их можно будет прикрутить и синхронизировать. Сам снимаю 5d II в боксе Ikelite со вспышкой ds125 и видеосветом Ikelite. Снимаю только широкоугольную фотографию - макро не люблю. Поэтому объектив 16-35 2,8 L. Одновременно и вспышки и видеосвет слишком тяжело и суетно - поэтому чередую - один дайв в день - видео, два дайва - фото. Раньше снимал под водой обычной пятеркой, новая для подводной существенно лучше т.к. можно снимать на более высоких исо, визирование по экрану часто помогает, ну и видео не лишнее. Нарезку моего подводного видео из последнего сафари на 5D II (правда выложил не в HD) можно глянуть на Ютубе по этой ссылке http://www.youtube.com/user/Rostislaww. |
|
| Автор: | FotoLancer [ 22 12 2009, 22:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Подводная сьемка |
travelstocker писал(а): Слайд на стоки пропихнуть реально, и можно обойтись без барабанного сканера Никоном или Коникой Минольтой Сорри - не понял о чем речь идет - о сканерах я так понимаю? Честно говоря никогда не встречал таких - чем то более стандартным реально - Agfa, Epson, HP, .. ? |
|
| Автор: | travelstocker [ 22 12 2009, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Подводная сьемка |
Насчет массовых сканеров ничего не могу сказать - не пробовал никогда. Когда на слайды снимал сканировал Minolta Dimage Scan Elite 5400, стоки брали без вопросов (правда не микро). Как альтернатива ему тогда выступал более дорогой и быстрый сканер - Nikon Coolscan 4000 (ныне 5000). |
|
| Автор: | cook [ 22 12 2009, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Подводная сьемка |
FotoLancer писал(а): Больше ничего по этому вопросу найдено не было, а тема, уверен, для многих весьма интересная ! viewtopic.php?f=12&t=8449 viewtopic.php?f=9&t=5738 |
|
| Автор: | FotoLancer [ 23 12 2009, 00:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Подводная сьемка |
cook писал(а): FotoLancer писал(а): Больше ничего по этому вопросу найдено не было, а тема, уверен, для многих весьма интересная ! viewtopic.php?f=12&t=8449 viewtopic.php?f=9&t=5738 Да да, спасибо , на самом деле я читал обе темы, темы полезные , но обе они фактически о "5Д под водой" , думал найти альтернативу , тем более что я действительно слышал о практике сьемки именно на пленку под водой .. |
|
| Автор: | Alllex [ 23 12 2009, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Подводная сьемка |
FotoLancer писал(а): ... все же чувствительность пленки повыше. Переведите фразу плз. |
|
| Автор: | FotoLancer [ 23 12 2009, 01:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Подводная сьемка |
Alllex писал(а): FotoLancer писал(а): ... все же чувствительность пленки повыше. Переведите фразу плз. Выше ДД, польше полутонов различает, и т.д. |
|
| Автор: | Alllex [ 23 12 2009, 01:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Подводная сьемка |
FotoLancer писал(а): Alllex писал(а): FotoLancer писал(а): ... все же чувствительность пленки повыше. Переведите фразу плз. Выше ДД, польше полутонов различает, и т.д. Какое это отношение к чувствительности - во первых? А во вторых - ну и что? Чем это Вам поможет под водой? |
|
| Автор: | FotoLancer [ 23 12 2009, 01:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Подводная сьемка |
Alllex писал(а): А во вторых - ну и что? Чем это Вам поможет под водой? Тем что под водой тривиально сможет увидеть больше чем цифра ! |
|
| Автор: | Alllex [ 23 12 2009, 01:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Подводная сьемка |
FotoLancer писал(а): Alllex писал(а): А во вторых - ну и что? Чем это Вам поможет под водой? Тем что под водой тривиально сможет увидеть больше чем цифра ! За счет чего? |
|
| Автор: | fanfo [ 30 05 2010, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Аквабокс |
http://www.pleer.ru/_19142.html есть спецы, использующие типа такого ? сразу скажу - нырять не собираюсь. максимум - сьемка под ливнем и на берегу моря |
|
| Автор: | aleksas.k [ 30 05 2010, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Аквабокс |
заказал себе такой: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... K:MEWNX:IT думаю будет не сильно хуже чем за почти 3тыр |
|
| Автор: | _maxp_ [ 30 05 2010, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Аквабокс |
отзывы владельца _http://43system.blogspot.com/2009/10/blog-post.html |
|
| Автор: | alexander_s [ 05 06 2010, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Аквабокс |
http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... _1308.html на ибэй еще покупал простые целофановый чехлы на зеркали ,сейчас уже не вспомню - там за 5-10 баксов 5 штук пакетов. они достаточно герметизированы, по конструкции примерно то, что выше. вот еще: http://cgi.ebay.com/DSLR-SLR-camera-wat ... 3a5b022582 |
|
| Автор: | fanfo [ 06 06 2010, 08:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Аквабокс |
alexander_s писал(а): вот еще: http://cgi.ebay.com/DSLR-SLR-camera-wat ... 3a5b022582 подозрительно дешево. хочу снять типа этого http://community.livejournal.com/10_in_ ... 16851.html |
|
| Автор: | ark [ 13 09 2010, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Аквабокс |
Я пробовал снимать на пленочную одноразовую подводную мыльницу - г.... редкостное. а кое что снятое на сони Т5 естьна стоках. Правда качество не ахти. Для серьезной съемки надо зеркалку в нормальном боксе и акваланг. без этого никак. |
|
| Автор: | C_T_B [ 15 09 2010, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Аквабокс |
А что вы думаете об этом кейсе http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... K:MEWAX:IT ?  Кто-нибудь уже опробовал такой? |
|
| Автор: | fanfo [ 15 09 2010, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Аквабокс |
Читал отзывы - вроде хвалат. думаю типа такого взять на следующее лето. но по такой цене и у нас купить можно |
|
| Автор: | ark [ 15 09 2010, 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Аквабокс |
На глубине 2-3 метра залипают кнопки |
|
| Автор: | fanfo [ 15 09 2010, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Аквабокс |
А мне у берега волны снимать и в дождь сильный бегать 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|