КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

http://www.youtube.com/watch?v=lrWFOLzy4sI&feature=player_embedded
Статья в ProfiFoto 1-2 2010 http://www.profifoto.de/newsticker/reader.html - если окроется.
Коротко - два кадра, сначала светим предмет, потом фон. Как делать в шопе написано очень коротко и разобрать не получается. Если кто то решитьсь разобраться, отсканирую статью.

А что там разбираться?
Первый кадр - картинка вся, второй - только фоновой свет - готовая маска.
Сомневаюсь что за 2 кадра не произойдет сдвига.
Думаю это для бомбил - самое оно а для стоков - под сомнением.

Ну, там по большому счету наворот не столько в головах (но продавать надо именно их), сколько в пускателе - сначала он отрабатывает по одному каналу а потом - по второму. Китайцы, я думаю, быстро освоят...
Про сдвиг - я тоже сразу подумал. По мне так надежнее осветить фон и вытянуть экспокоррекцией.

хм... а нельзя это сделать, например, включив серийную съемку и расчитать или экспериментально вычислить задержку запуска второй головы, чтобы она пыхнула как раз на второй кадр.
Alllex, а можно на графите делать задержку на второй канал?

Думаю что нет.
Для этого второй генератор нужен.

Андрей Разумовский лучше делает:

это он кажется проектором делает, вроде он описывал технологию до удаления фото, если я ничего не путаю...

Ну тогда покетвизардами студийными сделать задержку на фоновый источник при серийной съемке в 2 кадра, как вариант... хз только сработает или нет

Зачем?
Маску и объект - по-моему не совместишь, разве что на статике и со штатива.

чисто академический интерес

Покетвизардами врядли получится.
Просто задержка - может не прокатить.
У каждой камеры разный интервал между кадрами, да и у одной камеры - этот интервал не постоянная величина.

по идее главное, чтобы интервал в серии у конкретной камеры был одинаков. Кроме того, даже если будет чуть не попадать, для фонового это не критично, дать побольше мощности, чтобы получить гарантированный пересвет
Продвинутыми покетвизардами даже срезают длину импульса за счет задержки, так что можно в итоге извратиться. Вопрос, нужно ли это

да вот в том то и дело...
кстати, хенсель какую-то новую серию анонсировал, с довольно вкусными характеристиками, типа серийной съемки на малой мощности, но стоит это чудо каких-то нереальных денег...

На самом то деле все проще, запускалка имеет разделение по каналам, на первое и второе срабатывание. Первое срабатывание канал А, втрое канал С - вот и все. Разносите вспышки на разные каналы и снимаете серию, попросив модель не дергаться. При времени между кадрами менее секунды, на сложно добиться идеального совмещения в последующем.
Меня больше интересует как они обрабатывают, объяснение в статье дальше выделения маски по альфа-каналу не идет. Если кто понимает как делать, расскажите?

ну вот я и говорю - встроили запускалку в моноблоки и продают как ноу-хау.
Хотя - возьми обычные трансмиттеры за 40 баксов и сделай на нем вместо одного комплекта DIP-ов - два. для 1 пыха и для 2.

Я просто вопроса не понимаю по поводу маски - в чем собственно вопрос? Как одно изображение использовать в качестве маски для другого?

Не пойму в чем фишка.
Если сильно пересветить задник будет плохая маска.
Если сделать все правильно то зачем маска и шоп.
Я такое делал для предметки года два назад. Мне не понравилось.
Много возни с краями. Получается не натурально.
Если снимать на синем или зеленом та же возня только с одним кадром.
Может есть какое другое применение?

Igor_Br

Грузишь маску в шоп крутишь уровень. Получаешь ЧБ маску. От того как ты их покрутишь зависит качество маски, края, жесткость.
Потом маску накладываешь на искомую фотографию простым копированием.
Как по мне полный бред, полно не нужной работы.