КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

ISOLATED. Фото на белом фоне.
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=878
Страница 1 из 1

Автор:  vladimir [ 06 03 2006, 02:54 ]
Заголовок сообщения:  ISOLATED. Фото на белом фоне.

isolated это как я понимаю предмет на белом фоне?
собственно говоря говря вопрос не как это называется а есть ли разница в продажах на абсолютно белом фоне когда обьект в фотошопе выделил а фон залил чисто белым цветом и на фоне белом но не совсем... когда видны небольшие тени... например как здесь

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... p?id=84911

спс.
владимир.

_______________________________________
ссылка на мастер-класс по изоляции от Тристаны
мастер-класс

Автор:  МЫШОНОК [ 06 03 2006, 04:04 ]
Заголовок сообщения: 

А это вы так сфотали? :roll:

Автор:  vladimir [ 06 03 2006, 04:12 ]
Заголовок сообщения: 

не... то какой то дункан сфотал... а я вот только информацию собираю как лучше сфотать :)
а как насчет фона то?
на этой каринке например он специально не был убран... или типа лень и так сойдет...
как правильнее что бы каринка лучше продавалась?

Автор:  Nikart [ 06 03 2006, 08:28 ]
Заголовок сообщения: 

у него на данный момент получается на каждые 4 просмотра - продажа... думаю что это вполне неплохой результат и убирать фон помойму просто незачем. Картинка и так работает на своего изготовителя))..

Автор:  MikLav [ 06 03 2006, 14:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: isolated

vladimir писал(а):
isolated это как я понимаю предмет на белом фоне?
собственно говоря говря вопрос не как это называется а есть ли разница в продажах на абсолютно белом фоне когда обьект в фотошопе выделил а фон залил чисто белым цветом и на фоне белом но не совсем... когда видны небольшие тени... например как здесь

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... p?id=84911

спс.
владимир.

Разница есть, но это зависит от конкретной картинки. В данном случае картинка, конечно, не isolated.

Isolated зачастую берут лучше, т.к. она лучше вписывается в дизайн печатной страницы. При этом далеко не всегда нужно убирать тень от объекта съемки, важнее, чтобы края кадра были совсем белыми. Это IMHO, конечно, и мой собственный опыт в этом деле пока не очень велик.

Автор:  Nikart [ 06 03 2006, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: isolated

MikLav писал(а):
Разница есть, но это зависит от конкретной картинки. В данном случае картинка, конечно, не isolated.

Isolated зачастую берут лучше, т.к. она лучше вписывается в дизайн печатной страницы. При этом далеко не всегда нужно убирать тень от объекта съемки, важнее, чтобы края кадра были совсем белыми. Это IMHO, конечно, и мой собственный опыт в этом деле пока не очень велик.


... для меня это существенное замечание... я считал что если на краях немного не белый - то это вроде как и ничего страшного... типа дизайнер и сам подправит... оказывается есть у людей опыт)))...
Спасибо

Автор:  sanyal [ 06 03 2006, 14:41 ]
Заголовок сообщения: 

а разве isolated это не когда в файле сохранён векторный путь для выделения обьекта? не важно на каком он фоне...

Автор:  zastavkin [ 06 03 2006, 15:01 ]
Заголовок сообщения: 

sanyal писал(а):
а разве isolated это не когда в файле сохранён векторный путь для выделения обьекта? не важно на каком он фоне...
Это разные вещи. Но если фон полностью однородно-белый, то выделить объект и создать векторный путь - дело нескольких секунд.

Автор:  Євген [ 06 03 2006, 16:29 ]
Заголовок сообщения: 

НЕ ДЕЛАЙТЕ ПАС С ПОМОЩЬЮ ВОЛШЕБНОЙ ПАЛОЧКИ!!!
Как дизайнер прошу!

Автор:  Andrey Stratilatov [ 06 03 2006, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 

Євген писал(а):
НЕ ДЕЛАЙТЕ ПАС С ПОМОЩЬЮ ВОЛШЕБНОЙ ПАЛОЧКИ!!!
Как дизайнер прошу!

А что, бывают другие способы ?

Автор:  iluxa [ 07 03 2006, 00:15 ]
Заголовок сообщения: 

Andrey Stratilatov писал(а):
Євген писал(а):
НЕ ДЕЛАЙТЕ ПАС С ПОМОЩЬЮ ВОЛШЕБНОЙ ПАЛОЧКИ!!!
Как дизайнер прошу!

А что, бывают другие способы ?

Зум на 300% и аккуратно "пером".

Автор:  Євген [ 07 03 2006, 05:02 ]
Заголовок сообщения: 

150-200% и кривыми Безье!

Автор:  iluxa [ 07 03 2006, 05:20 ]
Заголовок сообщения: 

Євген писал(а):
150-200% и кривыми Бизье!

Экий ты хитрый - кривые Безье ему подавай! :( Не все тут гуру-дизайнеры, чтобы хорошо с кривыми Безье работать. Так что 300% и просто пером. :)

Автор:  МЫШОНОК [ 07 03 2006, 05:32 ]
Заголовок сообщения: 

Я так ключи делал http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=1026669 :roll:

Автор:  sanyal [ 07 03 2006, 07:21 ]
Заголовок сообщения: 

Євген писал(а):
НЕ ДЕЛАЙТЕ ПАС С ПОМОЩЬЮ ВОЛШЕБНОЙ ПАЛОЧКИ!!!
Как дизайнер прошу!


полностью поддерживаю! ( и как дизайнер тоже :) )

всё нужно делать ручками

Автор:  zastavkin [ 07 03 2006, 08:32 ]
Заголовок сообщения: 

А как дизайнеры смотрят на волшебное лассо?
И мне интересно, купив фото на белом, чем настоящий дизайнер будет делать выделение? Разве будет в данном случае перо отличаться от волшебной палочки с толерантностью 1?

Автор:  sanyal [ 07 03 2006, 09:09 ]
Заголовок сообщения: 

zastavkin писал(а):
А как дизайнеры смотрят на волшебное лассо?
И мне интересно, купив фото на белом, чем настоящий дизайнер будет делать выделение? Разве будет в данном случае перо отличаться от волшебной палочки с толерантностью 1?

если нужно выделить квадрат Малевича на белом фоне...то да, плочка волшебная самое то....но если границы обьекта неравномерны то и выделение получается такое же корявое ((( лассо использовать можно, но оно не очень удобно по сравнению с пером, например если долго долго обводил сложный обьект и вдруг случайно пару раз кликнул...выделение замкнулось...и либо заново всё начинать либо добавлять. При использовании пера такого не случится, плюс уже готовое выделение можно редактировать, плюс это выделение можно экспортнуть в AI и вот уже и готовый вектор.

Автор:  Євген [ 07 03 2006, 10:59 ]
Заголовок сообщения: 

Использования "волшебства" это хуже чем снимать на полном автомате с цифровым зумом!
Все волшебства делаются исключттельно руками!

P.S. Ничто так женщину не красит, как, Фотошоп!

Автор:  sanyal [ 07 03 2006, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 

Євген писал(а):
Использования "волшебства" это хуже чем снимать на полном автомате с цифровым зумом!
Все волшебства делаются исключттельно руками!

P.S. Ничто так женщину не красит, как, Фотошоп!


наш человек!)))

Автор:  Andrey Stratilatov [ 08 03 2006, 19:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: isolated

vladimir писал(а):
isolated это как я понимаю предмет на белом фоне?
собственно говоря говря вопрос не как это называется а есть ли разница в продажах на абсолютно белом фоне когда обьект в фотошопе выделил а фон залил чисто белым цветом и на фоне белом но не совсем...

Isolated проще снимать на белом фоне, но не подсвечивая его. Тогда он остается серым. Пробовал подсвечивать белый фон вплоть до пересвета. От фона отражается очень сильный контровой свет, что для isolated не есть гуд. Сейчас фон не подсвечиваю. Или оставляю серым, или убираю в фотошопе. Пересвеченый фон скорее для фото в высоком ключе, нежели для isolated. Все ИМХО конечно.

Автор:  zastavkin [ 08 03 2006, 21:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: isolated

Andrey Stratilatov писал(а):
Пробовал подсвечивать белый фон вплоть до пересвета. От фона отражается очень сильный контровой свет, что для isolated не есть гуд.

Отдаляй модель от фона насколько можно. Плюс подбери минимальную освещенность фона, достаточную для его выжигания. Обычно это 2 ступени отосвещенности модели. Это решит проблему контровой засветки.

Автор:  Константин [ 09 03 2006, 22:14 ]
Заголовок сообщения: 

vladimir писал(а):
и все таки... если подвести итоги какая из двух в общем то одинаковых картинок будет больше востребована на стоках?
с тенью или без? или может быть нет разницы?


плохо видно из-за маленького размера. Побольше есть, а то некуда трафик девать?

Автор:  Katja [ 09 03 2006, 22:24 ]
Заголовок сообщения: 

Тень грязноватая. Без тени лучше. И без штрих-кода тоже :D

Автор:  vladimir [ 09 03 2006, 22:27 ]
Заголовок сообщения: 

ну а если предположить, что тень хорошего качества?

Автор:  Katja [ 09 03 2006, 22:32 ]
Заголовок сообщения: 

Тогда я не знаю, это лучше у дизайнеров спросить. С тенями вообще много студийных натюрмотров на белом фоне, я не знаю откуда такое помешательство на isolated.

Автор:  anouchka [ 09 03 2006, 22:43 ]
Заголовок сообщения: 

vladimir писал(а):
и все таки... если подвести итоги какая из двух в общем то одинаковых картинок будет больше востребована на стоках?
с тенью или без? или может быть нет разницы?


думаю, что продаваться будет лучше без тени, на 100% утверждать не буду, но по данным картинкам, без тени лучше и чище :)

Автор:  MikLav [ 10 03 2006, 00:40 ]
Заголовок сообщения: 

мне тоже кажется, что в данном конкретном случае без тени лучше.

Вот у меня пример, когда тень есть, но вокруг я всё вычистил:
Изображение

Автор:  Євген [ 10 03 2006, 00:45 ]
Заголовок сообщения: 

хорошая тень + хороший путь (path), так удобнее дизайнеру

Автор:  Paha_L [ 10 03 2006, 10:33 ]
Заголовок сообщения: 

а по-моему, сначала надо выделить волшебной палочкой, а потом руками доводить до ума

Автор:  lahtak [ 10 03 2006, 10:51 ]
Заголовок сообщения: 

А по моему, догматизм здесь не уместен :) Все зависит от картинки, когда и magic wand прокатит, правда я делаю еще Expand & Feather . А когда я тараканов делал , то зум 400 и ластиком попиксельно. А перо это и есть кривые Безье. Их удобно потом в Иллюстратор импортировать.

Автор:  Євген [ 10 03 2006, 11:00 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
а по-моему, сначала надо выделить волшебной палочкой, а потом руками доводить до ума

Можно из Киева в Москву через Стомбул ехать...
Правильная кривая обтравки строится минимальным колличеством узов. Не надо расставлять точечки(узлы) без плеч, кроме как уже упомянутого квадрата Малевича. Ставите узел и тянете плечи по касательной к кривой. Сразу учитесь делать правильно!

Автор:  Katja [ 10 03 2006, 11:08 ]
Заголовок сообщения: 

Позвольте, я повторюсь: ну откуда такая страсть к изоляции? Если предмет "висит", то в принципе не сложно добиться ровного белого фона (картон, дневной свет, и немножко уровней). Если предмет лежит, то я вот тут просматриваю Гетти и иже с ними, и там в приницпе все что лежит на столе - с красивыми ровными тенями.

А вот знаете, че я не люблю? Когда кладут на лист пенопласта. :evil: Неужели картон продавать перестали?

:P

Автор:  Paha_L [ 10 03 2006, 11:57 ]
Заголовок сообщения: 

проще предмет на кол посадить, чем повесить :-)

Автор:  perets [ 10 03 2006, 12:10 ]
Заголовок сообщения: 

---

Автор:  sanyal [ 10 03 2006, 12:25 ]
Заголовок сообщения: 

перец писал(а):
Євген писал(а):
хорошая тень + хороший путь (path), так удобнее дизайнеру

Спору нет!!! Только как path в JPEG затолкать :?: :?: :?:
Вот если был такой сервис, чтобы принимали , например, картинку пиксельную, а обтравочный контур - в EPS, например и чтоб это был бы как бы один лот. Я думаю, дизайнерам бы очень понравилось :wink:


а путь в джепеге очень даже нормально живёт...заталкать его можно как обычно фотошопом

Автор:  zastavkin [ 10 03 2006, 12:30 ]
Заголовок сообщения: 

перец писал(а):
Спору нет!!! Только как path в JPEG затолкать :?: :?: :?:
Вот если был такой сервис, чтобы принимали , например, картинку пиксельную, а обтравочный контур - в EPS, например и чтоб это был бы как бы один лот. Я думаю, дизайнерам бы очень понравилось :wink:

В фотошопе создаешь path и сохраняешь всё как джипег. В чем проблемы?
На Бигстоке при загрузке вроде и галочка есть, что мол с сохраненным path.

Автор:  Animalist [ 10 03 2006, 12:52 ]
Заголовок сообщения: 

Выделяете в фото шопе объект, переходите в окне Layers-Chennels-Paths на закладку Paths. И внизу окна нажимаете мышкой на 3-ю
с права пиктограмму (Маке work patch from selection) похожа на
свернутую колечком веревочку с торчащими кончиками.

А потом сохраняете в ЈPG путь сохранится.

Обратно загрузить его можно на этой же вкладке 4-я пиктограмма с права, выглядит как пунктирное колечко.


Удачи. :)

Автор:  perets [ 10 03 2006, 13:09 ]
Заголовок сообщения: 

---

Автор:  Євген [ 10 03 2006, 13:10 ]
Заголовок сообщения: 

В менюшке, где нарисован пас, выберите опцию Clipping Path, потом поставте Flatness 1. И теперь ваш путь будет жить вечно! (При вестке в кварке его видно) За ето дизайнеры вам спасибо скажут.

Автор:  Євген [ 10 03 2006, 13:22 ]
Заголовок сообщения: 

Animalist писал(а):
Выделяете в фото шопе объект, переходите в окне Layers-Chennels-Paths на закладку Paths. И внизу окна нажимаете мышкой на 3-ю
с права пиктограмму (Маке work patch from selection) похожа на
свернутую колечком веревочку с торчащими кончиками.

А потом сохраняете в ЈPG путь сохранится.

Обратно загрузить его можно на этой же вкладке 4-я пиктограмма с права, выглядит как пунктирное колечко.

Удачи. :)


А потом посмотрите на етот кривейший пас, поймите что так делать нельзя и ВЫКИНЬТЕ ЕГО В МУСОРНИК!

Автор:  perets [ 10 03 2006, 13:56 ]
Заголовок сообщения: 

---

Автор:  Aldra [ 10 03 2006, 14:47 ]
Заголовок сообщения: 

ЛЮДИ!!!!!!!!!
Зачем придумывать ведосипед, когда он уже двано придуман?????
Есть же специальный кокон для такой изолированой съемки.
Освещаете его и нет ни теней ни бликов....

Вот примеры
Изображение
Изображение
Изображение

При этом я не рекламирую покупку такого кокона, а советую сделать самим (если конечно не две левые руки).
Если надо то всегда готова помочь советами и крупноплановыми снимками деталей кокона.

Автор:  Paha_L [ 10 03 2006, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 

ну они охренели за 250 баксов сумочку продавать.
могли бы и подставку сделать, чтобы снизу подсвечивать, можно конечно и подвесить, но будет болтаться

Автор:  Aldra [ 10 03 2006, 15:06 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
ну они охренели за 250 баксов сумочку продавать.
это его как минимум с трех сторон надо подсвечивать?



Можно с двух, а можно и с четырех.....

Зато никакой потом обработки.... кроме перевода в jpg.....
А насчет покупки..... то я же сказала что лучше самим сделать..... немного тонкого белого оргстекла и кокон готов, дешево и сердито 8)

Автор:  Aldra [ 10 03 2006, 15:11 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
ну они охренели за 250 баксов сумочку продавать.
могли бы и подставку сделать, чтобы снизу подсвечивать, можно конечно и подвесить, но будет болтаться


Павел, это сделано для студии, а в ней всегда есть раскладные ноги для разных столов (что тоже элементарно сдалать самим)..... в крайнем случае можно поставить на 2 спинки от стула..... тогда проблем с нижним освещением не возникнет :lol:

Автор:  Євген [ 10 03 2006, 15:19 ]
Заголовок сообщения: 

перец писал(а):
Євген писал(а):
В менюшке, где нарисован пас, выберите опцию Clipping Path, потом поставте Flatness 1. И теперь ваш путь будет жить вечно! (При вестке в кварке его видно) За ето дизайнеры вам спасибо скажут.

Век живи, век учись :) Євгене, а почему Flatness именно 1? Фотошопский хелп советует такое значение (1-3) для печати с низким разрешением (300-600dpi)
Из того же источника:
Save the file by doing one of the following:
To print the file using a PostScript printer, save in Photoshop EPS, DCS, or PDF format.
To print the file using a non-PostScript printer, save in TIFF format and export to Adobe InDesign, or to Adobe PageMaker® 5.0 or later
Заметьте, о джейпеге ни слова

Да, Flatness нужно побольше, но ето уже работа детеписта :wink:
EPS, DCS, PDF могут быть с JPG компрессией

Автор:  perets [ 10 03 2006, 15:25 ]
Заголовок сообщения: 

---:

Автор:  Animalist [ 10 03 2006, 16:35 ]
Заголовок сообщения: 

перец писал(а):
Paha_L писал(а):
ну они охренели за 250 баксов сумочку продавать.
могли бы и подставку сделать, чтобы снизу подсвечивать, можно конечно и подвесить, но будет болтаться

Для тех, кого давит жаба покупать на адораме и кому облом делать это самому, есть недорогие китайские аналоги
В Киеве на Интерфото от 90 до 130 баков в розницу. Только что смотрел по ихнему складу, есть четыре вида. Дальше рассказывать не буду, а то модератор сочтет за рекламу :wink:


Да тут реклама не запрещена, если по делу.

Автор:  zastavkin [ 10 03 2006, 16:54 ]
Заголовок сообщения: 

перец писал(а):
Для тех, кого давит жаба покупать на адораме и кому облом делать это самому, есть недорогие китайские аналоги
В Киеве на Интерфото от 90 до 130 баков в розницу. Только что смотрел по ихнему складу, есть четыре вида. Дальше рассказывать не буду, а то модератор сочтет за рекламу :wink:

Полезные штуковины не грех и прорекламировать.

Автор:  perets [ 10 03 2006, 17:38 ]
Заголовок сообщения: 

---nk:

Автор:  OLGALIS [ 10 03 2006, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 

-Если надо то всегда готова помочь советами и крупноплановыми снимками деталей кокона-
Уважаемая Aldra! Мне это интересно очень! Тип тонкого оргстекла какой используется, ткань? Расскажите! :)

Автор:  Aldra [ 11 03 2006, 00:30 ]
Заголовок сообщения: 

OLGALIS писал(а):
-Если надо то всегда готова помочь советами и крупноплановыми снимками деталей кокона-
Уважаемая Aldra! Мне это интересно очень! Тип тонкого оргстекла какой используется, ткань? Расскажите! :)


Оргстекло наверное милиметровое, тоесть оно потолще чем ренгеновская пленка, но легко гнется (но не ломается).
Ткани нет никакой (не считая то что на молнии)
Кокон состоит из четырех частей, первая формой напоминает L(вид со стороны) это дно и задняя часть, две части назовем "овалом", это стороны и еще одна часть с тремя отверстиями для объектива (отверстия находятся на разной высоте, так что можно снимать и вид сверху и прямо.

К нас умельцы делали каркас из прозрачного оргстекла, дно из непрозрачного (белого), а со стороны натягивали белое полотно.

Автор:  OLGALIS [ 11 03 2006, 02:34 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Спасибо! Понятно стало как эта штука делается. Вот на прошлом фотофоруме видела еще такую штуку, там каркас требует специальной проволоки, кажется она "сталистая проволока" называется, по принципу пружины сделана. Гнуть можно,складывать без ущерба для конструкции, типа как лайт диски фирменные. Тогда лайтбокс этот мобильным будет...
Ткань надо специальную, наверное,-интересно все это продумать и смастерить попробовать. :)

Автор:  Andrey Stratilatov [ 11 03 2006, 06:26 ]
Заголовок сообщения: 

OLGALIS писал(а):
Тогда лайтбокс этот мобильным будет...

Хм... А светить чем ?

Автор:  OLGALIS [ 11 03 2006, 09:49 ]
Заголовок сообщения: 

Я имела ввиду-сложил покомпактрее и убрал когда не нужен, или на дачу с ним поехал. А мне любой пока что светить кроме солнца нечем :)

Автор:  Aldra [ 14 03 2006, 16:24 ]
Заголовок сообщения: 

Вот снимки моего кокона.
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Автор:  Animalist [ 14 03 2006, 16:33 ]
Заголовок сообщения: 

Да уж 8)

В Москве скоро Фотофорум-2006, там наверное будет что ни будь
похожее. Еще столик с гнутым фоном хочу присмотреть.

Автор:  Aldra [ 14 03 2006, 16:44 ]
Заголовок сообщения: 

Animalist писал(а):
Да уж 8)

В Москве скоро Фотофорум-2006, там наверное будет что ни будь
похожее. Еще столик с гнутым фоном хочу присмотреть.


Ну и столик то самому сделать проще пареной репы.........

Автор:  Katja [ 14 03 2006, 16:44 ]
Заголовок сообщения: 

Саш, твой кокон больше моей студии :lol: Но спасибо за фотку, пригодится :)

Автор:  Aldra [ 14 03 2006, 17:06 ]
Заголовок сообщения: 

Katja писал(а):
Саш, твой кокон больше моей студии :lol: Но спасибо за фотку, пригодится :)



Да это же самый маленький размер для кокона..... :roll:

Автор:  Animalist [ 14 03 2006, 17:18 ]
Заголовок сообщения: 

Aldra писал(а):
Ну и столик то самому сделать проще пареной репы.........


Лень возится, можно с двумя акриловыми фонами за 100$
купить. Самодельный выйдет каким ни будь кривым шатким.
А покупной легкий, складной.

Автор:  Katja [ 14 03 2006, 17:18 ]
Заголовок сообщения: 

Уж и пошутить нельзя, товарищ инспектор :P

Автор:  Paha_L [ 14 03 2006, 23:24 ]
Заголовок сообщения: 

Євген писал(а):
В менюшке, где нарисован пас, выберите опцию Clipping Path, потом поставте Flatness 1. И теперь ваш путь будет жить вечно! (При вестке в кварке его видно) За ето дизайнеры вам спасибо скажут.

у меня только есть fill и stroke path , не нахожу clipping
а 7 фотошоп не сохранил у ме6ня путь в жепег
а теперь почему то сохранился

Автор:  Andrey Stratilatov [ 15 03 2006, 06:44 ]
Заголовок сообщения: 

Євген писал(а):
В менюшке, где нарисован пас, выберите опцию Clipping Path, потом поставте Flatness 1. И теперь ваш путь будет жить вечно! (При вестке в кварке его видно) За ето дизайнеры вам спасибо скажут.

А в чем его смысл ? Это вектор или маска растровая ?

Автор:  Євген [ 15 03 2006, 12:16 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
Євген писал(а):
В менюшке, где нарисован пас, выберите опцию Clipping Path, потом поставте Flatness 1. И теперь ваш путь будет жить вечно! (При вестке в кварке его видно) За ето дизайнеры вам спасибо скажут.

у меня только есть fill и stroke path , не нахожу clipping
а 7 фотошоп не сохранил у ме6ня путь в жепег
а теперь почему то сохранился

:? странно Clipping Path стоит под stroke path в 8 и в CS2 попробуй перегрузить шоп :)

Автор:  Євген [ 15 03 2006, 12:22 ]
Заголовок сообщения: 

Andrey Stratilatov писал(а):
Євген писал(а):
В менюшке, где нарисован пас, выберите опцию Clipping Path, потом поставте Flatness 1. И теперь ваш путь будет жить вечно! (При вестке в кварке его видно) За ето дизайнеры вам спасибо скажут.

А в чем его смысл ? Это вектор или маска растровая ?

Вектор, иожно експортировать в иллюстратор, легче править, чем растровую маску, хоть для видео и 3дешных програм нужна маска(канал), пас в маску коррекктнее переводится, чем наоборот.

Автор:  deniskab [ 03 04 2006, 10:45 ]
Заголовок сообщения: 

Есть серия фото на ЧЕРНОМ фоне, портреты. Если смысл делать из них isolated?
В принципе вырезать будет не сложно, эмоционально они тоже, наверное, не потеряют...
Пример -молодой человек на моем сайте: www.babenko.jino-net.ru в портретах...

Автор:  bill [ 03 04 2006, 15:13 ]
Заголовок сообщения: 

deniskab писал(а):
Есть серия фото на ЧЕРНОМ фоне, портреты. Если смысл делать из них isolated?
В принципе вырезать будет не сложно, эмоционально они тоже, наверное, не потеряют...
Пример -молодой человек на моем сайте: www.babenko.jino-net.ru в портретах...

у меня принимали парой на светлом и темном фоне

Автор:  Gala-MGG [ 10 05 2006, 21:52 ]
Заголовок сообщения: 

Попробовала сделать Patch, если не трудно, посмотрите, пожалуйста, и проверьте - правильно ли я это сделала. Заранее спасибо!
http://photofile.ru/users/gala-mgg/1295936/27038547/

Автор:  iluxa [ 11 05 2006, 01:15 ]
Заголовок сообщения: 

deniskab писал(а):
Есть серия фото на ЧЕРНОМ фоне, портреты. Если смысл делать из них isolated?
В принципе вырезать будет не сложно, эмоционально они тоже, наверное, не потеряют...
Пример -молодой человек на моем сайте: www.babenko.jino-net.ru в портретах...

хм... нафига вырезать, если потеряет?
на том же Айстоке есть специальные категории "Isolated on Gray" и "Isolated on Black" - изолированные на сером и черном, а не только на белом.

Автор:  iluxa [ 11 05 2006, 01:18 ]
Заголовок сообщения: 

Gala-MGG писал(а):
Попробовала сделать Patch, если не трудно, посмотрите, пожалуйста, и проверьте - правильно ли я это сделала.

да, все правильно.

Автор:  Kirza [ 11 05 2006, 09:33 ]
Заголовок сообщения: 

А есть ли тут специалисты по вырезанию волос? Мехов? да еще со сложных фонов? А то у меня есть фотка, имхо очень продавалась бы хорошо, если б была изолирована, но сам я не могу ее сделать :((( Уж вроде и перепробовал все софтины и туториалы - никак... Короче или лыжи не едут или... руки не из того места...
Может кто помочь? Я даже готов доход разделить с этой фотки(правда не знаю как технически это сделать)...

Автор:  iluxa [ 11 05 2006, 09:53 ]
Заголовок сообщения: 

Kirza писал(а):
А есть ли тут специалисты по вырезанию волос? Мехов? да еще со сложных фонов?

Смотреть как это делается тут: http://av.adobe.com/russellbrown/AdvancedMasking.mov

Автор:  Kirza [ 11 05 2006, 10:08 ]
Заголовок сообщения: 

Да смотрел я, пробовал... но результат ужасен :(
Еще 1 раз попробую - не получится плюну...
Больно там гладко все выходит, у меня нет :(

Автор:  kotofot [ 11 05 2006, 10:27 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
Kirza писал(а):
А есть ли тут специалисты по вырезанию волос? Мехов? да еще со сложных фонов?

Смотреть как это делается тут: http://av.adobe.com/russellbrown/AdvancedMasking.mov


Там вырезают однотонный фон и подкладывают сложный. Для обратного, думаю, только ручками. :cry:

Автор:  iluxa [ 11 05 2006, 13:17 ]
Заголовок сообщения: 

kotofot писал(а):
Там вырезают однотонный фон и подкладывают сложный. Для обратного, думаю, только ручками. :cry:

я вырезал со сложного - работы больше, но можно. просто долго мучиться надо. но у меня это не для банка надо было - поэтому требования были мягче.

Автор:  Gala-MGG [ 11 05 2006, 20:03 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
Gala-MGG писал(а):
Попробовала сделать Patch, если не трудно, посмотрите, пожалуйста, и проверьте - правильно ли я это сделала.

да, все правильно.


Спасибо! Значит я могу в ключевые слова к таким работам добавлять слово CLIPPING?

Автор:  kotofot [ 23 05 2006, 11:44 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
Gala-MGG писал(а):
Попробовала сделать Patch, если не трудно, посмотрите, пожалуйста, и проверьте - правильно ли я это сделала.

да, все правильно.

А как его посмотреть? Никак не нашел :(

Автор:  iluxa [ 23 05 2006, 12:32 ]
Заголовок сообщения: 

kotofot писал(а):
iluxa писал(а):
Gala-MGG писал(а):
Попробовала сделать Patch, если не трудно, посмотрите, пожалуйста, и проверьте - правильно ли я это сделала.

да, все правильно.

А как его посмотреть? Никак не нашел :(

а вот в той "палитре", где у тебя слои/layers, каналы/channels вот третья закладка как раз и есть путь/path.

Автор:  kotofot [ 23 05 2006, 13:24 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
kotofot писал(а):
iluxa писал(а):
Gala-MGG писал(а):
Попробовала сделать Patch, если не трудно, посмотрите, пожалуйста, и проверьте - правильно ли я это сделала.

да, все правильно.

А как его посмотреть? Никак не нашел :(

а вот в той "палитре", где у тебя слои/layers, каналы/channels вот третья закладка как раз и есть путь/path.

Скачал Галину фотку, в закладке Path пусто... Мож у меня глаза не на месте? :roll:

Автор:  Gala-MGG [ 23 05 2006, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 

kotofot писал(а):
iluxa писал(а):
kotofot писал(а):
iluxa писал(а):
Gala-MGG писал(а):
Попробовала сделать Patch, если не трудно, посмотрите, пожалуйста, и проверьте - правильно ли я это сделала.

да, все правильно.

А как его посмотреть? Никак не нашел :(

а вот в той "палитре", где у тебя слои/layers, каналы/channels вот третья закладка как раз и есть путь/path.

Скачал Галину фотку, в закладке Path пусто... Мож у меня глаза не на месте? :roll:

Действительно, контур куда-то пропал. Сейчас загрузила заново на Фотофайл то же самое фото с контуром(на всякий случай перед отправкой посмотрела - в палитре Patch контур есть), загрузила на Фотофайл,потом сохранила себе на компьютер, открыла в ФШ - контур исчез, палитра пуста. Загадка какая-то!
Если хотите, могу отправить на эл.почту. Написала шпаргалку по контуру, если надо - пишите.
Вдогонку - туда я загружала размером 640х480, а обратно получила размер 490х368, наверное, из-за сжатия контур и пропадает. Похоже, на Фотофайле экономят место.

Автор:  kotofot [ 23 05 2006, 22:47 ]
Заголовок сообщения: 

Gala-MGG писал(а):
Если хотите, могу отправить на эл.почту. Написала шпаргалку по контуру, если надо - пишите.

Да, хочу. denis_kotov гав-гав mail.ru Заранее спасибо! :)

Автор:  bill [ 24 05 2006, 05:41 ]
Заголовок сообщения: 

Gala-MGG писал(а):
Действительно, контур куда-то пропал.

Написала шпаргалку по контуру, если надо - пишите.


У меня вчера контур был на месте :)

Шпаргалку тоже хочу.

Кста ... может ее (шпаргалку) сюда поместить желающих много :)

Автор:  mil [ 29 05 2006, 00:10 ]
Заголовок сообщения: 

Gala-MGG писал(а):
kotofot писал(а):
iluxa писал(а):
kotofot писал(а):
iluxa писал(а):
Gala-MGG писал(а):
Попробовала сделать Patch, если не трудно, посмотрите, пожалуйста, и проверьте - правильно ли я это сделала.

да, все правильно.

А как его посмотреть? Никак не нашел :(

а вот в той "палитре", где у тебя слои/layers, каналы/channels вот третья закладка как раз и есть путь/path.

Скачал Галину фотку, в закладке Path пусто... Мож у меня глаза не на месте? :roll:

Действительно, контур куда-то пропал. Сейчас загрузила заново на Фотофайл то же самое фото с контуром(на всякий случай перед отправкой посмотрела - в палитре Patch контур есть), загрузила на Фотофайл,потом сохранила себе на компьютер, открыла в ФШ - контур исчез, палитра пуста. Загадка какая-то!



А Ctrl+Shift+H пробовали?

Автор:  Gala-MGG [ 17 06 2006, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 

Прошу прощения, давно эту тему не просматривала, поэтому выкладываю шпаргалку только сейчас:

1. Выбрать инструмент Pen Tool(поскольку я неуверенно владею Pen, делаю контур Freeform Pen Tool - контур сам прилипает к объекту).
2. Нажать на кнопку Patch на панели управления.
3. Выбрать команду New Patch в палитре Patchs. В диалоговом окне ввести новое имя контура или оставить Patch-1 по умолчанию и щелкнуть ОК.
4. Щелкнуть на кнопке Add to patch area(+), чтобы в дальнейшем выполнить заливку выделенного объекта, или на кнопку Subtract from patch area(-) - для заливки фона вокруг выделенного объекта.
5. Обвести пером контур.
6. Выбрать инструмент Direct Selection(белая стрелка над пером) и отредактировать контур для более точного облегания. Шелкать на каждой точке, от нее исходят два плеча, за которые и нужно тянуть.
Можно подтягивать контур и за саму точку. Лишние точки можно удалить инструментом Delete Anchor Point Tool(перо со знаком минус), соответственно, прибавить - пером со знаком плюс), эти инструменты можно найти, удерживая нажатой кнопку с пером. Точек должно быть немного.
7. Выделить строку Patch-1(см.п.3) в палитре контуров и выбрать команду Make Selection. В диалоговом окне задать радиус растушевки(я ставлю 1, опытные товарищи пусть поправят). ОК.
8. Выделить строку Patch-1 и нажать кнопку Fill Patch для заливки контура или фона нужным цветом.
9. Сохранить документ в формате JPEG. Чтобы проверить, правильно ли вы сделали, откройте документ, в палитре контуров нажмите на кнопку в виде пунктирного кружочка(третья слева) и ваш контур выделится.
Буду рада поправкам и советам опытных дизайнеров, так как сама училась делать контур по книгам и могла допустить ошибки. Но, пока что мои фото с контурами принимаются и продаются. Желаю удачи!

Автор:  Gala-MGG [ 17 06 2006, 22:43 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
Gala-MGG писал(а):
kotofot писал(а):
iluxa писал(а):
kotofot писал(а):
iluxa писал(а):
Gala-MGG писал(а):
Попробовала сделать Patch, если не трудно, посмотрите, пожалуйста, и проверьте - правильно ли я это сделала.

да, все правильно.

А как его посмотреть? Никак не нашел :(

а вот в той "палитре", где у тебя слои/layers, каналы/channels вот третья закладка как раз и есть путь/path.

Скачал Галину фотку, в закладке Path пусто... Мож у меня глаза не на месте? :roll:

Действительно, контур куда-то пропал. Сейчас загрузила заново на Фотофайл то же самое фото с контуром(на всякий случай перед отправкой посмотрела - в палитре Patch контур есть), загрузила на Фотофайл,потом сохранила себе на компьютер, открыла в ФШ - контур исчез, палитра пуста. Загадка какая-то!



А Ctrl+Shift+H пробовали?


Попробовала - в отношении фото, выложенного на Фотофайле - не действует. А фото на моем компьютере показывают контур в ФШ без проблем.

Автор:  mil [ 25 06 2006, 23:17 ]
Заголовок сообщения: 

Gala-MGG писал(а):
Прошу прощения, давно эту тему не просматривала, поэтому выкладываю шпаргалку только сейчас:
...
Буду рада поправкам и советам опытных дизайнеров, так как сама училась делать контур по книгам и могла допустить ошибки. Но, пока что мои фото с контурами принимаются и продаются. Желаю удачи!


Огромное спасибо- самый трудоемкий процесс, если фото изначально не снято на белом, будем стараться повторить. :?

Автор:  jkitan [ 11 07 2006, 12:50 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
Gala-MGG писал(а):
Прошу прощения, давно эту тему не просматривала, поэтому выкладываю шпаргалку только сейчас:
...
Буду рада поправкам и советам опытных дизайнеров, так как сама училась делать контур по книгам и могла допустить ошибки. Но, пока что мои фото с контурами принимаются и продаются. Желаю удачи!


Огромное спасибо- самый трудоемкий процесс, если фото изначально не снято на белом, будем стараться повторить. :?



на самом деле усе не так тяжело, как кажется :)

есть еще один вариант обтравки :)
1. выбираем перо и выставляем нужные опции (перо лучше брать обычное, гораздо проще сразу нариосовать путь, чем потом ее редактировать)
http://www.ljplus.ru/img/j/k/jkitan/1.jpg
2. начинаем рисовать путь (можно поэкспериментировать с "горячими клавишами" альт контол и шифт :) если на них нажимать и удерживать, то периодически перо будет меняться на инструменты которые позволяют по ходу рисования пути его чуток править. В палитре path уже появился Work path :)
http://www.ljplus.ru/img/j/k/jkitan/2.jpg
3. после того как мы нарисовили путь и закрыли его. нужно его сохранить, 2 раза кликаем в палитре path по "рабочему пути" и присваиваем ему название (можно вринципе любое )
http://www.ljplus.ru/img/j/k/jkitan/3.jpg

Усе путь готов, сохраняем картинку,


При небольшой практике пользоваться кривыми становится гораздо удобнее чем лассо, да и практической пользы гораздо больше :)[/img]

Автор:  tristana [ 26 07 2006, 22:43 ]
Заголовок сообщения: 

Kirza писал(а):
А есть ли тут специалисты по вырезанию волос? Мехов? да еще со сложных фонов? А то у меня есть фотка, имхо очень продавалась бы хорошо, если б была изолирована, но сам я не могу ее сделать :((( Уж вроде и перепробовал все софтины и туториалы - никак... Короче или лыжи не едут или... руки не из того места...
Может кто помочь? Я даже готов доход разделить с этой фотки(правда не знаю как технически это сделать)...



Ну не знаю... всю жизнь со сложных фонов на белый/черный ручками переносила - люблю лошадок изолировать, а там вечно, то грива развивается, то хвост... :cry: Вот и сидишь рисуешь все заново... (в смысле сначала стираю до "ровной" линии вместе со сложным фоном, а потом "пальцем" в 1 пиксель дорисовываю (восстанавливаю те волосинки, которые стерла) уже в другом слое... )

Другой разговор - насколько это понравится дизайнеру, который будет это покупать с мыслью поменять цвет фона и надеждой на наличие пути в файле... а я с путями никогда не заморачивалась :oops: , ибо наоборот делаю изолят так, чтобы казалось, что это было снято на белом фоне изначально, т.е. после прорисовки гривы - где-то размою, где-то прозрачности добавлю для объема, где-то высветлю, как-будто от белого фона свет отражается... А потому я не подразумеваю варианта смены фона покупателем: наверное это неправильно, но мне по-другому как-то не хочется - я лучше сделаю несколько изолятов - на черном, на белом, на сером и.т.д. - благо, что Шуттер берет все не жалуясь, что это одна и таже фотография на разных фонах. :oops:

Автор:  jkitan [ 01 08 2006, 17:27 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):
Вот и сидишь рисуешь все заново... (в смысле сначала стираю до "ровной" линии вместе со сложным фоном, а потом "пальцем" в 1 пиксель дорисовываю (восстанавливаю те волосинки, которые стерла) уже в другом слое... )


Поддерживаю:) самый качественный результат получается:) хотя и гимор бешенный :)

Автор:  Kingyo [ 05 08 2006, 06:23 ]
Заголовок сообщения: 

[quote="Gala-MGG"]Прошу прощения, давно эту тему не просматривала, поэтому выкладываю шпаргалку только сейчас:
4. Щелкнуть на кнопке Add to patch area(+), чтобы в дальнейшем выполнить заливку выделенного объекта, или на кнопку Subtract from patch area(-) - для заливки фона вокруг выделенного объекта.

Первый раз пробую сделать белый фон -убрать учебное помещение -и оставить только цветы-икебану -где эта кнопка в 4 пункте? Подскажите пожалуйста. Спасибо большое за объяснение-я буду пробовать и потом напишу о результатах :)
Еще если будут советы как получше работать с цветами, там много различных мелких деталей, цветов-буду благодарна :).
А то работ с икебаной очень много, но везде фон задний неудачный :(

Автор:  Gala-MGG [ 05 08 2006, 08:45 ]
Заголовок сообщения: 

Обе кнопки находятся вверху, на панели свойств(под строкой меню), крайняя правая группа из четырех элементов, чтобы их увидеть, надо выделить инструмент Pen.
Чтобы свести к минимуму работу с фоном, надо использовать какие-нибудь подручные материалы(листы ватмана, простыни и т.п.), тогда легче будет делать выделения; можно будет размыть фон, чтобы замаскировать фактуру самодельного фона, если не будете делать выделение объектов, либо купить профессиональный фон. На уже снятых фотографиях для замены фона можно использовать маскирование или выделять Extract'ом.

Автор:  Kingyo [ 05 08 2006, 09:28 ]
Заголовок сообщения: 

спасибо большое-нашла :)

Автор:  Kingyo [ 05 08 2006, 09:49 ]
Заголовок сообщения: 

[quote="Gala-MGG"]
7. Выделить строку Patch-1(см.п.3) в палитре контуров и выбрать команду Make Selection. В диалоговом окне задать радиус растушевки(я ставлю 1, опытные товарищи пусть поправят). ОК.
теперь следующий вопрос-а это где искать?
мейк селекшн?

Автор:  Gala-MGG [ 05 08 2006, 09:51 ]
Заголовок сообщения: 

Kingyo писал(а):
спасибо большое-нашла :)


Судя по теням, какой-то фон был, только не понятно почему он такой шумный, причем не везде?

Автор:  Kingyo [ 05 08 2006, 09:54 ]
Заголовок сообщения: 

Это вы про фотографию икебаны?
там была стена с выступами-я попробовала тогда эти выступы штампиком убрать :)
Спасибо Вам большое за разъяснения.

Автор:  Gala-MGG [ 05 08 2006, 10:34 ]
Заголовок сообщения: 

Kingyo писал(а):
Gala-MGG писал(а):
7. Выделить строку Patch-1(см.п.3) в палитре контуров и выбрать команду Make Selection. В диалоговом окне задать радиус растушевки(я ставлю 1, опытные товарищи пусть поправят). ОК.
теперь следующий вопрос-а это где искать?
мейк селекшн?


См. п.7. Если ищете палитру Patch, то в строке меню надо открыть Windows, в выпадающем списке поставить галочку у Patch(контур) и палитра контуров появится справа в виде закладки, обычно в комплекте с палитрами Layers и Channels.

Автор:  Kingyo [ 05 08 2006, 16:36 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо 8)

Автор:  Alenka [ 08 08 2006, 16:34 ]
Заголовок сообщения: 

Вырезаю изображение, но смотриться не естественно на белом фоне :( Что же делать???

Автор:  Gala-MGG [ 08 08 2006, 17:15 ]
Заголовок сообщения: 

Alenka писал(а):
Вырезаю изображение, но смотриться не естественно на белом фоне :( Что же делать???

Пробуйте другие цвета.

Автор:  Ripley [ 20 11 2006, 17:35 ]
Заголовок сообщения: 

Gala-MGG писал(а):
Прошу прощения, давно эту тему не просматривала, поэтому выкладываю шпаргалку только сейчас:

1. Выбрать инструмент Pen Tool(поскольку я неуверенно владею Pen, делаю контур Freeform Pen Tool - контур сам прилипает к объекту).
2. Нажать на кнопку Patch на панели управления.
3. Выбрать команду New Patch в палитре Patchs. В диалоговом окне ввести новое имя контура или оставить Patch-1 по умолчанию и щелкнуть ОК.
4. Щелкнуть на кнопке Add to patch area(+), чтобы в дальнейшем выполнить заливку выделенного объекта, или на кнопку Subtract from patch area(-) - для заливки фона вокруг выделенного объекта.
5. Обвести пером контур.
6. Выбрать инструмент Direct Selection(белая стрелка над пером) и отредактировать контур для более точного облегания. Шелкать на каждой точке, от нее исходят два плеча, за которые и нужно тянуть.
Можно подтягивать контур и за саму точку. Лишние точки можно удалить инструментом Delete Anchor Point Tool(перо со знаком минус), соответственно, прибавить - пером со знаком плюс), эти инструменты можно найти, удерживая нажатой кнопку с пером. Точек должно быть немного.
7. Выделить строку Patch-1(см.п.3) в палитре контуров и выбрать команду Make Selection. В диалоговом окне задать радиус растушевки(я ставлю 1, опытные товарищи пусть поправят). ОК.
8. Выделить строку Patch-1 и нажать кнопку Fill Patch для заливки контура или фона нужным цветом.
9. Сохранить документ в формате JPEG. Чтобы проверить, правильно ли вы сделали, откройте документ, в палитре контуров нажмите на кнопку в виде пунктирного кружочка(третья слева) и ваш контур выделится.
Буду рада поправкам и советам опытных дизайнеров, так как сама училась делать контур по книгам и могла допустить ошибки. Но, пока что мои фото с контурами принимаются и продаются. Желаю удачи!


Спасибо огромнейшее за подробную инструкцию. А то уже и не знала как отбеливать свой грязно-белый фон со светлыми предметами. :D

Автор:  Gala-MGG [ 20 11 2006, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 

Ripley писал(а):
Gala-MGG писал(а):
Прошу прощения, давно эту тему не просматривала, поэтому выкладываю шпаргалку только сейчас:

1. Выбрать инструмент Pen Tool(поскольку я неуверенно владею Pen, делаю контур Freeform Pen Tool - контур сам прилипает к объекту).
..........................................................................................
9. Сохранить документ в формате JPEG. Чтобы проверить, правильно ли вы сделали, откройте документ, в палитре контуров нажмите на кнопку в виде пунктирного кружочка(третья слева) и ваш контур выделится.
Буду рада поправкам и советам опытных дизайнеров, так как сама училась делать контур по книгам и могла допустить ошибки. Но, пока что мои фото с контурами принимаются и продаются. Желаю удачи!


Спасибо огромнейшее за подробную инструкцию. А то уже и не знала как отбеливать свой грязно-белый фон со светлыми предметами. :D


Пожалуйста! :)

Автор:  chaoss [ 24 11 2006, 22:23 ]
Заголовок сообщения: 

Из всей этой темы я так и не понял, файлы содержащие path продаются лучше или нет? Имеет ли смысл с этим возиться, если в противном случае я path не использую.

Автор:  msdnv [ 27 11 2006, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  изоляция моделей на белм фоне

С предметами на белом фоне проблем не возникало ... а вот с людьми возникли ... да и в кубик не засунуть оных... шаттер и стокексперт довольно много фото отвернули из последней серии ... посовтуйте как изолировать людей на белом (светлом фоне) так что бы и естественно было и не придирались к изоляции ...
Ветку всю прочитала но там больше про предметы

Автор:  mosich [ 27 11 2006, 22:16 ]
Заголовок сообщения: 

http://av.adobe.com/russellbrown/AdvancedMasking.mov

Автор:  Larin [ 28 11 2006, 12:36 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):

А нет ли описания этого же метода в виде статьи? Ну хотя бы конспективной. А то с аглийским на слух полные дрова, а видеокартинка дала больше вопросов, чем ответов.

Автор:  msdnv [ 28 11 2006, 14:33 ]
Заголовок сообщения: 

Larin писал(а):
mosich писал(а):

А нет ли описания этого же метода в виде статьи? Ну хотя бы конспективной. А то с аглийским на слух полные дрова, а видеокартинка дала больше вопросов, чем ответов.


А я все прослушала просмотрела ... когда делала несколько раз возвращалась обратно .... все равно черти что получилось .... но у меня картинка сложнее была белый мех на белом фоне и девочка блондинка

Автор:  Larin [ 28 11 2006, 15:15 ]
Заголовок сообщения: 

Я тоже и смотрел, и слушал неоднократно, но при попытках повторить выходит полная хрень. И поскольку где-то были отзывы, что метода хорошо работает и нравится, то единственный вывод у меня - мои кривые руки вследствие неправильного понимания чего-то, что идет в речевом сопровождении. Может все же кто-то подкинет текстовое пошаговое описание? А то замаялся уже с фоном бороться

Автор:  msdnv [ 28 11 2006, 15:36 ]
Заголовок сообщения: 

Larin писал(а):
Я тоже и смотрел, и слушал неоднократно, но при попытках повторить выходит полная хрень. И поскольку где-то были отзывы, что метода хорошо работает и нравится, то единственный вывод у меня - мои кривые руки вследствие неправильного понимания чего-то, что идет в речевом сопровождении. Может все же кто-то подкинет текстовое пошаговое описание? А то замаялся уже с фоном бороться


мне показалось что я все поняла
но пришлось несколько раз прокручивать что бы вынуть команды
что бы использовать надо еще из вызубрить .... тк понимания полностью происходящего (хоть весь язык и понятен) не достигла ... а меанически делать шаг на право шаг на лево не понимая куда идеш .... мерзко

Автор:  chaoss [ 28 11 2006, 18:21 ]
Заголовок сообщения: 

Larin писал(а):
Я тоже и смотрел, и слушал неоднократно, но при попытках повторить выходит полная хрень. И поскольку где-то были отзывы, что метода хорошо работает и нравится, то единственный вывод у меня - мои кривые руки вследствие неправильного понимания чего-то, что идет в речевом сопровождении. Может все же кто-то подкинет текстовое пошаговое описание? А то замаялся уже с фоном бороться


Метода самая классная! До того, как прослушать этот урок я делал сам почти все также, почти... А там автор еще пару приемов подсказал, чтобы все сделать как надо.
Раз уж есть вопросы, то основные моменты:

1) Волосы сложный объект и ручками тут особо многого не добиться. Надо на основе исходного изображения построить маску.
2) Смешивая каналы, подбираем параметры так, чтобы волосы наиболее контрастировали с фоном. Но детали в волосах все еще были видны.
3) Используем уровни или кривые для усиления эффекта.
4) Используем инструмент затемнение и осветление для того, чтобы светлые области сделать еще светлее, а темные еще темнее. Это позволяет избавиться от различного мелкопиксельного мусора.

В принципе это и все что надо. В более сложных случаях, некоторые шаги надо повторять по нескольку раз и не над всей картинкой, а только с отдельными областями. Но суть от этого не меняется.

Автор:  Larin [ 28 11 2006, 18:31 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо, буду дальше грызть гранит этой науки

Автор:  Indigo Fish [ 30 11 2006, 20:42 ]
Заголовок сообщения: 

Aldra писал(а):
ЛЮДИ!!!!!!!!!
Зачем придумывать ведосипед, когда он уже двано придуман?????
Есть же специальный кокон для такой изолированой съемки.
Освещаете его и нет ни теней ни бликов....

При этом я не рекламирую покупку такого кокона, а советую сделать самим (если конечно не две левые руки).
Если надо то всегда готова помочь советами и крупноплановыми снимками деталей кокона.


Aldra, у меня вроде две правые, хочу сделать такой кокон. Пластик уже купила, 5 листов 100Х70. Если Вас не затруднит - можно размеры его ребер в студию? Заранее спасибо.

Автор:  mil [ 30 11 2006, 22:07 ]
Заголовок сообщения: 

Indigo Fish писал(а):
Aldra писал(а):
ЛЮДИ!!!!!!!!!
Зачем придумывать ведосипед, когда он уже двано придуман?????
Есть же специальный кокон для такой изолированой съемки.
Освещаете его и нет ни теней ни бликов....

При этом я не рекламирую покупку такого кокона, а советую сделать самим (если конечно не две левые руки).
Если надо то всегда готова помочь советами и крупноплановыми снимками деталей кокона.


Aldra, у меня вроде две правые, хочу сделать такой кокон. Пластик уже купила, 5 листов 100Х70. Если Вас не затруднит - можно размеры его ребер в студию? Заранее спасибо.

Самая простая конструкция это пластиковый конус, да и ткань также проще без всяких каркасов и палаток подвесить конусом.
P.S. А что за пластик и почем- оргсекло на стройрынке мне показалось очень дорого.

Автор:  POOH [ 30 11 2006, 22:53 ]
Заголовок сообщения: 

У нас продаеться такой, вроде ватмана (не фамилия :lol: ), но из матового тонкого (0,5 мм прим.) пластика. Есть разных цветов. На таком у меня это снято

Изображение

Если надо тебе, Мишаня, напиши - вышлю. Я твой должник ;)

Автор:  mil [ 01 12 2006, 00:49 ]
Заголовок сообщения: 

POOH писал(а):
У нас продаеться такой, вроде ватмана (не фамилия :lol: ), но из матового тонкого (0,5 мм прим.) пластика. Есть разных цветов. На таком у меня это снято

Изображение

Если надо тебе, Мишаня, напиши - вышлю. Я твой должник ;)


Такие фоны и у нас продаются, но маленькие размеры, под натюрморт пойдут, а вот под модель маловато будет и похоже, что не особо прозрачны, если под световую палатку использовать.

Автор:  POOH [ 01 12 2006, 01:12 ]
Заголовок сообщения: 

Так ты ж и спрашивал про 80Х100. Конечно не для моделей! А вот просвечивается нормально ( для предметки ), ты же со штатива снимаешь? Я пользую простые строительные галогенки по 500 Ватт. Снизу оргстекло ( для белого ) на просвет и ещё 3 со сторон. Правда, всё равно потом шопить надо.

Автор:  Indigo Fish [ 01 12 2006, 07:14 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
Самая простая конструкция это пластиковый конус, да и ткань также проще без всяких каркасов и палаток подвесить конусом.
P.S. А что за пластик и почем- оргсекло на стройрынке мне показалось очень дорого.


Спасибо!
Пойду открывать кружок "Умелые руки", результат, если не сильно страшный выйдет, покажу :)
Пластик, как выше написано, тонкий, 0.3 мм, белый, матовый, размером с лист ватмана, все правильно. 5 листов мне обошлись в 200 р, если Вы в Новосибирске, то напишу адрес магазина, как только сама его узнаю - меня довезли до места знающие люди, да еще в сумерках, так что пока точных данных нет :)
А вот если я световую палатку для моделей мастерить начну, то выгонят меня, как пить дать, выгонят. Мужчину уже при словах "новый объектив, диафрагма и марк два" мелкой дрожью потряхивает :)

Автор:  ivz [ 04 12 2006, 15:27 ]
Заголовок сообщения: 

Indigo Fish писал(а):

Спасибо!
Пойду открывать кружок "Умелые руки", результат, если не сильно страшный выйдет, покажу :)
Пластик, как выше написано, тонкий, 0.3 мм, белый, матовый, размером с лист ватмана, все правильно. 5 листов мне обошлись в 200 р, если Вы в Новосибирске, то напишу адрес магазина, как только сама его узнаю - меня довезли до места знающие люди, да еще в сумерках, так что пока точных данных нет :)
А вот если я световую палатку для моделей мастерить начну, то выгонят меня, как пить дать, выгонят. Мужчину уже при словах "новый объектив, диафрагма и марк два" мелкой дрожью потряхивает :)


Адрес, сестра! :-)

Автор:  mil [ 04 12 2006, 17:01 ]
Заголовок сообщения: 

POOH писал(а):
Так ты ж и спрашивал про 80Х100. Конечно не для моделей! А вот просвечивается нормально ( для предметки ), ты же со штатива снимаешь? Я пользую простые строительные галогенки по 500 Ватт. Снизу оргстекло ( для белого ) на просвет и ещё 3 со сторон. Правда, всё равно потом шопить надо.


Да я вообще, не снимаю практически последнее время, два с половиной месяца прервался по бытовым проблемам, теперь вот все никак раскачаться не могу- лень игрушки елочные для съемок к кристмасу с антресолей достать...
Первую предметку снимал с одной галогенкой на листе ватмана, но у него очень шершавая некрасивая поверхность, которая в тенях смотрится как шумы или артефакты и многие банки не брали по этой причине- приходилось сильно размывать по Гауссу, так что наверно возьму такой белый пластиковый фон для натюрмортов.

Автор:  mil [ 04 12 2006, 17:04 ]
Заголовок сообщения: 

Indigo Fish писал(а):
Пластик, как выше написано, тонкий, 0.3 мм, белый, матовый, размером с лист ватмана, все правильно. 5 листов мне обошлись в 200 р, если Вы в Новосибирске, то напишу адрес магазина, как только сама его узнаю - меня довезли до места знающие люди, да еще в сумерках, так что пока точных данных нет

Очень недорого.
А какой направлености магазин должно же и в Москве быть, только надо знать, где искать?

Автор:  mil [ 08 12 2006, 12:51 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
POOH писал(а):
У нас продаеться такой, вроде ватмана (не фамилия :lol: ), но из матового тонкого (0,5 мм прим.) пластика. Есть разных цветов. На таком у меня это снято

Изображение

Если надо тебе, Мишаня, напиши - вышлю. Я твой должник ;)


Такие фоны и у нас продаются, но маленькие размеры, под натюрморт пойдут, ...

Взял - Изображение
Бумажный фон такого обращения не выдержал бы, а тут промакнул бумажным полотенчиком и полный порядок ;)

Автор:  Larin [ 08 12 2006, 13:53 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
Indigo Fish писал(а):
Пластик, как выше написано, тонкий, 0.3 мм, белый, матовый, размером с лист ватмана, все правильно. 5 листов мне обошлись в 200 р, если Вы в Новосибирске, то напишу адрес магазина, как только сама его узнаю - меня довезли до места знающие люди, да еще в сумерках, так что пока точных данных нет

Очень недорого.
А какой направлености магазин должно же и в Москве быть, только надо знать, где искать?

Да, если можно, скажите - что за магазин? Канцтовары там, или какой-то другой? А в идеале - как эта штука по ихнему, по-магазински, называется?

Автор:  mil [ 08 12 2006, 14:29 ]
Заголовок сообщения: 

Larin писал(а):
mil писал(а):
Indigo Fish писал(а):
Пластик, как выше написано, тонкий, 0.3 мм, белый, матовый, размером с лист ватмана, все правильно. 5 листов мне обошлись в 200 р, если Вы в Новосибирске, то напишу адрес магазина, как только сама его узнаю - меня довезли до места знающие люди, да еще в сумерках, так что пока точных данных нет

Очень недорого.
А какой направлености магазин должно же и в Москве быть, только надо знать, где искать?

Да, если можно, скажите - что за магазин? Канцтовары там, или какой-то другой? А в идеале - как эта штука по ихнему, по-магазински, называется?

Фототовары- фоны пластиковые.

Автор:  Larin [ 09 12 2006, 17:44 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
Фототовары- фоны пластиковые.

Печально, я надеялся, что какая-нибудь канцелярия.
Потому как в моем полумиллионном городе нет НИ ОДНОГО магазина фототоваров...

Автор:  OLGALIS [ 10 12 2006, 16:32 ]
Заголовок сообщения: 

Larin писал(а):
mosich писал(а):

А нет ли описания этого же метода в виде статьи? Ну хотя бы конспективной. А то с аглийским на слух полные дрова, а видеокартинка дала больше вопросов, чем ответов.

Вот такая книга скоро выйдет на русском. На английском в сети есть.
Она вся про это, я обязательно хочу ее себе купить
Изображение
А такая книга была уже сегодня в Олимпийском (в Москве-место книжной торговли где и ассортимент огромный и цены ниже чем в магазинах) Мне сегодня денег не хватило(1200 р), на следующей неделе куплю...
Изображение

Автор:  Larin [ 10 12 2006, 16:48 ]
Заголовок сообщения: 

OLGALIS, спасибо за инфу!
Понимаю, что тут оно не совсем по теме, но все же если встретите в сети эти книги на русском - осчастливте ссылочками! А то литературы миного, но конкретно по этой теме не густо

Автор:  OLGALIS [ 10 12 2006, 16:52 ]
Заголовок сообщения: 

Вот тут уже вовсю ищут-но со временем, все будет, я думаю.
Если наюду ссылки-обязательно поделюсь :) http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0080&start=940

Автор:  Indigo Fish [ 13 12 2006, 09:45 ]
Заголовок сообщения: 

ivz писал(а):
Адрес, сестра! :-)


Попробовала идентифицировать по Дубль-Гису - скорее всего, это Пр. Дзержинского, 1\4. На втором этаже, там же продают всякие джакузи и прочую мебель. Если пройти торговый зал от входа в правый дальний угол, то за стекланно-матовой дверью и будет искомая контора. Они занимаются рекламными материалами, всякие пластики там в изобилии.

Вообще, нужно найти знакомых в рекламных мастерских - они обычно в курсе информации про различные материалы на рынке.

Удачи!

PS: У самой пока руки не дошли :( Новый год на носу, подарки делаю... когда не снимаю :)

Автор:  ivz [ 14 12 2006, 07:09 ]
Заголовок сообщения: 

Indigo Fish писал(а):
ivz писал(а):
Адрес, сестра! :-)


Попробовала идентифицировать по Дубль-Гису - скорее всего, это Пр. Дзержинского, 1\4. На втором этаже, там же продают всякие джакузи и прочую мебель. Если пройти торговый зал от входа в правый дальний угол, то за стекланно-матовой дверью и будет искомая контора. Они занимаются рекламными материалами, всякие пластики там в изобилии.

Вообще, нужно найти знакомых в рекламных мастерских - они обычно в курсе информации про различные материалы на рынке.

Удачи!

PS: У самой пока руки не дошли :( Новый год на носу, подарки делаю... когда не снимаю :)


Понятно. Хоз. супермаркет "Практик". Загляну при случае...
Оффтоп. Почему не объявляемся в теме про Всесибирскую стоковую тусовку ?

Автор:  Roman V.B. [ 28 12 2006, 14:27 ]
Заголовок сообщения: 

а я вот так делаю, как умею :) :
1. грубо забеливаю основную массу фона или закрашиваю как лучше сказать при помощи Brush Tools
2. делаю копию слоя
3. открываю Levels...
4. выбираю белую пипетку и тыкаю на границе с предметом, где хотел бы видеть белый фон, однако это преобразование влияет на все изображение в целом !
5. background преобразую в слой и перетаскиваю его поверх текущего верхнего
6. беру Eraser Tool с размером кругляка в зависимости от ситуации и спокойно обвожу по краю изображения ! и волоски целые остаются и сложные края :D
Считаю метод хорошим даже в том случае, если фон неравномерно освещен и даже имеет различные цветовые вкрапления

вот пример один из... снято на фоне стены со светлыми обоями
а предмет имеет очень сложные края, такое запаришься руками обрисовывать

Да ! И еще иногда в более простых случаях можно сделать так
1. Image -Adjustments - Selective Color
2. Colors: Whites
3. ползунок нижний Black: выкручиваем влево !

Изображение

Автор:  Slava Nesluchayniy [ 31 12 2006, 06:51 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
Kirza писал(а):
А есть ли тут специалисты по вырезанию волос? Мехов? да еще со сложных фонов?

Смотреть как это делается тут: http://av.adobe.com/russellbrown/AdvancedMasking.mov
А чтобы войти в эту программу нужен серийный номер. И где его взять?Подскажите, плиз ;)

Автор:  Юрий Христич [ 10 01 2007, 01:22 ]
Заголовок сообщения: 

Євген писал(а):
хорошая тень + хороший путь (path), так удобнее дизайнеру


Полностью согласен. И еще хотел бы добавить до кучи: альфа-канал (с полутонами)

Интересно, кто из стоков первым догадается продавать PSD-файлы со слоями и растровой обтравкой? Для предметки это более чем актуально.

Автор:  Юрий Христич [ 10 01 2007, 05:21 ]
Заголовок сообщения: 

Про еще один способ снимать на белом форе вычитал в статье: http://www.ixbt.com/digimage/sigmaem140
Там статья, про кольцевую вспышку и в конце такой рецепт:

Цитата:
Съемка объектов на фоне отражающего экрана. Если взять экран, состоящий из мелких стеклянных шариков, то он будет отражать свет строго в том направлении, откуда он падает. В этом случае, если поместить объект на фоне такого экрана, а вспышку максимально близко к оптической оси, то можно получить изображение на равномерно белом фоне, которое практически не требует обтравливания и ретуши.
Изображение
Снимок на фоне экрана, покрытого стеклянными шариками, без коррекции и ретуши.

Автор:  Evgeny [ 23 01 2007, 04:29 ]
Заголовок сообщения: 

Larin писал(а):
mil писал(а):
Фототовары- фоны пластиковые.

Печально, я надеялся, что какая-нибудь канцелярия.
Потому как в моем полумиллионном городе нет НИ ОДНОГО магазина фототоваров...


В любом даже 100 000 городе есть рекламное агентство.
У них можно и купить такой пластик, лучше использовать так называемый вспененный пластик, толщина его разная - 1, 2, 3 мм.
Оптимально 3мм, листы размером 1.22х2.44, наверняка могут отрезать от листа кусочек достаточно 1,22х0,7м. стоить будет рублей 300 (у нас в Хабаровске) цвет любой. но можно закатать пленкой (есть глянцевая и матовая).

Автор:  Evgeny [ 23 01 2007, 05:45 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
Indigo Fish писал(а):
Пластик, как выше написано, тонкий, 0.3 мм, белый, матовый, размером с лист ватмана, все правильно. 5 листов мне обошлись в 200 р, если Вы в Новосибирске, то напишу адрес магазина, как только сама его узнаю - меня довезли до места знающие люди, да еще в сумерках, так что пока точных данных нет

Очень недорого.
А какой направлености магазин должно же и в Москве быть, только надо знать, где искать?

Лучше поздо чем ни когда, есть такая фирма Зенон, (и таких много)
Адрес: 105187, Россия, Москва, ул. Вольная, 28.
Тел.: (495) 788-11-33, 105-05-06 (11-канальный)
Сайт: http://www.zenonline.ru
E-mail: zenon@zenonline.ru

Автор:  iluxa [ 23 01 2007, 14:42 ]
Заголовок сообщения: 

Слава Неслучайный писал(а):
iluxa писал(а):
Kirza писал(а):
А есть ли тут специалисты по вырезанию волос? Мехов? да еще со сложных фонов?

Смотреть как это делается тут: http://av.adobe.com/russellbrown/AdvancedMasking.mov
А чтобы войти в эту программу нужен серийный номер. И где его взять?Подскажите, плиз ;)

Какой-такой серийник? :shock: Это же видео-файл. Его смотреть надо. Или ты имеешь ввиду программу просмотра этих файлов? QuickTime? Тогда опа. У меня бесплатная версия - никакого серийника не спрашивала. Работает и так. Качай не ПРО версию, а обычную.

Автор:  iluxa [ 23 01 2007, 14:46 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Хриcтич писал(а):
Интересно, кто из стоков первым догадается продавать PSD-файлы со слоями и растровой обтравкой?

Угу. И ключ от квартиры где деньги лежат тоже. И все за те же 25 центов. :smile:

Автор:  Doppler [ 20 02 2007, 00:26 ]
Заголовок сообщения: 

Скажите, а вы края (границу с белым фоном) изображения размываете, если копируете изображение на белый фон или удаляете фон?

Автор:  bill [ 20 02 2007, 08:43 ]
Заголовок сообщения: 

Doppler писал(а):
Скажите, а вы края (границу с белым фоном) изображения размываете, если копируете изображение на белый фон или удаляете фон?


если бывает такая необходимость, то инструментом "блур" кистью с мягким краем. Но обычно, если фон осветляется до белого, этого не требуется

Автор:  Doppler [ 20 02 2007, 21:25 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за ответ!

Автор:  mavka [ 19 03 2007, 15:52 ]
Заголовок сообщения: 

Доброго времени суток всем :D
Меня интересует такой вопрос: в чем практическое различие между световым коконом и световым боксом? Что удобнее в использовании?
Какой размер данных девайсов является оптимальным для фотографирования предметки?

Автор:  mavka [ 22 03 2007, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 

Хотя на предыдущий вопрос так и не получила ответа, попробую задать еще один :D :smile:
Если при фотографировании предметов на белом фоне, фон засвечивается частично или полностью, а на самом предмете засветок нет - это хорошо, плохо или так и должно быть?:))

Сорри за дилетантский вопрос :roll:

Автор:  Безенчук [ 22 03 2007, 19:56 ]
Заголовок сообщения: 

mavka писал(а):
Доброго времени суток всем :D
Меня интересует такой вопрос: в чем практическое различие между световым коконом и световым боксом? Что удобнее в использовании?
Какой размер данных девайсов является оптимальным для фотографирования предметки?


Кокон - продукция Bowens - больше подходит для съемки мелочи типа ювелирки.
Бокс он и есть бокс, чем больше, тем лучше - нормально начиная с ребра 65-75 см. Бывает до 120 см Подходит для съемки среднего размера предметов. В России продается Рекам, Аврора и Фалькон. На Е-бейе куча боксов от китайцев за символические деньги.
Если невтерпеж - можно вырезать стенки у коробки от телевизора, заклеить дырки калькой - получается вполне сносно.

Например вот так
Изображение

Автор:  Безенчук [ 22 03 2007, 19:58 ]
Заголовок сообщения: 

mavka писал(а):
Хотя на предыдущий вопрос так и не получила ответа, попробую задать еще один :D :smile:
Если при фотографировании предметов на белом фоне, фон засвечивается частично или полностью, а на самом предмете засветок нет - это хорошо, плохо или так и должно быть?:))

Сорри за дилетантский вопрос :roll:

Это хорошо - меньше чистить придется в шопе.
только если вы уверены, что на предмете в самом деле пересвета нет

Автор:  mavka [ 23 03 2007, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 

Безенчук писал(а):
Это хорошо - меньше чистить придется в шопе.
только если вы уверены, что на предмете в самом деле пересвета нет

Спасибо большое за ответы... За тем, чтобы на предмете не было пересветов, слежу... На некоторых фотографиях есть такое, но я их сразу же бракую:)
А можно еще узнать, как вы чиститете фон в шопе? (хотя бы в двух словах :roll: )... Какие инструменты для этого используете?

Автор:  bill [ 23 03 2007, 21:19 ]
Заголовок сообщения: 

mavka писал(а):
А можно еще узнать, как вы чиститете фон в шопе? (хотя бы в двух словах :roll: )... Какие инструменты для этого используете?

см. предыдущие 7 страниц этого топика

Автор:  luchschen [ 05 04 2007, 09:04 ]
Заголовок сообщения: 

А вот эту программу для изоляции никто не использует Vertus Fluid Mask?
По первым впечатлениям вроде работает, но еще не разобрался полностью.

Автор:  tristana [ 05 04 2007, 12:46 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):
а я вот так делаю, как умею :) :
1. грубо забеливаю основную массу фона или закрашиваю как лучше сказать при помощи Brush Tools
2. делаю копию слоя
3. открываю Levels...
4. выбираю белую пипетку и тыкаю на границе с предметом, где хотел бы видеть белый фон, однако это преобразование влияет на все изображение в целом !
5. background преобразую в слой и перетаскиваю его поверх текущего верхнего
6. беру Eraser Tool с размером кругляка в зависимости от ситуации и спокойно обвожу по краю изображения ! и волоски целые остаются и сложные края :D
Считаю метод хорошим даже в том случае, если фон неравномерно освещен и даже имеет различные цветовые вкрапления



Вот и я так... если изначально снято на белом, но есть лишние тени, уход белого в серый и т.д. Т.е.
1 поверх кладу еще один такой же слой
2 уровнями довожу до нужного белого цвета там где надо
3. так как не только фон выбелился, но и сам объект, стираю его резинкой... выводя тем самым наверх объект в нижнем, незатронутом слое.

пример:
Изображение


А вот если объект не на белом, но его надо вырезать, тогда раньше парилась часами с одной фоткой, а теперь пол часа на самый сложный контур и дополнительной прорисовкой потом шерстинок, волосинок и т.д. - почему? Я КУПИЛА ПЛАНШЕТ!

1. создаю фон снизу с белой или черной заливкой
2. в рабочем слое стираю резинкой ненужное
3. смягчаю границы объекта
4. прорисовываю реснички, волосинки и все то, что стереть и потом заново нарисовать проще, чем обводить по контуру...

пример:
Изображение

ВЫВОД:

ГРАФИЧЕСКИЙ ПЛАНШЕТ и ФОТОШОП при создании изолятов - ФОРЕВЕР!!!!

Автор:  OLGALIS [ 05 04 2007, 14:36 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):
ГРАФИЧЕСКИЙ ПЛАНШЕТ и ФОТОШОП при создании изолятов - ФОРЕВЕР!!!!

Золотые слова! Но к сожалению, многие очень долгим путем приходят к пониманиэ этого :)

Автор:  Безенчук [ 05 04 2007, 16:26 ]
Заголовок сообщения: 

luchschen писал(а):
А вот эту программу для изоляции никто не использует Vertus Fluid Mask?
По первым впечатлениям вроде работает, но еще не разобрался полностью.

Скачал и Вертус и Нок-аут, то терпения не хватает изучить тонкости работы. А без этого - быстрее и качественнее получается методами, описанными выше.
Если кто наберется терпения рассказать по русски понятно и по-шагам, с картинками, в чем цимус Verus, Knock-out, и даже банального Extract из ФШ - буду благодарен

Автор:  cook [ 05 04 2007, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 

Безенчук писал(а):
luchschen писал(а):
А вот эту программу для изоляции никто не использует Vertus Fluid Mask?
По первым впечатлениям вроде работает, но еще не разобрался полностью.

Скачал и Вертус Если кто наберется терпения рассказать по русски понятно и по-шагам, с картинками, в чем цимус Verus,


http://www.dpcamera.ru/articles/detail.php?ID=5417

Автор:  mavka [ 06 04 2007, 10:51 ]
Заголовок сообщения: 

Безенчук писал(а):
Скачал и Вертус и Нок-аут, то терпения не хватает изучить тонкости работы. А без этого - быстрее и качественнее получается методами, описанными выше.
Если кто наберется терпения рассказать по русски понятно и по-шагам, с картинками, в чем цимус Verus, Knock-out, и даже банального Extract из ФШ - буду благодарен

Я тоже скачала эту програмку (Флюид Маск), и у меня в архиве были также обучающие фильмы по ней. Если очень сильно надо, то могу куда-то перезалить, т.к. скачивала изначально с закрытого форума.

Автор:  bill [ 06 04 2007, 13:49 ]
Заголовок сообщения: 

а как бы этот плагин получить?
если на сильно тяжелый можно по почте (желательно с лекарством)
kovalvs()bionet.nsc.ru

Автор:  Larin [ 07 04 2007, 14:35 ]
Заголовок сообщения: 

И мне тоже, если не затруднит, подкиньте, пожалуйста!
stockbox(зверь)mail.ru

Автор:  Gala-MGG [ 07 04 2007, 16:14 ]
Заголовок сообщения: 

И мне, пожалуйста! gala-mgg()yandex.ru

Автор:  mavka [ 07 04 2007, 20:42 ]
Заголовок сообщения: 

bill, Larin, Gala-MGG, а кто-то уже занимался рассылкой плагина? А то в принципе это могу сделать я... но в друг это уже произошло...:)

Автор:  Gala-MGG [ 07 04 2007, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 

mavka писал(а):
bill, Larin, Gala-MGG, а кто-то уже занимался рассылкой плагина? А то в принципе это могу сделать я... но в друг это уже произошло...:)

Нет, мне ничего на почту не приходило, буду признательна, если вышлете.

Автор:  CEM [ 07 04 2007, 21:36 ]
Заголовок сообщения: 

Скачал у себя на сервере в WinRAR 30,1 МВ весит,кому надо могу выслать,но что то не очень у меня с ним получается,начинаешь выделять объект причем простой формы,кроме обекта захватыается большая часть фона,регулируется ли там ,как чувсвительность кисти?

Автор:  WAS_ [ 07 04 2007, 21:37 ]
Заголовок сообщения: 

Если Вас не затруднит, то и мне вместе с лекарством.
Премного благодарен.
was(гав)sura.ru

Автор:  CEM [ 07 04 2007, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 

К сожалению попытка не удалась мой ящик на майл.ру,максимальный размер прикрепленных файлов 10 МВ

Автор:  mavka [ 08 04 2007, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 

Отправила Флюид Маск всем желающим:)
Для "будущих поколений" закачала на рапидшару - http://rapidshare.com/files/24958284/Vertus_Fluid_Mask_v.2.03.zip.html (там в архиве еще лежит Квик Тайм, который необходим для просмотра обучающих фильмов).

Обучающие фильмы по Флюид Маск - http://rapidshare.com/files/24956334/Video_tutorial.zip.html

Автор:  Gala-MGG [ 08 04 2007, 23:55 ]
Заголовок сообщения: 

mavka писал(а):
Отправила Флюид Маск всем желающим:)
Для "будущих поколений" закачала на рапидшару - http://rapidshare.com/files/24958284/Vertus_Fluid_Mask_v.2.03.zip.html (там в архиве еще лежит Квик Тайм, который необходим для просмотра обучающих фильмов).

Обучающие фильмы по Флюид Маск - http://rapidshare.com/files/24956334/Video_tutorial.zip.html


Спасибо, получила и по почте же ответила :D А вот видеоурок скачать с рапидшары не удалось, после ввода в чек-бокс буквенно-цифрового кода предлагается закачать, а не скачать. Попробую завтра на свежую голову.

Автор:  Jax [ 09 04 2007, 08:59 ]
Заголовок сообщения: 

Там интервал между двумя бесплатными скачками что-то около 80 минут.

Автор:  beerkoff [ 09 04 2007, 09:45 ]
Заголовок сообщения: 

Уроки по флюид маск лежат на сайте программы в свободном доступе.
_http://www.vertustech.com/fm_tutorials.htm

Автор:  bill [ 09 04 2007, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 

mavka писал(а):
Отправила Флюид Маск всем желающим:)
Для "будущих поколений" закачала на рапидшару - http://rapidshare.com/files/24958284/Vertus_Fluid_Mask_v.2.03.zip.html (там в архиве еще лежит Квик Тайм, который необходим для просмотра обучающих фильмов).

Обучающие фильмы по Флюид Маск - http://rapidshare.com/files/24956334/Video_tutorial.zip.html


спасибо получил, еще не просмотрел - времени нет :(

Автор:  kotofot [ 11 04 2007, 00:35 ]
Заголовок сообщения: 

luchschen писал(а):
А вот эту программу для изоляции никто не использует Vertus Fluid Mask?
По первым впечатлениям вроде работает, но еще не разобрался полностью.

Я использую, сильная вещь!
Только ресурсов жрет, мама не горюй! Памяти сжирает больше гига. И все ему мало. Но очень эфективный продукт для изолирования.

Автор:  Larin [ 11 04 2007, 14:49 ]
Заголовок сообщения: 

mavka писал(а):
Отправила Флюид Маск всем желающим:)

Получил, большой респект!

Автор:  Subic [ 26 04 2007, 20:18 ]
Заголовок сообщения: 

Давно хотел спросить - как снимаются подобные кадры?
http://www.shutterstock.com/pic-2711706 ... owers.html
http://www.shutterstock.com/pic-2154318 ... owers.html

Как-то очень слабо верится в ручную изоляцию всех этих веточек-листиков, особенно на второй.

Автор:  Ale [ 26 04 2007, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 

Subic писал(а):
Давно хотел спросить - как снимаются подобные кадры?
http://www.shutterstock.com/pic-2711706 ... owers.html
http://www.shutterstock.com/pic-2154318 ... owers.html

Как-то очень слабо верится в ручную изоляцию всех этих веточек-листиков, особенно на второй.

может в пасмурную (облачную) погоду на фоне "серого" неба?

Автор:  Simfo [ 26 04 2007, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 

Subic писал(а):
Давно хотел спросить - как снимаются подобные кадры?
http://www.shutterstock.com/pic-2711706 ... owers.html
http://www.shutterstock.com/pic-2154318 ... owers.html

Как-то очень слабо верится в ручную изоляцию всех этих веточек-листиков, особенно на второй.


Небо и будет почти белым, если экспозицию выставить по цветам. А остатки можно убрать через Hue/Saturation, убрав насыщенность голубого и подняв его яркость до белого.

А первая картинка ну очень похожа на Maya Paint FX

Автор:  Jurij [ 29 04 2007, 13:02 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос про создание Path с помощью "Pen Tool" или "Freeform Pen Tool" -
Если изолируемый обьект достаточно сложный создать полный замкнутый контур в один проход не выйдет (риск результаты работы потерять - надо промежуточные результаты пересохранять). В итоге получается набор взаимопересекающихся контуров, - как их объединить в один контур?:(
- в моем CS2 при включении "Add to path area" новый контур не присоединяется к существующему;
- загрузка Path как выделения приводит к выделению всего набора контуров, но вот если после этого пробуешь делать Path из этого выделения - он получается гораздо хуже исходного варианта (Path упрощается, пропадают некоторые точки, - точность выделения пропадает).
- То есть сама изоляция получается хорошей, а вот Path - или набор из многих контуров или плохая точность :?
:oops: Как в Path (Фотошоп CS2) объединить в один контур набор взаимопересекающихся замкнутых контуров? :oops:

Автор:  ul [ 29 04 2007, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
Вопрос про создание Path с помощью "Pen Tool" или "Freeform Pen Tool" -
Если изолируемый обьект достаточно сложный создать полный замкнутый контур в один проход не выйдет (риск результаты работы потерять - надо промежуточные результаты пересохранять). В итоге получается набор взаимопересекающихся контуров, - как их объединить в один контур?:(

Только руками! Удаляем ненужное, замыкаем контур!

Для работы со сложными путями есть Иллюстратор! Кидаете через буфер обмена контур в илл (можно с картинкой), доделываете его, и отправляете назад в шоп.

Цитата:
- в моем CS2 при включении "Add to path area" новый контур не присоединяется к существующему;

Еще как присоединяется! Кликаете с 'ctrl'-ом по 'work path' "бегущие тараканы" показывают вам "оконтуренную" область :)
Цитата:
- загрузка Path как выделения приводит к выделению всего набора контуров, но вот если после этого пробуешь делать Path из этого выделения - он получается гораздо хуже исходного варианта (Path упрощается, пропадают некоторые точки, - точность выделения пропадает).

Зачем такие сложности? Вы уже путь сделали! Пусть в нем будет хоть 100 контуров.. зачем объединять? Главное, что ненужное замаскировано.
При создании пути из выделенной области используйте в опциях tolerance=0.5 px - точность будет выше. Для определения качества выделения посмотрите на картинку при 100% (ctrl + alt + 0). Если требуется, то руками подправляем путь....

Автор:  Jurij [ 30 04 2007, 10:07 ]
Заголовок сообщения: 

ul - спасибо за ответы! :D
- tolerance я только после этого нашёл, - помогает;
- есть ли в ФШ CS2 настройки "Freeform Pen Tool", которыми можно регулировать его "прилипаемость" (степень распознавания градаций цвета), среднюю частоту расстановки точек;
- "Пусть в нем будет хоть 100 контуров.. зачем объединять?" - принимают ли стоки JPG, где при создании одного пути для элементарной изоляции объекта получилось много взаимопересекающихся контуров?
Спасибо за ответы!

Автор:  Jurij [ 30 04 2007, 10:14 ]
Заголовок сообщения: 

Можно ли в ФШ CS2 в случае, если после кадрирования и трансформации картинки с готовым PATH этот PATH повылазил за края картинок как-то одной-двумя операциями вписать обратно края PATH в края картинки?
Или, возможно, при отправке на стоки это допускается (JPG, не вектор)?

Автор:  dimol [ 30 04 2007, 13:16 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
есть ли в ФШ CS2 настройки "Freeform Pen Tool", которыми можно регулировать его "прилипаемость" (степень распознавания градаций цвета), среднюю частоту расстановки точек;

есть, рядом с галочкой "Magnetic" есть клякса с черным треугольничком - она открывается, и там можно это все менять. Остальное не знаю.

Автор:  ul [ 30 04 2007, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Можно ли в ФШ CS2 в случае, если после кадрирования и трансформации картинки с готовым PATH этот PATH повылазил за края картинок как-то одной-двумя операциями вписать обратно края PATH в края картинки?
Или, возможно, при отправке на стоки это допускается (JPG, не вектор)?


1. Paht вылез за края картинки
pen + ctrl (получается инструмент стрела беленькая - частичное выделение контура) - обводим область за картинкой... далее 'del'.. далее замыкаем разорванный контур... Только это лишняя работа (мое мнение), хай торчит, свою функцию контур выполняет даже за пределами картинки.
2. Магнетик пен ,я бы лично, не использовал для обтравки. Для грубого выделения областей - шустренький инструмент, а для качественной работы не годится. Если хотите качественно выбить фон - лучше делайте все руками, заступая на один два px на объект -не будет паразитарной каймы по краям объекта.
3. Не знаю допускается ли при отправке на стоки наличие пути выходящего за кадр в файле, но когда покупаешь на стоке картинку, а в ней путь - сделанный автором, то не глядя его грохаешь и делаешь так, как нужно для текущего макета. А наличие пути в JPG файле - не меняет качество фотки, так, небольшой объем дополнительной инфы о файле, задумке автора и условная информация о времени затраченном автором при обработке фото. Вес файла при этом практически не увеличивается
Цитата:
"Пусть в нем будет хоть 100 контуров.. зачем объединять?" - принимают ли стоки JPG, где при создании одного пути для элементарной изоляции объекта получилось много взаимопересекающихся контуров?

На прошлой неделе, с какого то стока взяли картинку, покупал не я, поэтому сказать в каком фотобанке не могу. В ней был не только обтравочный путь, но и штук 10 путей, которые фотограф использовал для цветокоррекции, видать Моргулиса начитался. Добавлю, что конторский цветокорректор взвыл. Представление о цвете у фотографа и препрессника нескоко разные. Поэтому, как мне кажется, лишнее лучше убрать, может сработать человеческий фактор при оценке картинки, извните - "чайник" вылезет, это я не обижая, все ими были и все когда то учились :).

Автор:  Jurij [ 30 04 2007, 19:51 ]
Заголовок сообщения: 

dimol, ul - спасибо, увидел :D
"когда покупаешь на стоке картинку, а в ней путь - сделанный автором, то не глядя его грохаешь", "лишнее лучше убрать" - ul, вы правы - Пока скидывал за 5 минут изолированные по простяцки (волш. палочка + работа кистью прозрачности в маске и кистью с цветом фона) (когда-то немного рисовал) без всякого PATH - изолированные картинки шли. Начал "умничать" - по PATH отлично видно все огрехи, - картинки перестали даже приниматься.
Может, действительно, было бы лучше не портить объект обтравкой впритык или с запасом, - дизайнер завсегда сделает это за своим вкусом.

А вот была бы возможность выставлять на стоки 3-5слойные растровые картинки- конструкторы :D (превьюшек для одной картинки могло бы быть несколько - для каждого слоя своя). Или я и здесь не прав?

Автор:  ul [ 30 04 2007, 20:48 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Может, действительно, было бы лучше не портить объект обтравкой впритык или с запасом, - дизайнер завсегда сделает это за своим вкусом.


Чем меньше обрабатывается картинка - тем лучше!
Моя конторка покупает предметку иногда пейзажики, вобщем то, что не возможно снять сейчас в студии, займет много времени или не сезон. И оцениваем картинки на стоках по превъюхам ессно,хотя на превъюхах не все видно (кислотные цвета, обтравка -отметаем практически сразу), и чем сильнее файл обработан, тем больше вероятность того, что его не возьмут , наверно, спецы фотобанков, также так думают. Лучше не усложняйте, если это не концепт какой нить, или художка...

Цитата:
А вот была бы возможность выставлять на стоки 3-5слойные растровые картинки- конструкторы Very Happy (превьюшек для одной картинки могло бы быть несколько - для каждого слоя своя). Или я и здесь не прав?


Представьте себе дизигнера (или бильда) у которого на рабочем столе 15 превъюшек! И он должен выбрать одну картинку! Одна из етих пятнадцати - "конструктор"! Какую он выберет?! (подсказка: дизигнер хочет домой и пива, и совсем не хочет разбираться в слоеных файлах (опять таки его вес :( ) :) Не проще ли отправить 5 картинок в фотобанк?

Автор:  Alexandr [VZ] [ 03 05 2007, 08:34 ]
Заголовок сообщения: 

Здраствуйте )

...можно вопрос от Новичка с цифровой зеркалкой? :) Попробовал снимать "на белом" и получилось вот такое. (глубину резкости специально не доводил до багажника модельки)

Вопрос... Так сказать в правильном ли направлении экспериментирую? (Nikon D40 kit + лист ватмана + лампа накаливания)

Автор:  ul [ 03 05 2007, 11:51 ]
Заголовок сообщения: 

А фота где? :)

Автор:  STAB [ 04 05 2007, 03:06 ]
Заголовок сообщения: 

Alexandr [VZ] писал(а):
Здраствуйте )

...можно вопрос от Новичка с цифровой зеркалкой? :) Попробовал снимать "на белом" и получилось вот такое. (глубину резкости специально не доводил до багажника модельки)

Вопрос... Так сказать в правильном ли направлении экспериментирую? (Nikon D40 kit + лист ватмана + лампа накаливания)


Передок машинки совсем не проработан + дикий контраст всей картинки.

Автор:  Alexandr [VZ] [ 04 05 2007, 07:45 ]
Заголовок сообщения: 

STAB писал(а):
Alexandr [VZ] писал(а):
Здраствуйте )

...можно вопрос от Новичка с цифровой зеркалкой? :) Попробовал снимать "на белом" и получилось вот такое. (глубину резкости специально не доводил до багажника модельки)

Вопрос... Так сказать в правильном ли направлении экспериментирую? (Nikon D40 kit + лист ватмана + лампа накаливания)


Передок машинки совсем не проработан + дикий контраст всей картинки.


Спасибо :) ммм... "передок" машинки нужно было бы подстветить... вижу... недочёт... а контраст... т.е. я понял, что так не надо с контрастом :) Продолжаю учиться :) Спасибо ещё раз!

Автор:  Selena [ 04 05 2007, 23:12 ]
Заголовок сообщения: 

Что-то у меня при вызове Флюид Маск программа сразу же закрывается. Отчего это может быть? Обучающий фильм я еще не смотрела, но решила проверить, на месте ли этот фильтр, и вот пожалуйста, каков результат...

Автор:  starush [ 07 05 2007, 02:30 ]
Заголовок сообщения: 

Alexandr [VZ] писал(а):
Попробовал снимать "на белом" и получилось вот такое. (глубину резкости специально не доводил до багажника модельки)


Тень слишком темная.

Автор:  AndrewB [ 10 05 2007, 14:09 ]
Заголовок сообщения: 

от ArcSoft появился новый
Plug-In для выделения.
если кому интересно могу бросить линк для .rapidshare.com.
у этой фирмы есть много других интересных программ.
одна из них умеет делать панорамы из RAW.
есть PlugIn для просмотра RAW в Windows.

Автор:  dimol [ 10 05 2007, 14:15 ]
Заголовок сообщения: 

Странно, а Extensin onOne Mask Pro никто не пользуется? вроде очень даже достойный плагин для выделения и изоляции...

Автор:  Larin [ 10 05 2007, 14:46 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
от ArcSoft появился новый
Plug-In для выделения.
если кому интересно могу бросить линк для .rapidshare.com.

Очень даже интересно, бросьте пожалуйста!

Автор:  AndrewB [ 10 05 2007, 15:15 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
Странно, а Extensin onOne Mask Pro никто не пользуется? вроде очень даже достойный плагин для выделения и изоляции...


Использую.
Но есть менее громадные плагины.
Могу бросить список всех что я собрал в сети
Правда использую редко.

Автор:  Spyke [ 11 05 2007, 22:50 ]
Заголовок сообщения: 

Всем привет. У меня тут проблемка возникла одна, может кто-то поможет :oops:
Есть вот эта фотка http://www.fotolia.com/id/3153015
У меня на мониторе она на идеально белом фоне, а на других оказывается края затемнены.
Заранее спасибо.

Автор:  starush [ 11 05 2007, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 

Spyke писал(а):
Всем привет. У меня тут проблемка возникла одна, может кто-то поможет :oops:
Есть вот эта фотка http://www.fotolia.com/id/3153015
У меня на мониторе она на идеально белом фоне, а на других оказывается края затемнены.
Заранее спасибо.


Никогда не доверяйтсь определлению таких вещей "на глаз". В фотошопе смотрите на цифры. А еще качество изоляции можно легко проверить инструментов magi wand с tolerance=0.

Автор:  Simfo [ 11 05 2007, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 

Spyke писал(а):
Всем привет. У меня тут проблемка возникла одна, может кто-то поможет :oops:
Есть вот эта фотка http://www.fotolia.com/id/3153015
У меня на мониторе она на идеально белом фоне, а на других оказывается края затемнены.
Заранее спасибо.


В фотошопе откройте панельку "info" и сразу станет все понятно :)
Конечно края не белые. Тоесть монитор надо менять\калибровать.

Автор:  Subic [ 11 05 2007, 23:06 ]
Заголовок сообщения: 

Извините, но фон тут далек от белого как Одесса от Нью-Йорка ;)
Самый легкий способ определить белизну - ткните пипеткой (Eyedropper Tool) в ФШ в нужное место и посмотрите - если 255 в трех каналах, значит это настоящий белый :)

Автор:  Elnur [ 12 05 2007, 07:59 ]
Заголовок сообщения: 

Spyke писал(а):
Всем привет. У меня тут проблемка возникла одна, может кто-то поможет :oops:
Есть вот эта фотка http://www.fotolia.com/id/3153015
У меня на мониторе она на идеально белом фоне, а на других оказывается края затемнены.
Заранее спасибо.


Фон, как уже сказали, грязненький.... Кроме того, слово "isolated" в ключевых, написано с двумя s. А раз фон не белый, то значит, не isolated !!

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 17 05 2007, 03:04 ]
Заголовок сообщения: 

Fluid Mask похоже рулит. Вчера установил и за 20 минут сделал вот чего:

Изображение

Из них 15 минут ушло на поиск и просмотр тюториала по выделению волос и меха.

Автор:  zastavkin [ 17 05 2007, 09:08 ]
Заголовок сообщения: 

Костя, а ДО выделения можно это фото увидеть?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 17 05 2007, 10:43 ]
Заголовок сообщения: 

zastavkin писал(а):
Костя, а ДО выделения можно это фото увидеть?


Можно, снималось "на бегу" практически... Сзади кусок отражателя 5-in-1
Изображение

Автор:  Irochka_T [ 17 05 2007, 10:51 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
zastavkin писал(а):
Костя, а ДО выделения можно это фото увидеть?


Можно, снималось "на бегу" практически... Сзади кусок отражателя 5-in-1
Изображение

А можно еще несколько кропов после обтравки - волосы в нескольких местах и просто граница 2-3 места.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 17 05 2007, 10:58 ]
Заголовок сообщения: 

Irochka_T писал(а):
А можно еще несколько кропов после обтравки - волосы в нескольких местах и просто граница 2-3 места.


http://cool-photos.com/photos/misc/tmp/_MG_7783c.jpg

Автор:  Irochka_T [ 17 05 2007, 12:13 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Irochka_T писал(а):
А можно еще несколько кропов после обтравки - волосы в нескольких местах и просто граница 2-3 места.


http://cool-photos.com/photos/misc/tmp/_MG_7783c.jpg

Очень даже неплохо.

Автор:  zastavkin [ 17 05 2007, 13:13 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Всё-таки не идеально, так как обработка видна. Лучше делать ставку на выжигание фона непосредственно при съемке.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 17 05 2007, 13:41 ]
Заголовок сообщения: 

zastavkin писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Всё-таки не идеально, так как обработка видна. Лучше делать ставку на выжигание фона непосредственно при съемке.


Согласен 100%, самое лучшее так сразу сделать чтобы потом минимум обработки или вообще без обработки. Но, к сожалению, не всегда есть под рукой белый фон и освещение для выжига фона. Кстати о фонах - существуют ли какие-нить портативные фоны, которые можно в багажник легкового авто поместить и легко собрать - разобрать - упаковать?..

Автор:  GeoM [ 17 05 2007, 14:26 ]
Заголовок сообщения: 

Может, что-то типа такого:
http://www.falconeyes.com.hk/diyhp/1222 ... Panel.html
А сзади любую ведомую пыху, на просвет пойдет, есть такие на отражение, вроде.

Автор:  Irochka_T [ 17 05 2007, 14:39 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
zastavkin писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Всё-таки не идеально, так как обработка видна. Лучше делать ставку на выжигание фона непосредственно при съемке.


Согласен 100%, самое лучшее так сразу сделать чтобы потом минимум обработки или вообще без обработки. Но, к сожалению, не всегда есть под рукой белый фон и освещение для выжига фона. Кстати о фонах - существуют ли какие-нить портативные фоны, которые можно в багажник легкового авто поместить и легко собрать - разобрать - упаковать?..

Такие же как ваш 5 в 1-м только размер 1.5 х 2

Автор:  Irochka_T [ 17 05 2007, 14:40 ]
Заголовок сообщения: 

zastavkin писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Всё-таки не идеально, так как обработка видна. Лучше делать ставку на выжигание фона непосредственно при съемке.

честно говоря мне выжигание меньше нравится, или я не знаю как его правильно делать. :(

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 17 05 2007, 14:55 ]
Заголовок сообщения: 

GeoM писал(а):
Может, что-то типа такого:
http://www.falconeyes.com.hk/diyhp/1222 ... Panel.html
А сзади любую ведомую пыху, на просвет пойдет, есть такие на отражение, вроде.

Вижу два недостатка: в полный рост не снять изоляцию и собирать-разбирать придется минут 20 похоже, не меньше.

Irochka_T писал(а):
Такие же как ваш 5 в 1-м только размер 1.5 х 2

О! Тема. http://www.fondosbotero.com/fold.htm
Изображение
Изображение

Автор:  Andrejs Pidjass [ 18 05 2007, 09:20 ]
Заголовок сообщения: 

Костя, я бы для съемок на белом фоне взял такую штуку
http://www.lastolite.com/hilite-backgrounds.php
Стоит что-то около 500$ вроде. Портативная, сворачивается и пакуется в сумку. Я уже обыскался ее. Нигде не могу найти, чтобы заказать. Тебе в USA по идее проще с этим будет.

Автор:  Garry [ 18 05 2007, 10:54 ]
Заголовок сообщения: 

А дистрибьюторов смотрели, там их много по миру.

Автор:  Igor_Br [ 18 05 2007, 11:03 ]
Заголовок сообщения: 

GeoM писал(а):
Может, что-то типа такого:
http://www.falconeyes.com.hk/diyhp/1222 ... Panel.html
А сзади любую ведомую пыху, на просвет пойдет, есть такие на отражение, вроде.


Не знаю сколько оно стоит, но жена просто взяла самые дешевые подставки для одежды и главное ткань подобрать, остальное элементарно.

Автор:  Igor_Br [ 18 05 2007, 11:07 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Irochka_T писал(а):
Такие же как ваш 5 в 1-м только размер 1.5 х 2

О! Тема. http://www.fondosbotero.com/fold.htm
Изображение
Изображение



"Хвост" стоит слишком дорого, ИМХО шить чехлы с хвостом нужной длинны самому из фоновых тканей куда проще. Я когда покупал недотумкал и взял синий/серый для документов и прочего,придется светлый докупать.

Автор:  Dizeloid [ 20 05 2007, 12:28 ]
Заголовок сообщения: 

Не хватило теперния прочитать всю тему от начала до конца, прочитал только первые пять страниц но не нашёл ответа на свой вопрос. А заключается он вот в чём: 1) обязательно ли делать векторные пути в фотошопе для стоков? Это как то влияет на стоимость фото? Оно продается лучше и дороже?
2) На сколько я понимаю если мы сохраняем пути в то же время на картинке мы тени оставляем? То есть что бы дизайнер имел возможность выбрать то что ему больше нравится - с тенями или без. Я правильно понимаю?

Автор:  Юрий Христич [ 20 05 2007, 13:15 ]
Заголовок сообщения: 

Dizeloid писал(а):
Не хватило теперния прочитать всю тему от начала до конца, прочитал только первые пять страниц но не нашёл ответа на свой вопрос. А заключается он вот в чём: 1) обязательно ли делать векторные пути в фотошопе для стоков? Это как то влияет на стоимость фото? Оно продается лучше и дороже?
2) На сколько я понимаю если мы сохраняем пути в то же время на картинке мы тени оставляем? То есть что бы дизайнер имел возможность выбрать то что ему больше нравится - с тенями или без. Я правильно понимаю?

Да, сохранять пути -- это самый правильный подход. Но, к сожалению, не все владельцы стоков об этом догадываются. Насколько мне известно, пути выкидывают из файлов на Шаттере и Стоксперте. Хотя возможно, что эта информация не точна.

Но даже если пути выкидывают из основного jpeg-файла, можно этот обтравочный контур приложить в дополнительный архив. Из архива точно ничего не выкинут. Туда же можно засунуть в случае необходимости и альфа-канал (что особенно актуально если речь идет от 3D-картинках с полупрозрачностями) и даже PSD-файл со слоями. Уверен, что такая предусмотрительность влияет на продажи положительно (хотя может быть и незначительно).

Автор:  Dizeloid [ 20 05 2007, 13:31 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Уверен, что такая предусмотрительность влияет на продажи положительно (хотя может быть и незначительно).


А если не значительно имет ли смысл заниматься? Рисовать качественные пути - это затрата времени и сил а если за это заплатят не на много больше чем без путей то имеет ли смысл?

Автор:  Юрий Христич [ 20 05 2007, 14:01 ]
Заголовок сообщения: 

Dizeloid писал(а):
Юрий Христич писал(а):
Уверен, что такая предусмотрительность влияет на продажи положительно (хотя может быть и незначительно).


А если не значительно имет ли смысл заниматься? Рисовать качественные пути - это затрата времени и сил а если за это заплатят не на много больше чем без путей то имеет ли смысл?

Ну Вы меня еще о смысле жизни спросите... :) Тут уж каждый решает для себя, насколько ему рентабельно делать ту или иную обработку данной конкретной картинки. Наверное, над какой-нибудь ерундой со слабым поненциалом возиться не стоит, тем более если возни ожидается много. А если изображение явно претендует на хорошие продажи, и доп. обработка не сильно сложна, то пуркуа бы и не па?..

Автор:  Dizeloid [ 20 05 2007, 14:03 ]
Заголовок сообщения: 

Ага) Ясно теперь, спасибо)

Автор:  ul [ 26 05 2007, 14:10 ]
Заголовок сообщения: 

Ctrl+Shift+I (одновременно!) - выделение инвертнется,
или выпадающая менюха
select --> inverse

Автор:  Безенчук [ 26 05 2007, 15:48 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Dizeloid писал(а):
Юрий Христич писал(а):
Уверен, что такая предусмотрительность влияет на продажи положительно (хотя может быть и незначительно).


А если не значительно имет ли смысл заниматься? Рисовать качественные пути - это затрата времени и сил а если за это заплатят не на много больше чем без путей то имеет ли смысл?

Ну Вы меня еще о смысле жизни спросите... :) Тут уж каждый решает для себя, насколько ему рентабельно делать ту или иную обработку данной конкретной картинки. Наверное, над какой-нибудь ерундой со слабым поненциалом возиться не стоит, тем более если возни ожидается много. А если изображение явно претендует на хорошие продажи, и доп. обработка не сильно сложна, то пуркуа бы и не па?..


Чтобы обработка была в радость - надо потраться на лайтбокс\предметный стол (для крупных предметов) и студийный свет.
Все остальное - головная боль и отвращение после обработки дюжины снимков. ИМХО, естественно
:twisted:

Автор:  sokolovmax [ 27 05 2007, 20:04 ]
Заголовок сообщения: 

а кто подсвечивает предметный стол снизу? насколько я могу предположить, достаточно самой маломощной пыхи, и фон должен быть изолированый (я про белый предметный стол из специального пластика).

Автор:  Igor_Br [ 27 05 2007, 20:11 ]
Заголовок сообщения: 

Мы подсвечиваем, но свет люминисцентый. Удалось подобрать длинные и Е27 лампы одной температуры. Сегодня первый опыт, позже покажу.

Автор:  sokolovmax [ 29 05 2007, 23:39 ]
Заголовок сообщения: 

Igor_Br писал(а):
Мы подсвечиваем, но свет люминисцентый. Удалось подобрать длинные и Е27 лампы одной температуры. Сегодня первый опыт, позже покажу.


как прошёл опыт? :)

Автор:  Igor_Br [ 30 05 2007, 09:54 ]
Заголовок сообщения: 

sokolovmax писал(а):
как прошёл опыт? :)


http://www.fotolia.de/id/3385139 вот :)

Автор:  tristana [ 30 05 2007, 10:44 ]
Заголовок сообщения: 

Безенчук писал(а):
Чтобы обработка была в радость - надо потраться на лайтбокс\предметный стол (для крупных предметов) и студийный свет.
Все остальное - головная боль и отвращение после обработки дюжины снимков. ИМХО, естественно
:twisted:


Вот именно что ИМХО... Как вы себе представляете я скачущую лошадь в студию и лайтокс засуну... Поэтому все остальное - это смотря какое остальное... Так что при определии способа, надо сначала определиться с предметом...

Автор:  sokolovmax [ 31 05 2007, 02:48 ]
Заголовок сообщения: 

Igor_Br писал(а):
sokolovmax писал(а):
как прошёл опыт? :)


http://www.fotolia.de/id/3385139 вот :)


а где тут изоляция? там серо все вокруг и теней много...

Автор:  DaddyBit [ 04 06 2007, 23:58 ]
Заголовок сообщения:  Друзья, помогите советом!

Вот мое обращение в форуме Айстока:
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... start=5160

Автор:  Natie [ 08 06 2007, 10:59 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Насколько мне известно, пути выкидывают из файлов на Шаттере и Стоксперте. Хотя возможно, что эта информация не точна.


На Шаттере 100% выкидывают :( Сама случайно об этом узнала, хотя и делала все свои изолированные картинки с путями.

Автор:  osvserge [ 11 06 2007, 11:14 ]
Заголовок сообщения: 

Всем здравствуйте

Если не затруднит, посмотрите на изоляцию с путями, так сказать со стороны. Вопщем-то это моя первая изоляция, есть-ли вероятность продаж на IS, и воопще много недоделок?

Все делал как у на Форуме описывается :D

http://foto.mail.ru/mail/osv2004/34/50.html

Автор:  osvserge [ 16 06 2007, 11:00 ]
Заголовок сообщения: 

Не могу найти ответ на очень простй вопрос, как удалить сегмент контура, линию между двумя опорными точками, чтобы он был не замкнут
Неделю целую ищу ответ , уже голова распухла, хелп

Автор:  Irochka_T [ 16 06 2007, 11:26 ]
Заголовок сообщения: 

osvserge писал(а):
Не могу найти ответ на очень простй вопрос, как удалить сегмент контура, линию между двумя опорными точками, чтобы он был не замкнут
Неделю целую ищу ответ , уже голова распухла, хелп

пустой стрелкой обведи фрагмент дуги и нажми ДЕЛ

Автор:  osvserge [ 16 06 2007, 11:29 ]
Заголовок сообщения: 

спасибо, работает

Автор:  Raygun [ 17 06 2007, 14:43 ]
Заголовок сообщения: 

Дамы и господа, поскажите, пожалуйста -
как-то можно объединить два пути? Проблема вот в чём - у меня в картинке есть "дырка", которая должна быть фоном (ну, скажем, как ручка у чашки).

Рисую "Pen Tool"-ом общий контур, замыкаю. Потом обвожу дырку. Получаю два слоя, и два пути (в каждом по одному, соответственно).

Изображение

Изображение Изображение

Сделать selection и выбелить фон - проблем нет, но в jpeg всё равно получаю два пути. С этим что-то можно сделать? (и нужно ли?)

Автор:  Raygun [ 17 06 2007, 20:53 ]
Заголовок сообщения: 

Разобрался вроде.
Не повторяйте моей ошибки, когда обводите контур, выбирайте сразу Paths а не Shape layers.
Перед тем, как рисовать "дырку" надо было выбрать Shape 1 Vector Mask на закладке Paths и сделать "Save Path". Дальше работать уже с Path а не с Shape (shape я вообще удалил)

На различие path - shape натолкнула вот эта статья -
http://www.photoshop911.com/clipping/doughnut.html

Автор:  sazonov [ 18 06 2007, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите, как смягчить тень?
Обвожу пером предмет и тень, выбеляю фон, в итоге получается резкая граница между тенью и фоном

Автор:  Gala-MGG [ 18 06 2007, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 

sazonov писал(а):
Подскажите, как смягчить тень?
Обвожу пером предмет и тень, выбеляю фон, в итоге получается резкая граница между тенью и фоном


Я выделяю не пером, а лассо, ему можно придать разное значение растушевки, чтобы был плавный переход, затем копирую слой, захожу в Image>Adjustments>Shadow/Highlight и двигаю ползунки, пока результат меня не устроит. Если потребуется немного пригасить цвета, то пользуюсь Saturation.

Автор:  jkitan [ 19 06 2007, 10:14 ]
Заголовок сообщения: 

sazonov писал(а):
Подскажите, как смягчить тень?
Обвожу пером предмет и тень, выбеляю фон, в итоге получается резкая граница между тенью и фоном


заходидишь в палитру путь загружаешь выделение (cntrl/command + click)
дальше есть несколько путей:
- select -> feather (радиус ставишь какой нужен - чем больше, тем сильнее размыты будут границы)
- переходишь в быструю маску (клавиша 'Q') картинка становится красноватой, блюришь ее (маску) filter->blur->gaussian blur (радиус ставишь какой тебе нужно ) выходишь из маски - 'Q'
выделение с нужным размытием получено.

Автор:  sazonov [ 19 06 2007, 15:52 ]
Заголовок сообщения: 

но тогда размоется не только тень, но и границы самого объекта

Автор:  starush [ 19 06 2007, 16:01 ]
Заголовок сообщения: 

Я дуамю, что тень можно ослабить в image/adjustments/selective color.
выделяете область при помощи лассо, даете feather (или сразу размытйую мску рисуете), применяете подстройку выбранного цвета. т.е. если это тень от подбородка на шее, то выбираете красные цвета, желтые, и убавляете там в основном черный. понемножку, в разных выбранных цветах. Обычно помогает, надо экспериментировать.

Автор:  jkitan [ 19 06 2007, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 

sazonov писал(а):
но тогда размоется не только тень, но и границы самого объекта


да:) но мне так кажется все равно какой-то переход между объектом и фоном должен быть,
если размывать тень, тогда наверно лучше маску делать, можно еще и серой кисточкой по тени пройтись в маске, чтобы она по-светлее стала.


Цитата:
если это тень от подбородка на шее, то выбираете красные цвета, желтые, и убавляете там в основном черный.

в CS2 есть еще команда image-adjustments-shadow/highlight помогает при борьбе с темными тенями

Автор:  starush [ 19 06 2007, 16:18 ]
Заголовок сообщения: 

shadow/highlight везде есть, не тока в CS2

Автор:  jkitan [ 20 06 2007, 11:04 ]
Заголовок сообщения: 

круто, а я его токо в CS 2 заметил :kto:

Автор:  sazonov [ 20 06 2007, 19:12 ]
Заголовок сообщения: 

вобщем, пока получается так:
выделяю контур пером с небольшим отступом (чтобы потом не размылись границы контура изображения);
уровнями в режиме маски выбеляю фон;
гаусовым блюром размываю границы выделения, а заодно и тень;
кистью по маске подчищаю темные места, оставшиеся кое-где вдоль контура

Изображение

Автор:  Raygun [ 30 06 2007, 22:12 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Да, сохранять пути -- это самый правильный подход. Но, к сожалению, не все владельцы стоков об этом догадываются. Насколько мне известно, пути выкидывают из файлов на Шаттере и Стоксперте. Хотя возможно, что эта информация не точна.

Дамы и господа, ни у кого нет более точной информации, какие стоки оставляют clipping path, а какие выкидывают? А то прямо не знаю, писать в названии / ключевых словах "clipping path" или нет? (некрасиво ведь покупателей-то обманывать, вот и пишу только на айстоке пока что)

Автор:  lahtak [ 01 07 2007, 10:48 ]
Заголовок сообщения: 

Raygun писал(а):
Юрий Христич писал(а):
Да, сохранять пути -- это самый правильный подход. Но, к сожалению, не все владельцы стоков об этом догадываются. Насколько мне известно, пути выкидывают из файлов на Шаттере и Стоксперте. Хотя возможно, что эта информация не точна.

Дамы и господа, ни у кого нет более точной информации, какие стоки оставляют clipping path, а какие выкидывают? А то прямо не знаю, писать в названии / ключевых словах "clipping path" или нет? (некрасиво ведь покупателей-то обманывать, вот и пишу только на айстоке пока что)

Насколько я помню, это делает Bigstock

Автор:  Raygun [ 01 07 2007, 10:52 ]
Заголовок сообщения: 

Bigstock оставляет или Bigstock выкидывает? :?

Автор:  Юрий Христич [ 30 07 2007, 16:31 ]
Заголовок сообщения: 

Айсток выкидывает обтравочные контуры из Jpeg, если jpeg скачивается в не самом большом размере (т. е. не в оригинальном "авторском" размере).

Автор:  CnApTaK [ 08 08 2007, 22:05 ]
Заголовок сообщения:  Вопро про тени

Недавно начал пытаться делать в домашних условиях фото предметов на белом фоне и заметил отвратительное зерно почти на всех тенях. Исо стоит минимально возможное что позволяет фотик. Самое интересное что зерно только на тенях, а на тёмных или даже совсем чёрных фрагментах объекта зерна никакого нет. Может подскажете в чём тут проблема? Вот вырезал фрагменты фотографий для наглядности.

ИзображениеИзображение

Автор:  Astroid [ 08 08 2007, 22:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопро про тени

CnApTaK писал(а):
Недавно начал пытаться делать в домашних условиях фото предметов на белом фоне и заметил отвратительное зерно почти на всех тенях. Исо стоит минимально возможное что позволяет фотик. Самое интересное что зерно только на тенях, а на тёмных или даже совсем чёрных фрагментах объекта зерна никакого нет. Может подскажете в чём тут проблема? Вот вырезал фрагменты фотографий для наглядности.

ИзображениеИзображение


дык, брат, подсветить тени неплохо бы - провалены они.
берем все что может отражать свет и подсвечиваем (зеркало, зеркальце в данном случае, кусок фольги, белого пластика - помогает - проверено :D

Автор:  Юрий Христич [ 08 08 2007, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 

По-моему -- очень похоже на результат совместной работы шумодава и алгоритма поднятия резкости. В конверторе надо ставить шумодав на ноль и поднятие резкости выключить полностью. Потом можно задавить шум и поднять резкость в Фотошопе, выборочно, только там, где нужно, и ровно на столько, на сколько нужно.

Еще для борьбы с шумами есть известный приём. Шумы на матрице имеют постоянную величину, а сила полезного сигнала заметно меняется в зависимости от освещенности. На хорошо освещенных участках матрицы соотношение сигнал/шум -- большое и шумов не видно. А в тенях соотношение маленькое и яркость шумов становится сравнимой с яркостью деталей. Если позволяет сюжет, можно делать кадр слегка пересвеченным (прижимать гистограмму вправо), а потом утемнять его обратно в конвертере. Особенно эффективно это может быть именно для относительно темных предметов на ярком белом фоне (в этом случае можно смело ставить экспокоррекцию +1 или даже +2). У Вас, кстати, фон не белый.

Ну и подсветить тени у шишки тоже не помешает.

Автор:  CnApTaK [ 09 08 2007, 02:41 ]
Заголовок сообщения: 

фотографии не обрабатывались на компьютере. сфотографированы в jpg фотиком. просто я кусок вырезал более показательный. там даже EXIF остался. видимо это такая матрица. а если снимать в RAW что-то изменится? ещё не пробовал. о каком конвертере шла речь?

Автор:  Юрий Христич [ 09 08 2007, 03:02 ]
Заголовок сообщения: 

:)

Автор:  sokolovmax [ 09 08 2007, 13:06 ]
Заголовок сообщения: 

подсвечивать необходимо снизу, тогда тени буду нормальные, либо их совсем можно исключить

Автор:  CnApTaK [ 11 08 2007, 15:26 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич как это не белый фон? а какой? :) сфоткал в RAWе - зерна почему-то стало больше.

Автор:  Юрий Христич [ 11 08 2007, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 

CnApTaK писал(а):
Юрий Христич как это не белый фон? а какой? :) сфоткал в RAWе - зерна почему-то стало больше.

Потыкайте пипеткой в фон (в фотошопе) и посмотрите в палитру Info. Белый фон в пространстве RGB -- это 255, 255, 255. У вас что-то вроде 240,240,240. Это -- светло-серый.

Если зерна (на гектар) стало больше, значит в JPEG это зерно было задавлено шумодавом. Если камерный шумодав умеет давить зерно лучше чем вы сами руками можете задавить его в фотошопе -- значит надо еще потренироваться, подучить матчасть. Проверьте еще раз не забыли ли вы про включенную по умолчанию в RAW-конвертере функцию повышения резкости. Если забыли -- выключьте. Для дальнейшей работы нужна максимально "мягкая" картинка -- в ней шумы будут на абсолютном минимуме достижимом для данной матрицы. Если даже в этом случае на минимальной ISO шумы заметны -- придется засучить рукава и додавить их в фотошопе.

Возможно также, что не помешает улучшить условия освещения в студии. Когда свет очень теплый (лампы накаливания с температурой около 2500--3000°), то, несмотря на вроде-бы полную компенсацию цветового сдвига правильной установкой цветового баланса в камере -- количество шумов будет относительно большое (особенно в тенях). Для идеального результата нужен очень яркий дневной свет (4000-5000°). Именно в таких световых условиях матрица и автоматика фотоаппарата показывают наилучшие результаты работы.

Ну и длинными выдержками тоже лучше не злоупотреблять. Какой бы ни был устойчивый штатив -- чем длиннее выдержка, тем больше набегает шумов на матрице. А чем больше света -- тем лучше техническое качество снимков. В конце-концов из светлого кадра всегда можно сделать темный, а наоборот без потерь не получится.

---
Кстати а вы уверены, что это именно зерно (т. е. шум). Может это фактура белой поверхности. Вы там случайно не акварельную бумагу (или тисненый ватман) используете? Она именно такую фактуру дает.

Автор:  Paloma [ 11 08 2007, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич, а что это за зверь - тисненый ватман? :oops: У нас тут продавцы в магазине не знают, что такое простой ватман, хех. С оргстеклом такая же проблема, правда его и нет нигде :?

Автор:  Юрий Христич [ 12 08 2007, 00:35 ]
Заголовок сообщения: 

Paloma писал(а):
Юрий Христич, а что это за зверь - тисненый ватман? :oops:

Что-то я уже туго соображаю. Если это была шутка, прошу извинить -- отвечу несмешно. Бывает ватман простой, более-менее гладкий, похуже-получше. А бывает тисненый (каландрированный), обычно тиснение бывает типа "холст", или "яичная скорлупа". Собственно -- это уже и не ватман, но так его могут называть в просторечии.

Автор:  Paloma [ 12 08 2007, 01:49 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич, спасибо за разъяснение.

Автор:  sintez [ 19 08 2007, 05:45 ]
Заголовок сообщения: 

Первый опыт в мэйкинге этого изолэйтид!:) Вчера была фиговенькая погодка, вот и решил попробовать что-нибудь слепить:) Вобщем съемка производилась в кустарных условиях, т.е. на лоджии, использовалась 1 вспышка, 1 дверь (выкрашенная белой краской), штатив, стул + потрет меня на ватмане перевернутый чистой стороной наверх. Дверь выполняет функцию рефлектора, на вспышке висит рассеиватель. В результате съемок никто не пострадал, ничья кровь не была пролита. Вот примеры:)
Изображение


Изображение

Здесь фон не идеально белый (255), но до этого я поздно дотумкался, уже когда на след. день проснулся понял что зря на глаз мерил цвет (думал даже не примут, ан нет на фотолию и шаттер взЯли) сегодня обработал еще одну по новому - чисто на белом - жду результатов проверки. С удовольствием выслушаю критику и комментарии по технической стороне данных работ.

Автор:  GeoM [ 19 08 2007, 09:51 ]
Заголовок сообщения: 

Мне что-то "кровь" показалась слишком светлой, хорошо бы также учебник по оказанию первой медицинской помощи посмотреть, как надо накладывать повязку: я лет 30 назад сталкивался с этим вопросом - и то замечаю, что что-то не так, а если фото захотят на обложку профессионального журнала?
По поводу изоляции - обычно такой снимок называют "на белом". Надо в фотошопе чистить до 255,255,255. На верхнем тени резковаты и в разные стороны, я бы убрал совсем.

Автор:  Юрий Христич [ 19 08 2007, 12:24 ]
Заголовок сообщения: 

Согласен с GeoM. Еще от себя добавлю, что мне кажется, в таких снимках надо чуть больше оставлять запас для кадрирования. Это же вроде -- предметка. Т. е. не совсем готовая идеально уравновешенная композиция, которую надо воспринимать только в таком виде. Предметная сьемка подразумевает, что дизайнер может взять этот кадр и повернуть его слегка, подрезать под свой формат, подмонтировать его в другую композицию и т. д. Для этого лучше оставлять в кадре больше места со всех сторон (кроме разве-что белого фона) -- это расширит область применения изображения.

Вот, что я имею в ввиду:
Изображение
Я, как дизайнер, предпочел бы для работы иметь кадр обозначенный пунктиром. Из него я бы мог сделать в том числе и Ваш вариант (обозначен сплошной линией), а мог бы сделать квадратный или даже вертикальный. А еще лучше -- иметь в портфеле оба варианта: один "технический" не слишком красивый, но удобный, а другой "авторский", который выглядит привлекательно и готов к употреблению без дополнительных телодвижений.

Автор:  Arkadiy [ 19 08 2007, 16:51 ]
Заголовок сообщения: 

sintez писал(а):
Первый опыт в мэйкинге этого изолэйтид!:) Вчера была фиговенькая погодка, вот и решил попробовать что-нибудь слепить:)


И еще стоит учесть, что там за пузырек я пойму, тетя Клава поймет, часть жителей Израиля поймет. А вот иностранцы не поймут. Тут немного другие вещи применяются - гели, аэрозольные балончики с бактерицидным клеем. :smile:

Автор:  sintez [ 20 08 2007, 03:20 ]
Заголовок сообщения: 

Всем огромное спасибо за отзывы! Буду учиться!

Автор:  Перегрузкин [ 21 08 2007, 10:04 ]
Заголовок сообщения: 

Привет.
У меня вопрос. Можно ли сделать предмет на белом фоне без фотошопа? И если можно то как.
Есть лайтбокс, стекляный стол, штатив, 3 хоз светилника по 500 ват, три по 150, мыльница никон p5000.
Фотографии серебрянной статуэтки получаются на сером фоне.
Есть ли гденибудь пошаговый фак на эту тему или статья или книга? Или обсуждение именно на эту тему.
Если кто-то знает дайте точную ссылку. Я не большой мастер поиска и уже незнаю куда податься с этим вредным серым фоном.

Автор:  Aliaksandr [ 21 08 2007, 13:20 ]
Заголовок сообщения: 

Вообще-то ты попал по адресу :wink: Прочитай эту ветку форума целиком, она короткая. Прочитай два-три раза, многие вопросы тут уже отвечены. Посмотри соседние ветки этого раздела. Посмотри соседний раздел Свет и Освещение - там тоже есть информация про организацию освещения предметки. Недавно здесь приводили линк: Photoflex- Product - Still Life. Там тоже интересные уроки.

Автор:  Перегрузкин [ 21 08 2007, 19:39 ]
Заголовок сообщения: 

Прочитал. Чуть не умер т натуги.
Фотошоп - не моё. Я конечно могу, но удовольствие мне доставляет именно фотографрование, а не редактирование.
С учетом того что до утра я больше не тороплюсь, меня инетерсуют вот какие вопросы: 1)насколько белого и насколько ровного фона мона достигнуть в моей студии ?

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=0b73f45 ... 013f2ba641

Третьего светильника невидно, но он сзади.
2) Как это сделать?
3) Достижим ли вообще результат как у Aldra http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... c&start=40 для полнообъемных предметов?
4) Стоит ли заморачиваться над тем наскольо широко или узконаправлно светят лампы? Как можно обустроить такую регулировку на хоз светильниках?

Автор:  Алёна [ 22 08 2007, 01:53 ]
Заголовок сообщения: 

Перегрузкин писал(а):
Прочитал. Чуть не умер т натуги.
Фотошоп - не моё. Я конечно могу, но удовольствие мне доставляет именно фотографрование, а не редактирование.


Посоветовать могу только одно - снимайте не на белом, а на цветных фонах.

Автор:  Перегрузкин [ 22 08 2007, 09:44 ]
Заголовок сообщения: 

действительно на черном получается лучше. И тем неменее, мотивируйте пожалуйста!

Автор:  Aliaksandr [ 22 08 2007, 13:36 ]
Заголовок сообщения: 

Причина качества снимков Aldra (насколько я понимаю) не столько в коконе, сколько в свете - посмотри на два малюпусеньких :) софт-бокса слева и справа и на светильник снизу.

Автор:  Алёна [ 22 08 2007, 20:33 ]
Заголовок сообщения: 

Перегрузкин писал(а):
действительно на черном получается лучше. И тем неменее, мотивируйте пожалуйста!


Не обязательно на чёрном. На любом цветном.
А что тут мотивировть? У меня никогда не получалось идеально белого. Хоть чуть-чуть в фотошопе да повожусь. Но я фотошоп люблю и умею в нём работать. :)

Автор:  osvserge [ 23 08 2007, 01:15 ]
Заголовок сообщения: 

недавно нашел решение, совершенно случайно, извиняюсь за подробности, купил маечку себе в магазине Springfild, так она была в коробочке, положил клубнику на коробку, осветил с двух сторон, теней нет и фон очень чистый, но в шопе пришлось поработать минут 15, это черновой вариант
http://foto.mail.ru/mail/osv2004/34/56.html

Автор:  Arkadiy [ 23 08 2007, 06:45 ]
Заголовок сообщения: 

Свет надо рассеять немного - блики слишком жесткие.

Автор:  Перегрузкин [ 23 08 2007, 09:58 ]
Заголовок сообщения: 

Aliaksandr, ёкарный бабай, я и непонял сразу что это софтбоксы.
ладно, если так, то важны пропорции типа 20% света слева, 20 справа, 60 снизу. остальное вопрос выдержки. Ведь так? но у меня так неполучается. К томуже предмет у него плоский, а не объемный.

Алёна, вобщем то, конечно, да. Белый цвет все знают, а какой синий или зеленый имелся в виду в качествецветного фона не всегда понятно :)

Автор:  doctorKan [ 24 08 2007, 17:48 ]
Заголовок сообщения: 

Снять предмет на белом фоне, а затем убрать серые участки, оставив только тень можно предметом "осветитель" поставив галочку highlights (в той же вкладке, что и инструмент "burn").

Пример такого осветления фона.
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=4005191
Время отделения от фона - 5-10 мин.

http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=4005221

Автор:  Перегрузкин [ 24 08 2007, 18:01 ]
Заголовок сообщения: 

Ну вот у тебя серебристые участи в центре из кистью прям так запросто неосветлиш. Ктомуже результат твоей работы по очищению можно оценить только на полноразмерном фрагменте.
Пробовал адвасед маскинг, через смешение каналов. Хорошо раотает на контрастных картинках. не более.

Автор:  Алёна [ 29 08 2007, 04:17 ]
Заголовок сообщения: 

Перегрузкин писал(а):
Алёна, вобщем то, конечно, да. Белый цвет все знают, а какой синий или зеленый имелся в виду в качествецветного фона не всегда понятно :)


Я имела ввиду не под изоляцию, а просто на цветном. Вот так, например:

Изображение

Автор:  Перегрузкин [ 29 08 2007, 11:20 ]
Заголовок сообщения: 

Понял :) Постараюсь найти эти фоны подешевле гденибудь.

Автор:  Алёна [ 29 08 2007, 11:28 ]
Заголовок сообщения: 

Перегрузкин писал(а):
Понял :) Постараюсь найти эти фоны подешевле гденибудь.


В канцелярских отделах нету? ;)
У меня пачка листов бумаги (как ватманы). Каждый стоил меньше бакса. Плюс стены покрашены в разные цвета. Вполне себе фоны получаются.

Автор:  Alllex [ 29 08 2007, 12:04 ]
Заголовок сообщения: 

Алёна писал(а):
Перегрузкин писал(а):
Алёна, вобщем то, конечно, да. Белый цвет все знают, а какой синий или зеленый имелся в виду в качествецветного фона не всегда понятно :)


Я имела ввиду не под изоляцию, а просто на цветном. Вот так, например:

Изображение

Интересный снимок.
Мне нравятся такие.
100% стоковый.

Автор:  Алёна [ 29 08 2007, 12:20 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Интересный снимок. Мне нравятся такие. 100% стоковый.


Практически не продаётся. :evil:

Автор:  bill [ 29 08 2007, 13:30 ]
Заголовок сообщения: 

Алёна писал(а):
Alllex писал(а):
Интересный снимок. Мне нравятся такие. 100% стоковый.


Практически не продаётся. :evil:

мне кажется, что он продавался бы лучше если вся бутылка в ГРИП влезла. У меня создается впечатление, что с большой ГРИП лучше берут

Автор:  Алёна [ 29 08 2007, 13:38 ]
Заголовок сообщения: 

bill писал(а):
мне кажется, что он продавался бы лучше если вся бутылка в ГРИП влезла. У меня создается впечатление, что с большой ГРИП лучше берут


Ага, может быть.

Автор:  Alllex [ 29 08 2007, 15:34 ]
Заголовок сообщения: 

Алёна писал(а):
Alllex писал(а):
Интересный снимок. Мне нравятся такие. 100% стоковый.


Практически не продаётся. :evil:

Я думаю потому что пиво и без стоков неплохо фотографируют. Вряд ли какой-нить пивзавод полезет на сток за снимком бутылки пива.

Автор:  Перегрузкин [ 29 08 2007, 19:18 ]
Заголовок сообщения: 

Я так давно последний раз был в канцтоварах, что слабо представляю себе, что это такое :) Если имеете ссылку на 100% подходящий картон/бумагу/пластик на какомнибудь комусе или других сайтах. Кинте в личку плиз.

Автор:  sokolovmax [ 30 08 2007, 00:25 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Я думаю потому что пиво и без стоков неплохо фотографируют. Вряд ли какой-нить пивзавод полезет на сток за снимком бутылки пива.


а причём тут пивзавод?

журналы не могут писать статьи про пиво?
книгу не могут издать про пиво, или где нужна фотка пива без привязки к производителю?
ну и на крайняк банальное оформление пивной - постер ;)

Автор:  Алёна [ 30 08 2007, 01:39 ]
Заголовок сообщения: 

Перегрузкин писал(а):
Я так давно последний раз был в канцтоварах, что слабо представляю себе, что это такое :) Если имеете ссылку на 100% подходящий картон/бумагу/пластик на какомнибудь комусе или других сайтах. Кинте в личку плиз.


Я вообще-то чёрти где живу. На другом краю света.
Так что предлагаю вам всё-таки дойти до магазина. ;)

Автор:  Alllex [ 30 08 2007, 08:55 ]
Заголовок сообщения: 

sokolovmax писал(а):
Alllex писал(а):
Я думаю потому что пиво и без стоков неплохо фотографируют. Вряд ли какой-нить пивзавод полезет на сток за снимком бутылки пива.


а причём тут пивзавод?

журналы не могут писать статьи про пиво?
книгу не могут издать про пиво, или где нужна фотка пива без привязки к производителю?
ну и на крайняк банальное оформление пивной - постер ;)

Количество продаж снимка Алёны - ответ на ваше высказывание.
Вот столько книг, статей и постеров не привязанных к производителю делается.

Автор:  lvinst [ 30 08 2007, 09:36 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

У меня пивную серию как-то тоскливо покупают. Пыталась понять почему, нашла статью о том, как пиво снимают.

Оказывается пузырьков на стенках быть не должно - это признак плохо помытого стакана.
:wink:

Автор:  Garry [ 30 08 2007, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 

А дайте ссылку почитать, как пиво снимают

Автор:  lvinst [ 30 08 2007, 22:07 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
А дайте ссылку почитать, как пиво снимают


Ссылка у меня не сохранилась. Искала в Гугле по ключевикам "фотографировать", "пиво" (точнее не помню).

Просто прочла этот материал и ужаснулась. Существуют определенные правила:
- пузырьков на стакане быть не должно
- шапка пены должна быть определенной высоты и не падать
- цвет тоже как-то регаламентируется.
Если найду - запощу ссылку. Но лучше сами поробуйте поискать.

Автор:  lvinst [ 30 08 2007, 22:23 ]
Заголовок сообщения: 

Ярослав Кучеров: “Он реально показал нам то, как надо снимать пиво и какие существуют правила, соблюдаемые всем миром. Например, пиво нужно снимать на определенном фоне. Тогда оно приобретает красивый янтарный оттенок. Когда пиво налито в стакан, то мелких пузырьков быть не должно – это признак плохо вымытого стакана. Да, в первые секунды, когда пиво только наливаешь, пузырьки должны быть, это даже красиво. Но когда оно уже в стакане, а пузырьки все идут и идут, то это значит, что стакан плохо промыт и пузырьки в данном случае являются результатом процесса окисления”.

На целый ряд съемок приезжал пивной стилист (!) со своими волшебными инструментами. Он-то и показал на практике, что такое правильно подготовленный стакан, в который надо наливать правильно подготовленное пиво (оно должно быть определенной температуры). В правильном стакане высота пены была ровно в два пальца, и при этом сорок минут она держалась без изменений. А в неправильном стакане пена быстро осела. Кто-то скажет, что все это мелочи. Но такие мелочи говорят о подходе компании к своим брендам, об уважении к продукту и потребителям.
ТАК ЧТО ДЕЛО ЗА ГРЯЗНЫМ СТАКАНОМ!
— Съемка напитков почти всегда одинакова: если пиво — то пена, пузырьки в бокале или просто красивые бутылки. А нетрадиционное что-то бывает?
— С “Балтикой” — нет. У них очень четкая установка: “Делаем так, как делает весь мир!” Пиво “Балтика” требует традиционного подхода, так что чего тут экспериментировать? Хотя эта простота кажущаяся. Мы эту знаменитую рекламу с Антоном Балажем делали больше суток: сначала тренировались капельки наносить как нам нужно, потом снимали. Было сделано примерно десять кадров, но КАК эти кадры делаются — другой вопрос. Сначала бокальчик моется очень тщательно: он должен быть очень чистым, иначе “кусочки” пены будут приставать к стенкам и испортят кадр, после опрыскивается специальным составом, потом пиво отстаивается в уже чистом бокале, чтобы жидкость была однородной, без пузырьков, только тогда можно начинать делать пену. Пена — это отдельная история... Может, даже не надо об этом? Надо? Ну ладно, все-таки для профессионалов пишем. Так вот пена — это химия всякая.

— А-а-а, значит, не пиво это вовсе, а стиральный порошок?
— Нет, пиво — это пиво, а составы специальные давно известны фотографам... Нам ведь надо, чтобы пена долго стояла, была определенной плотности, чтобы пиво не темнело, не светлело, чтобы в нем не было взвесей никаких... Особое условие — четкость границы между пивом и пеной. Кроме того, бокальчик надо еще опрыскать водой аккуратненько — создать капельки...


— По времени 30—40 минут уходит на подготовку одного кадра?
— Бывает и час. Но главное, когда все подготовлено, нужно быстро делать снимок. А если что-то не получилось или упущен момент съемки — начинай все сначала! Вот так и выходит, что 10 кадров — это 8—10 часов работы, чтобы можно было выбрать хороший снимок.

Еще немного пива: Чем больше возраст пива – тем меньше в нем жизни.

Во-вторых, по внешним данным. На кружке настоящего живого пива пена держится не менее четырех минут, причем пивная шапка должна быть белоснежной, плотной, без крупных пузырьков, высотой 3-7 см, а если подуть, она должна загибаться или разлетаться, но ни в коем случае не исчезать. Сами пузырьки должны отрываться от дна бокала и поднимаются на поверхность непрерывно в течение 15-20 минут. Это говорит о том, что углекислый газ полностью растворен в пиве."


http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... 073&mode=e

Автор:  Garry [ 30 08 2007, 23:10 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо, интересно

Автор:  lvinst [ 30 08 2007, 23:24 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
Спасибо, интересно


Не за что. :D
Пока мы пиво обсуждали, у меня на Дримсе одну из фоток пива купли. Мистика какая-то.
:smile:

Автор:  Алёна [ 31 08 2007, 01:36 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
Пока мы пиво обсуждали, у меня на Дримсе одну из фоток пива купли. Мистика какая-то.
:smile:


И у меня на айсе одну из той серии. ;)

Автор:  Алёна [ 31 08 2007, 01:39 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Количество продаж снимка Алёны - ответ на ваше высказывание.
Вот столько книг, статей и постеров не привязанных к производителю делается.


Неверный вывод. Наберите в поисковике айса слово beer и посмотрите на количество продаж.

Автор:  lvinst [ 31 08 2007, 12:46 ]
Заголовок сообщения: 

Алёна писал(а):
lvinst писал(а):
Пока мы пиво обсуждали, у меня на Дримсе одну из фоток пива купли. Мистика какая-то.
:smile:


И у меня на айсе одну из той серии. ;)

Отлично!
:D
А какую фотку купили? Мне просто кажется, если бы справа от пивной бутылки было больше копи-спейса, то покупали бы лучше.

Можно просто фотошопом долить фона, чтобы проверить покупабельность.

Автор:  Алёна [ 31 08 2007, 13:40 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
Отлично! :D А какую фотку купили?


Вот эту:

Изображение

Автор:  lvinst [ 31 08 2007, 22:21 ]
Заголовок сообщения: 

Алёна писал(а):
lvinst писал(а):
Отлично! :D А какую фотку купили?


Вот эту:

Изображение

Спасибо. Сделаю себе в голове зарубочку - снимать несколько вриантов предметки на цветном фоне: один с кописпейсом, одни с большой глубиной резкости, а один - как самой нравится.

Автор:  Muse [ 04 09 2007, 18:15 ]
Заголовок сообщения:  ISOLATED. Фото на белом фоне.

Всем доброго времени суток.

Столкнулась с ситуацией, когда на айстоке отбраковываются фотографии с причиной The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.
Я с помощью Pen Tool создаю путь (точки сразу с "плечиками", чтобы по касательной легло), затем преобразую путь в выделение, инвертирую, размываю границу выделения Feather 1 pixel, и заливаю белым. Вот пример результата:
Изображение
Подскажите, пожалуйста, в чем причина отбраковки.

Автор:  andronov [ 05 09 2007, 05:12 ]
Заголовок сообщения: 

Ну судя по причине там на 100% видна грубая обработка по краям, типа вырезано грубо. Видимо при размытие границы остается паразитный цвет от фона, что и приводит к "stray areas that are either too feathered or rough".

Автор:  Muse [ 05 09 2007, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  ISOLATED. Фото на белом фоне.

andronov писал(а):
Ну судя по причине там на 100% видна грубая обработка по краям, типа вырезано грубо. Видимо при размытие границы остается паразитный цвет от фона, что и приводит к "stray areas that are either too feathered or rough".

А как от этого избавиться?
Изменить количество пикселей при размытии или вообще не размывать?
Или я путь не там прокладываю?
Подскажите, пожалуйста.

Автор:  Юрий Христич [ 05 09 2007, 12:17 ]
Заголовок сообщения: 

Мне кажется, что тут дело не в аккуратности обтравки а в её неестественности. В идеале следует стремится делать обтравку так, чтобы было похоже, что предмет не вырезан, а снят на ярком белом фоне. К сожалению не всякую фотографию можно "идеально" обтравить. При съемке на белом фоне свет от фона дает характерыне отсветы, без которых фотография выглядит "вырезанной". Как бы ровно и плавно не было сделано вырезание, все равно оно будет выглядеть неестественно, если не будет этиъ отсветов.

Вот, как должна может выглядет хорошая "изоляция":
Изображение

Автор:  Natie [ 05 09 2007, 12:27 ]
Заголовок сообщения: 

Согласна с Юрий Христич - фото выглядит неестественно, потому что освещение было другое. Так что, вырезали вы, может быть, всё хорошо и правильно, но на фото это сразу бросается в глаза.
Вот эту девушку я снимала не на белом фоне, а в офисе на фоне серенькой какой-то стены. В оригинале выглядело фигово. Пришлось повозиться, чтобы и фон был белым, и волосы не пропали, и смотрелось натурально:
Изображение

Удачных снимков!

Автор:  araraadt [ 10 09 2007, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 

посмотрите портфолио Dolgachev и Dashek, это мастера, изумительно снимающие моделей на белом фоне.

Автор:  Igor_Br [ 11 09 2007, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Muse писал(а):
Всем доброго времени суток.

Столкнулась с ситуацией, когда на айстоке отбраковываются фотографии с причиной The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough. .


На айсе причина может быть любой, если фото не понравилось инспектору. Такая у них странная манера. Мой совет: по словам женщина, компьтер, хендс-фри поиск сделайте и поищите отличия тех фото что покупают, от вашей, все очень быстро станет понятно.

Автор:  alexander_s [ 03 10 2007, 08:28 ]
Заголовок сообщения: 

что стелят на пол при фотаньи моделей? типа пластика? как называется? где искать?
спасибо.

Автор:  Юрий Христич [ 03 10 2007, 08:34 ]
Заголовок сообщения: 

alexander_s писал(а):
что стелят на пол при фотаньи моделей? типа пластика? как называется? где искать?
спасибо.

Может это пенополиуретан? Если небольшие площади, то продается там, где всякая туристическая шняга (палатки, коврики, мешки). Если нужен широкий -- не знаю.

Автор:  Gala-MGG [ 03 10 2007, 09:21 ]
Заголовок сообщения: 

alexander_s писал(а):
что стелят на пол при фотаньи моделей? типа пластика? как называется? где искать?
спасибо.

Если фотосъемка в студии, то используется специальный фон. Рулон фона подвешен под потолком и просто вытягивается конец нужной длины. Таким образом, фон находится и под моделью, и за моделью. Заменой профессиональному фону может быть баннерная ткань, которую используют в наружной(и не только) рекламе.

Автор:  Astroid [ 03 10 2007, 09:45 ]
Заголовок сообщения: 

Gala-MGG писал(а):
alexander_s писал(а):
что стелят на пол при фотаньи моделей? типа пластика? как называется? где искать?
спасибо.

Если фотосъемка в студии, то используется специальный фон. Рулон фона подвешен под потолком и просто вытягивается конец нужной длины. Таким образом, фон находится и под моделью, и за моделью. Заменой профессиональному фону может быть баннерная ткань, которую используют в наружной(и не только) рекламе.


только текстура баннерной ткани будет мешать...
хотя, если выхода нет, это наверное - выход :D
лучше бумаги ничего пока не придумали: затоптали - отрезал и протянул дальше. пластик - дороговато будет, да и таких размеров я не видел... и еще - если все же пластик, то, по возможности, матовый...

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 03 10 2007, 10:06 ]
Заголовок сообщения: 

В магазине тканей можно купить качественную белую ткань шириной 2 или 3 метра за копейки, что-то около 70 рублей метр. Вполне рабочий фон, если аккуратно к нему относиться и не ходить по ней в грязной обуви.

Автор:  Ильин Сергей [ 03 10 2007, 10:10 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
шириной 2 или 3 метра
Вы ничего не путаете???

Автор:  andronov [ 03 10 2007, 15:03 ]
Заголовок сообщения: 

Все правильно, я брал габардин, стандартный рулон - 1,5 метра, но в больших магазинах, либо под заказ можно купить 3х метровой ширины. Стоит эти самые 70р за метр.

Автор:  alexander_s [ 03 10 2007, 17:25 ]
Заголовок сообщения: 

про бумажные фоны - знаю. мне не подходит - в квартире балуюсь, на полу ковролина типа, каблуками продавят фон - быстро израсходуется.
сам использую белый тик. кроме того что он пачкается, он не такой уж и белый - бумага лучше "выжигается".
удобно только что быстро растянул, степлером пристрелил и так же быстро можно убрать. нужна мобильность.
была бы студия - покрасил бы пол или линолеум белый-прочный настелил и не мучался.
тут надо что-то мобильное придумать. ладно, найду что - доложу.

Автор:  Garry [ 03 10 2007, 19:41 ]
Заголовок сообщения: 

alexander_s писал(а):
про бумажные фоны - знаю. мне не подходит - в квартире балуюсь, на полу ковролина типа, каблуками продавят фон - быстро израсходуется.


Я тоже в квартире балуюсь. Фон висит на стойках от спортивного уголка детей, которые в распор ставятся от пола до потолка, а на бумагу на пол под модель кладу прозрачный лист оргстекла. И фон целый и быстро все убрал, при необходимости.

Автор:  Abricos [ 04 10 2007, 20:40 ]
Заголовок сообщения: 

В любом рекламном агентстве, которое занимается широкоформатной печатью, можно купить баннерную ткань.
Ширина рулона 3,2 метра.
В России, в основном, используют "ткани" (тканью это назвать трудно, т.к. на самом деле это поливинилхлорид армированый синтетическими волоконами со спец покрытием для печати, покрытие бывает 4 видов, но это уже тонкости, которые выходят за пределы данного топика) китайского и канадского производства (иногда используют бельгию).
При покупке попросите образцы тканей.
Китай хорошо "СВАРИВАЕТСЯ" т.е. можно получить 6,4 метра - и т.д. кратные 3,2 метра размеры ширину (не знаю кому это нужно, но мало-ли), но его структура имеет сетчатую фактуру (выбелить достаточно тяжело, но можно).
Канада - одна сторона гладкая, вторая сетчатая, но почти не варится и дороже китая
Бельгия - обе стороны гладкие, но не варится вообще (сварить можно, но на фото будет четкий шов). Одна сторона глянцевая, другая матовая. Для студии это самый идеальный вариант, но самый дорогой!!! Отлично моется! Не боится растворителей! Коблуков не очень боится, если конечно под фоном не поролон лежал!
Цены, у нас в городе, от 1,2 до 6,7 Уругвайских Ефимок!

Автор:  alexander_s [ 06 10 2007, 22:19 ]
Заголовок сообщения: 

сегодня попробовал софты так направлять, чтобы свет падал и на пол.
боялся пересветить модель, но вроде ничего. немножечко ярковато получилось, но левелс нормально вытягивает.
и пол почти выжжен, немного пофотошопить конечно надо.
на пол постелил белую бязь и сверху ингрид-белый-фон. все натянул и пристрелил степлером.
но, за пластиком - съезжу.

Автор:  chaoss [ 17 10 2007, 17:42 ]
Заголовок сообщения: 

Вот все пишут и советуют купить белую ткань для фона. Полностью согласен. Только скажите, где ее достать?! Хоть один магазин в Москве. Не смейтесь, но я ни одного такого магазина не знаю и не видел. :(

Автор:  alexander_s [ 17 10 2007, 19:20 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Вот все пишут и советуют купить белую ткань для фона. Полностью согласен. Только скажите, где ее достать?! Хоть один магазин в Москве. Не смейтесь, но я ни одного такого магазина не знаю и не видел. :(


вот дорогие ткани http://www.foto.ru/category.php?id=675
использую ингрид белый (http://www.foto.ru/ingrid_2,9x3m_belyy_608.html) и черный
сейчас только в режиме застилки на пол.
заказывайте и вам принесут ее домой, раз лениво самому зайти в любой приличный магазин тканей и купить бязь или ткань на подкладку, стоит от >70 руб

думаю ткань хороша для тех, кто фотает на выезде. бумага мне больше понравилась - не надо возится с ровным натягом.

Автор:  chaoss [ 17 10 2007, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 

alexander_s писал(а):
заказывайте и вам принесут ее домой, раз лениво самому зайти в любой приличный магазин тканей и купить бязь или ткань на подкладку, стоит от >70 руб


Ну зачем же сразу лень... не знаю я приличных магазинов тканей, так уж получилось. Знал бы - давно бы купил. Поэтому и спрашиваю, где в Москве есть приличный магазин тканей? :)

Автор:  BaMiNi [ 18 10 2007, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
alexander_s писал(а):
заказывайте и вам принесут ее домой, раз лениво самому зайти в любой приличный магазин тканей и купить бязь или ткань на подкладку, стоит от >70 руб


Ну зачем же сразу лень... не знаю я приличных магазинов тканей, так уж получилось. Знал бы - давно бы купил. Поэтому и спрашиваю, где в Москве есть приличный магазин тканей? :)


м.Чертановская выход в сторону Северного Чертаново, в торговом комплексе под рестораном "Му-Му". Там магазин швейных мелочей и тканей. Мне там любимая жена купила белой тряпочки шириной 2,93 м метра четыре :)

Автор:  Jurij [ 25 10 2007, 20:33 ]
Заголовок сообщения: 

Простите за несколько "нулёвых" вопросов :
1) если световой куб городить из оргстекла - лучше матовое или белое?; если конструкция большая - толщина 2мм белого пойдёт?;
2) а что если за основу куба использовать П-образно согнутый кусок оргстекла (заготовка ~2м*0,9м, после двух плавных изгибов площадь двух боковых стенок ~0,6м*0,9м а дальней ~0,9*0,9м, недостающие стороны закрывать чем другим).
Изображение
Тогда если эту П сориентировать как на левой части картинки - использовать для предметки с возможностью подсветки в т.ч. снизу. А если конструкцию установить таким образом, что будут подсвещаться извне задняя да две боковые стенки - можно попробовать и человечка портретируемого (особо терпеливого) заснять. Получится светящийся фон, остаётся добавить само фронтальное освещение.
??????? (прошу вариант подобной "портретки для домашних, совмещенной с крупнопредметкой" покрицитировать, ато пойду оргстекло покупать :oops: ) и не могу определиться - заказать сразу из оргстекла коробочку с одной открытой стороной и длиной грани 0,7м (только предметка) или взять что побольше (можно ведь и кусок оргстекла толщиной 3мм 1м*3м буквой П выгнуть. Светить извне для начала думаю обычными галогенками по 500Вт, пока не соберусь чем получше разжиться.

Автор:  GeoM [ 25 10 2007, 20:57 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
А если конструкцию установить таким образом, что будут подсвещаться извне задняя да две боковые стенки - можно попробовать и человечка портретируемого (особо терпеливого) заснять.
Светить извне для начала думаю обычными галогенками по 500Вт, пока не соберусь чем получше разжиться.

Ужос!!! Он же поджарится! :cussing:

Автор:  Jurij [ 26 10 2007, 09:11 ]
Заголовок сообщения: 

GeoM - "Ужос!!! Он же поджарится! "
- Искусство требует жертв! :lol: - А вообще-то - принимается.
- А если освещение - не галогенки, а импульсное. При радиусе изгиба 0,3 м и длине куска стекла 2,05 м расстояние между боковыми стенками приспособы может быть уже 1м. Примеры съёмки с использованием для выжигания фона софтбокса в форуме уже приводились (причём фон довольно близко от портретируемого) - а здесь почти-что "три софтбокса подешёвке" ???
- Не знаю, смогут ли пластикорекламоделатели выгнуть стекло по радиусу 0,5м - тогда бы уже получился полукруг с ушами и для посветки всего фона хватило бы двух источников.
Эта приспособа - пока-что - теорет. фантазии, как получить задёшево "три в одном флаконе" (мелкая предметка, крупная и портрет (при недостатке размеров помещения)) - поэтому прошу у практиков критики.
з\ы\ Цена у рекламщиков выгнутого пластика как на картинке - 34$? плюс две дешёвых пыхи по 33$ на подсветку фона ( http://foto.ua/shop/1137/1154/1155/197616.html или http://foto.ua/shop/1137/1154/1155/57468.html ), какой нить 100 Дж регулируемый фалкон с софтбоксом для фронтально-бокового освещения, ну а накамерная пыха с поворотной головой для оптического поджига всего этого хозяйства имеется. Получается министудийка за 34(стекло) + 33*2(пыхи на фон) + 85 (100Дж Фалкон) + 25(на кальку, кусок пенопласта и несколько кусков разноцветного пластика) + 90(софтбокс и стойка)=300$ (главное даже не настолько - низкая цена, а что просто всё сгребается в кучку и выносится в сарайчик (или даже в сарайчике снимается), сам пластик подвешивается там-же под потолок_

Чур сильно не бить, снимаю пока тока пейзажи (а если и предметка - то в дворике солнечный свет при прозрачных тучках да несколько отражателей). Но переубедить в пользу чего-другого (а при значительно большей цене "чего другого" - в пользу отсутствия подобного набора) - принимается.

Автор:  alexander_s [ 26 10 2007, 09:15 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
Простите за несколько "нулёвых" вопросов :
1) если световой куб городить из оргстекла - лучше матовое или белое?; если конструкция большая - толщина 2мм белого пойдёт?;
....


ответьте на вопрос: зачем вам этот гимор с пластиком?
1. покупка и изготовление ящика скорее всего будет дороже приобретения НОРМАЛЬНОГО, складывающегося латбокса да еще с шестью цветными фонами.
2. как хранить будете? в гараже?

Автор:  Jurij [ 26 10 2007, 10:20 ]
Заголовок сообщения: 

alexander_s
1. К "нормальному" лайтбоксу недоверие в плане его нестойкости к загрязнению, намоканию, недостаточности доступа внутрь для построения сложной композиции, цена в местных фотомагазинах побольше чем куска пластика, отпадает необходимость в стеклянном столике, ну и пластик в моём случае выходит поуниверсальнее.
2. Хранить путём подвешивания в сарайчике ( :D или вот тока надумал - можно во дворе как козырёк использовать :D или в доме - додумать каркасную конструкцию и доп. столешницу - и стол получится :D - шут-тю канэшна)

Автор:  jkitan [ 26 10 2007, 10:46 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий - ты гений по первому взгляду выглядет круто:) если получится - дай знать я такой же себе сделаю )

Автор:  alexander_s [ 26 10 2007, 10:59 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
alexander_s
1. К "нормальному" лайтбоксу недоверие в плане его нестойкости к загрязнению, намоканию, недостаточности доступа внутрь для построения сложной композиции, цена в местных фотомагазинах побольше чем куска пластика, отпадает необходимость в стеклянном столике, ну и пластик в моём случае выходит поуниверсальнее.
2. Хранить путём подвешивания в сарайчике ( :D или вот тока надумал - можно во дворе как козырёк использовать :D или в доме - додумать каркасную конструкцию и доп. столешницу - и стол получится :D - шут-тю канэшна)


ну, если можете купить кусок пластика дешевле 40-50 баксов - то да, можно помучаться.
хорошо что у меня есть стиральная машина. :D
в общем, можно америку открывать хоть мильон раз, но простейший лайт бокс сооружается из двух листов ватмана. более сложный: из листа ватмана, нескольких реек и белой тряпочки, более-менее пропускающей свет.

Автор:  Jurij [ 26 10 2007, 11:33 ]
Заголовок сообщения: 

Меня вот только смущает второй вариант использования конструкции (выжигание фона для портрета) Скорее всего, - при достаточном выжигании получится ну очень сильная паразитная засветка сзади. Наверное - софтбокс лучше!
Кто бы популярно объяснил разницу между софтбоксами http://foto.ua/shop/1137/1154/1160/60168.html за 95уе, http://foto.ua/shop/1137/1154/1160/35737.html за 355уе и http://foto.ua/shop/1137/1154/1160/237404.html за 700уе ???
Для фона тот что за 95уе пойдёт ?, или, скорее всего, неравномерный будет, ато "помацать" пока негде?

Автор:  alexander_s [ 26 10 2007, 12:51 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
Меня вот только смущает второй вариант использования конструкции (выжигание фона для портрета) Скорее всего, - при достаточном выжигании получится ну очень сильная паразитная засветка сзади. Наверное - софтбокс лучше!
Кто бы популярно объяснил разницу между софтбоксами http://foto.ua/shop/1137/1154/1160/60168.html за 95уе, http://foto.ua/shop/1137/1154/1160/35737.html за 355уе и http://foto.ua/shop/1137/1154/1160/237404.html за 700уе ???
Для фона тот что за 95уе пойдёт ?, или, скорее всего, неравномерный будет, ато "помацать" пока негде?


про хенсели: это старая и новая модель, берите III - они одинаковые по свету. цена на IV - слишком большая. очень большая.
не понял как вы собираетесь "выжигать" - спереди софта сажать модель??? это просто неразумное использование софтбокса.
купите белый бумажный фон и вспышку направляйте на него сбоку под углом.

Автор:  Jurij [ 26 10 2007, 13:08 ]
Заголовок сообщения: 

А UFO (http://foto.ua/shop/1137/1154/1160/60168.html ) хенселям сильно критически проигрывает (ато дешевле ведь в 3,5 раза)?

Автор:  Arkadiy [ 26 10 2007, 13:09 ]
Заголовок сообщения: 

А с отражениями что делать в таком "гиперболоиде Гарина" - там же блики будут!

Автор:  alexander_s [ 26 10 2007, 13:21 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
А UFO (http://foto.ua/shop/1137/1154/1160/60168.html ) хенселям сильно критически проигрывает (ато дешевле ведь в 3,5 раза)?

уфо - не знаю. хенсели - знаю. хенсели - вещь!

Автор:  Alllex [ 26 10 2007, 15:33 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
А UFO (http://foto.ua/shop/1137/1154/1160/60168.html ) хенселям сильно критически проигрывает (ато дешевле ведь в 3,5 раза)?

Таврия Тойоте сильно проигрывает?
У меня например фалькон 1м на 1м. Из недостатков - вываливается из байонета пыхи. Наверное какой-нить узкоглазый брат по разуму слегка с обработкой железки переусердствовал.
Еще есть 60 на 90 - у него диффузор (так вроде называется) - просто ложится на переднюю ткань софта, резинки длинноваты. Я не знаю - может так и задумывалось.
А так в принципе софты нормальные.

Автор:  alexander_s [ 26 10 2007, 15:58 ]
Заголовок сообщения: 

[quote="Jurij"]... ... Наверное - софтбокс лучше!
Кто бы популярно объяснил разницу между софтбоксами ...quote]
учтите, что разные софтбоксы заточены для разных вспышек - у них то же есть понятие "байонет"
если купите хенсель, то нужны будут вспышки фирмы хенсельстудиотекник или сторонних фирм, но которые имеют переходные кольца для хенселя.

Автор:  Garry [ 26 10 2007, 16:55 ]
Заголовок сообщения: 

alexander_s писал(а):
Jurij писал(а):
Простите за несколько "нулёвых" вопросов :
1) если световой куб городить из оргстекла - лучше матовое или белое?; если конструкция большая - толщина 2мм белого пойдёт?;
....


ответьте на вопрос: зачем вам этот гимор с пластиком?
1. покупка и изготовление ящика скорее всего будет дороже приобретения НОРМАЛЬНОГО, складывающегося латбокса да еще с шестью цветными фонами.
2. как хранить будете? в гараже?

Внесу свои 5 копеек по-поводу гимора...
Я в Харькове купил кублайт 60 см за 120 грн. (24$), правда только белый и черный фон. Такой же 80 см стоил баксов на 8 дороже. Все складывается очень компактно. Залил его (белый) один раз коньяком. Пошел, водичкой смыл, через 10 мин, все было сухо. Зачем огород городить? Удобней же. ;)

Автор:  alexander_s [ 26 10 2007, 17:11 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
Меня?


http://cgi.ebay.com/30-PHOTO-TENT-LIGHT ... dZViewItem

Автор:  Jurij [ 26 10 2007, 19:10 ]
Заголовок сообщения: 

Garry - "Я в Харькове купил кублайт 60 см за 120 грн. (24$)" - киньте, пож., адрес или ссылку, может буду когда, ато во Львове такой только за 360грн видел.

Arkadiy - "там же блики будут!" - Вы знаете, уже и сам заподозрил подобное - сооружу ка я его пока из кальки, а там видно будет. (хотя - описывают ведь люди различные навесы для съёмки пластиковые, и не жалуются)

alexander_s - Да чё-т не решусь никак из-за бугра посылки заказывать (в Укр. то таможенные правила поболее идиотские за Рус. (более 200 с пересылкой - дань на всю сумму)) Ато ведь на ebay и ещё много чего осветительного по ценам смешным (софтбокс 60*90 см по 19уе, пыха студийная 150 Дж по 50уе) Кстати, конкретно тот лайткуб и у той фирмы, которые по Вашей ссылке, Вы покупали, или от фонаря нашли?

Ещё видел сегодня у рекламщиков плёнки тонкие пластиковые (листовой полипропилен PRIPLAK, толщина - обычно от 330 до 800 мкм, размер 0,7*1 и 0,8*1,2; есть и матовые, цвета самые различные в т.ч. и прозрачные; из белых - те, которые самые тонкие - довольно прозрачные; цена от 1,44 евро за квадрат). Ссылка - вот www.svitreklamy.kiev.ua , магазины есть по всей Укр.

З\Ы\ Что-то не получается на B&H найти пыхи студийные 150 Дж недорогие, но не из категории но-нейм (туплю, наверное) - мож. ссылкой бросите.

Автор:  alexander_s [ 26 10 2007, 19:21 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
...
alexander_s - Да чё-т не решусь никак из-за бугра посылки заказывать (в Укр. то таможенные правила поболее идиотские за Рус. (более 200 с пересылкой - дань на всю сумму)) Ато ведь на ebay и ещё много чего осветительного по ценам смешным (софтбокс 60*90 см по 19уе, пыха студийная 150 Дж по 50уе) Кстати, конкретно тот лайткуб и у той фирмы, которые по Вашей ссылке, Вы покупали, или от фонаря нашли?
....


ну, на 200баксов накупить можно прилично чего.
лайтбокс по ссылке - да, я им пользуюсь. шесть фонов с тонким искусственным бархатом, на липучках. вообще - ебай рулит!
но! пользуйтесь только теми продавцами, которые отсылают государственой авиапочтой или EMS. FedEx, DHL, TNT... эээ и прочие - нафиг! Их таможня облагает по самые помидоры. EMS - вообще супер! Дороговато, но доставка прямо в руки!
Если есть страховка - ВСЕГДА страхуйте - это два-три бакса, зато куча нервов в покое.

посмотрел стоимость доставки - 68 долларов. больше ста за бокс. :(

Автор:  Jurij [ 26 10 2007, 19:41 ]
Заголовок сообщения: 

alexander_s - "посмотрел стоимость доставки - 68 долларов. больше ста за бокс." - Вот-вот-ть, а тут говорят - гимор, гимор. Одно дело за доставку посылки в 380-68=312уе 68 долл уплатить, а другое з 180-68=112 те же самые 68 и тот-же г-р

Автор:  alexander_s [ 26 10 2007, 19:52 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
alexander_s - "посмотрел стоимость доставки - 68 долларов. больше ста за бокс." - Вот-вот-ть, а тут говорят - гимор, гимор. Одно дело за доставку посылки в 380-68=312уе 68 долл уплатить, а другое з 180-68=112 те же самые 68 и тот-же г-р


выбирайте то, что вас устраивает.

Автор:  Garry [ 26 10 2007, 23:20 ]
Заголовок сообщения: 

То Jurij. Магазин "Кенон" в Харькове на ул. Гоголя, по-моему, 6.
Вот ссылка на Интерфото
http://www.ifoto.kiev.ua/?id=1, масса разных Фальконов.
В личку кину сообщение.

Автор:  Jurij [ 27 10 2007, 00:47 ]
Заголовок сообщения: 

alexander_s - смотрю, что даже в 130уе там можно вписать 300Дж нонейм вспышку + стойку + зонтик ( :D но вряд ли решусь брать такое дешёвое, а может и зря)
Или в те же 130 (+70 за доставку) две по 150Дж + лайткуб, но это же добро можно и у нас за 200уе, наверно, найти.

Автор:  alexander_s [ 28 10 2007, 23:08 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
alexander_s - смотрю, что даже в 130уе там можно вписать 300Дж нонейм вспышку + стойку + зонтик ( :D но вряд ли решусь брать такое дешёвое, а может и зря)
Или в те же 130 (+70 за доставку) две по 150Дж + лайткуб, но это же добро можно и у нас за 200уе, наверно, найти.


http://cgi.ebay.com/30-X30-Light-Tent-C ... dZViewItem


это тоже там купил - доставка дешевле

Автор:  Jurij [ 29 10 2007, 12:47 ]
Заголовок сообщения: 

alexander_s - "это тоже там купил - доставка дешевле"
Сори, а как там узнать стоимость доставки для не США - регистрироваться, что-ли, надо ?

Автор:  alexander_s [ 29 10 2007, 14:30 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
alexander_s - "это тоже там купил - доставка дешевле"
Сори, а как там узнать стоимость доставки для не США - регистрироваться, что-ли, надо ?


эээээээ... наверное - да, надо зарегиться
там справа цены есть пунктик "Ask seller a question"
если память на усохла, то кажись в рашу стоило $25

Автор:  sosha [ 30 10 2007, 21:14 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите пожалуйста :sad: Я пробую наваять лайтбокс, каркас уже готов, какой лучше использовать материал для фонов внизу и по бокам (имеется ввиду бумага или ватман везде или комбинировать с тканью, и опять же какую брать ткань лучше нейлон, капрон или....). Пластик исключен категорически. Я в прошлые выходные ноги сбил по всему городу (г. Ровно, Украина). При слове ФОТОФОН на меня делают круглые глаза, ходил в рекламные фирмы, они предлагают большой выбор разных пластиков, но очень большими кусками и за еще большие деньги. В одном фото магазине мне предложили палатку за 300 не наших денег. Я думаю тут собираются толковые люди у которых в этом деле огромный опыт помогите советом пожалуйста :cry:

Автор:  Миття [ 31 10 2007, 01:43 ]
Заголовок сообщения: 

И я с вопросом. Занялся предметкой. Фотографирую в самодельном лайт-кубе 50х50х50 см (полиуретановые потолочные панели). Со стороны фотоаппарата в кубе сделано отверстие для объектива. Так вот, всё было неплохо, пока не поместил в куб хромированную солонку. В её цилиндрической поверхности, как в зеркале, отражается сам объектив. Выхода не вижу. Грубо говоря, в пределе вместо салонки имеем зеркало. Естественно, объектив будет в нем отражаться. Как поступают в этом случае?

Автор:  gelert [ 31 10 2007, 03:22 ]
Заголовок сообщения: 

Миття писал(а):
Как поступают в этом случае?


Ищут угол при котором фотоаппарат не отражается. Или шопят. Или выкидывают эту солонку нафиг! :lol:

Автор:  Jurij [ 01 11 2007, 11:07 ]
Заголовок сообщения: 

sosha - Если бываете во Львове - ссылка на "Свит рекламы" на предыдущей странице (белый пластик 1,2*0,8 толщиной 500 мкм или 19 или 25 грн), хороший магазин с бумагой (в т. ч калька для "лайткуба", любые ватманы)- "Свит паперу" в начале ул. Левицкого (бывшая Маяковского).
Кальку да белый матовый оракал вы наверное и в Ривном найдёте.

Автор:  Jurij [ 01 11 2007, 11:11 ]
Заголовок сообщения: 

Миття - сам не пробовал, но при нежелании выкинуть солонку али иметь отражение обьекива в ней - попробуйте снимать со штатива через кой-нить равномерно полупрозрачный материал ?

Автор:  Alllex [ 01 11 2007, 14:54 ]
Заголовок сообщения: 

Миття писал(а):
И я с вопросом. Занялся предметкой. Фотографирую в самодельном лайт-кубе 50х50х50 см (полиуретановые потолочные панели). Со стороны фотоаппарата в кубе сделано отверстие для объектива. Так вот, всё было неплохо, пока не поместил в куб хромированную солонку. В её цилиндрической поверхности, как в зеркале, отражается сам объектив. Выхода не вижу. Грубо говоря, в пределе вместо салонки имеем зеркало. Естественно, объектив будет в нем отражаться. Как поступают в этом случае?

Фотошопом зарисовывают.
А как еще?

Автор:  sosha [ 02 11 2007, 00:10 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
sosha - Если бываете во Львове - ссылка на "Свит рекламы" на предыдущей странице (белый пластик 1,2*0,8 толщиной 500 мкм или 19 или 25 грн), хороший магазин с бумагой (в т. ч калька для "лайткуба", любые ватманы)- "Свит паперу" в начале ул. Левицкого (бывшая Маяковского).
Кальку да белый матовый оракал вы наверное и в Ривном найдёте.

Я очень извиняюсь если вас незатруднит Jurij обясните более подробно что такое "белый матовый оракал" и калька, как оно выглядит, может есть другие названия. При слове калька я понимаю серую полупрозрачную бумагу через которую мы будучи студентами копировали рисунки, а оракал... чес слово неслышал.

Автор:  WAS_ [ 02 11 2007, 09:39 ]
Заголовок сообщения: 

Про Оракал в соседней ветке "Моя домашняя студия"

Автор:  shalex84 [ 06 11 2007, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 

Хочу сделать лайткуб, точнее маленький слепил (20х20х20) из коробки от керамической плитки..
Хочу теперь по-больше, но какой не знаю, читал, что надо разные по размеру кубики в зависимости от размера предмета. Так вот вопрос, так это или нет, стоит сделать например 80х80х80, или лучше 50х50х50 плюс еще один 100х100х100. Мастерить собираюсь как на в статье на http://www.microstock.ru, тк самый доступный по материалам...

Автор:  Annjutka [ 08 11 2007, 17:07 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij, А как насчёт ОРАКАЛа, в "Світ паперу" он есть? Вчера обшла всю "Новую линию" на Щирецькой - там куча коротких разноцветных плюс чёрный глянцевый, а слова ОРАКАЛ вообще не слышали, у них какая-то другая фирма. :eyecrazy:[/quote]

Автор:  Abricos [ 08 11 2007, 23:08 ]
Заголовок сообщения: 

Annjutka писал(а):
Jurij, А как насчёт ОРАКАЛа, в "Світ паперу" он есть? Вчера обшла всю "Новую линию" на Щирецькой - там куча коротких разноцветных плюс чёрный глянцевый, а слова ОРАКАЛ вообще не слышали, у них какая-то другая фирма. :eyecrazy:
[/quote]

Девушка! Мне очень жалко Вас! но любое рекламное агентство знает что такое оракал! Надеюсь, что они предоставят вам образцы! пленки! Удачи!

Автор:  chesterf [ 09 11 2007, 06:50 ]
Заголовок сообщения:  про ОРАКАЛ (ORACAL)

Вобщем ORACAL это фирма выпускающая материалы для изготовления рекламной продукции. То что все называют ОРАКАЛ это самоклеящаяся пленка применяющаяся для изготовления рекламных вывесок стендов, бывает самых разных цветов и фактуры(глянцевая, матовая). Имеются так же пленки светоотражающие, светонакопительные, металлические(по серебро и золото), продается в рулонах, погонный метр стоит в среднем от 50 и выше рублей. Так же фирма выпускает пластиковые листы разных цветов и толщины, предназначенные для создания световых коробов, к примеру. Кроме ORACAL такую продукцию выпускает LG (LG chem) и прочие. Вся эта продукция успешно используется фотографами. Искать это все нужно в магазинах торгующих материалами для наружной рекламы либо в рекламных агентствах.

Автор:  Jurij [ 09 11 2007, 13:05 ]
Заголовок сообщения: 

Annjutka - "Jurij, А как насчёт ОРАКАЛа, в "Світ паперу" он есть? Вчера обшла всю "Новую линию" на Щирецькой"
- во Львовских строительных супермаркетах я тоже ничего фонового не видел;
- "Світ паперу" - это бумага, картон, калька (sosha - да, это, наверное, та полупрозрачная бумага (я не копировал, а чертил сам), только она сейчас немного получше бывает);
- оракал (в т.ч. и матовый) есть в "Свит рекламы" (на Сыхове неподалёку к-тра Довженко, найдёте по раньшенаведённых ссылках, там дядька-продавец на месте всё толково обьяснит, главное - не надейтесь на ответы по сути от девушек);
sosha - ширина рулона обычного оракала (641-й, если не забыл) - 1м, светоотражающий -1,2м

Автор:  Jurij [ 09 11 2007, 13:10 ]
Заголовок сообщения: 

Кого интересует любительский супермобильный и дешевленекуда вариант освещения для "выжигания" фона - мой недавноприехавший вариант упоминается здесь - http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=3728 (пост от Пт Ноя 09, 2007 12:29 pm)

Автор:  Annjutka [ 10 11 2007, 00:24 ]
Заголовок сообщения: 

chesterf, я-то про Оракал знаю, даже работала с ним в России. Просто меня удивило что в магазине о нём не слышали, хотя похожую плёнку продают.
Jurij, спасибо за справку, обязательно схожу туда в ближайшее время.
Меня ещё один вопрос интересует: я видела кусок белого гладкого прочного пластикового листа где-то 5мм толщиной, он бы здорово подошёл для фона. Где можно такое найти? В том же строительном магазине ничего подобного нет. Возможно что-то похожее есть в "Свите рекламы"

Автор:  Jurij [ 10 11 2007, 09:26 ]
Заголовок сообщения: 

Annjutka - толстого пластика там нет, - но координаты продавцов такового, если потрусить их там хорошенько, дают. Ещё, говорили в рекл. фирме "Монблан", где-то неподалёку к-тра "Зирка", можно искать. А ещё поиск в "Ваш магазин" по ключевым "наружная реклама" должен бы рулить. Короче - найдёте, отпишитесь, - мне тоже интересно.

Автор:  Annjutka [ 10 11 2007, 14:47 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати насчёт лайткуба, видела в фотомагазине "Выше неба"(там у них и студия). Цены, правда не помню.

Автор:  Jurij [ 11 11 2007, 10:33 ]
Заголовок сообщения: 

Annjutka - Там маленький, да и дороговато. Наверное, с ящика от телека 51" и то побольше получится.

Автор:  fototechnic [ 11 11 2007, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 

Думаю к этой теме интерес не пропадает, посмотрите на мой лайткуб http://stockphoto.at.ua/publ/1-1-0-1 , будут вопросы - отвечу.

Автор:  Kingyo [ 15 11 2007, 10:50 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите пожалуйста, как применить шпаргалку на 5 стр. этого топика к фотошопу CS3-там половины кнопок нет :(

Автор:  Пятачок [ 15 11 2007, 11:51 ]
Заголовок сообщения: 

Kingyo писал(а):
Подскажите пожалуйста, как применить шпаргалку на 5 стр. этого топика к фотошопу CS3-там половины кнопок нет :(


и каких именно кнопок вы не нашли?

Автор:  Revenant_hm [ 17 11 2007, 12:59 ]
Заголовок сообщения: 

Kingyo писал(а):
Подскажите пожалуйста, как применить шпаргалку на 5 стр. этого топика к фотошопу CS3-там половины кнопок нет :(

Замените слово "Patch" в шпаргалке на слово "Path" и вам все станет ясно. :)

Автор:  Alexandra [ 18 11 2007, 01:43 ]
Заголовок сообщения: 

Безенчук писал(а):
Если невтерпеж - можно вырезать стенки у коробки от телевизора, заклеить дырки калькой - получается вполне сносно.

Например вот так
Изображение


вот по этой теме нужен совет
Сделала себе коробку- 50смx50, две лампы по 100W- задняя стенка ватман, боковые - простынь.
Есть проблемы-
-все немного желтое( приходится выравнивать по auto levels-инспекторам такое понравится? а то может при этом какие то искажения видны будут)
-все равно темно. выдержка бывает 1/13, иногда и меньше.

может я что-то упускаю из вида? может надо простынь заменить на кальку? кто-нибудь пробовал так снимать? Имеет ли смысл все бросить и купить себе настоящий, или можно довести "коробку от телевизора" до ума?

Автор:  chaoss [ 18 11 2007, 02:06 ]
Заголовок сообщения: 

Стандарные лампы по 100 W, который в магазине хозяйственном продаются? Тогда ничего удивительного. С ними бесполезно работать. Если нет студийного оборудования, то хотя бы вспышкой на камеру надо обзавестись. А далее используя хитрую комбинацию отражающих поверхностей эмитировать несколько источников света. А со стандартными бытовыми лампами... проще не мучиться. У меня таких дома 6 штук по 100 W лежит без дела, два года назад пробовал с ними снимать. От одной вспышки и то толку больше.

Автор:  dsa [ 18 11 2007, 09:49 ]
Заголовок сообщения: 

Я, например, снмаю предметку в самодельном лайтбоксе из профилей для гипсокартона, стены - белая ткань, только лампы не обычные а КЛЛ(белого света). Эх спектр немного ближе к солнечному. Alexandra, а с желтизной нужно бороться с помощью ручной установки бланса белого.

Автор:  Alexandra [ 18 11 2007, 11:52 ]
Заголовок сообщения: 

chaos, вспышка и правда есть, правда не для canon, а возвращаться к sony как-то неохота, но спасибо большое за ответ- буду думать
dsa,спасибо большое за ответ. баланс белого настраиваю конечно, но полностью он желтизну не убирает. А где вы покупали лампы КЛЛ,как это расшифровывается и какой мощностить должны быть они?

Автор:  dsa [ 18 11 2007, 17:26 ]
Заголовок сообщения: 

КЛЛ - компактная люминисцентная лампа. Вот тут Андрей Осипов много интересной информации про них выложил: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=2560
В плане мощности - некритично - чем больше мощность, тем меньшими выдержками можно будет работать. У меня стоят по 27w.

Автор:  Leks [ 18 11 2007, 21:54 ]
Заголовок сообщения: 

А мне съёмка предметки ещё только предстоит. На днях смастерил самодельный лайт-бокс 50x50 из коробки из под телевизора. Купил люминисцентную энергосберегающую лампу на 225 Вт. Сколько таких ламп потребуется для такого бокса? И ещё, посоветуйте пожалуйста схему освещения для предметки. Спасибо.

Изображение

Автор:  muagrim [ 19 11 2007, 00:19 ]
Заголовок сообщения: 

dsa писал(а):
Я, например, снмаю предметку в самодельном лайтбоксе из профилей для гипсокартона

Так же. Вчера соорудил. Сегодня мучал "изоляты". ))
Четыре раза прочитал эту ветку полностью... :smile:
Изображение

Автор:  chesterf [ 19 11 2007, 09:02 ]
Заголовок сообщения: 

У меня так же бокс сооружен из большой коробки с вырезанными по бокам, спереди и сверху стенками. Стенки заделаны белой полупрозрачной синтетической тканью, купленной в магазина тканей. Эта ткань используется при пошиве одежды в качестве подклада. В качестве фона пленка белая матовая ORACAL. В качестве источников освещения: вспышка внешняя Sony c приделанным минисофтбоксом и на фон вспышка Unomat c синхронизатором.

Автор:  Leks [ 19 11 2007, 20:45 ]
Заголовок сообщения: 

muagrim писал(а):
Сегодня мучал "изоляты". ))
Четыре раза прочитал эту ветку полностью... :smile:


Что получилось можно взглянуть?

Автор:  shumelki [ 19 11 2007, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):

Вот и я так... если изначально снято на белом, но есть лишние тени, уход белого в серый и т.д. Т.е.
1 поверх кладу еще один такой же слой
2 уровнями довожу до нужного белого цвета там где надо
3. так как не только фон выбелился, но и сам объект, стираю его резинкой... выводя тем самым наверх объект в нижнем, незатронутом слое.



А можно немного поподробнее, пошагово так сказать. Чего то не очень мне понятно.

Автор:  shumelki [ 19 11 2007, 22:34 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
А далее используя хитрую комбинацию отражающих поверхностей эмитировать несколько источников света.


Например?

Автор:  muagrim [ 19 11 2007, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 

Lexor писал(а):
muagrim писал(а):
Сегодня мучал "изоляты". ))
Четыре раза прочитал эту ветку полностью... :smile:


Что получилось можно взглянуть?

Да пожалуйста. :) Критикуйте, но не сильно. Это пристрелка пока. Впереди долгое изучение и ряды грабель...
Изображение

Автор:  Zlatogor [ 21 11 2007, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 

Cнял на белом фоне - на коже/волосах пересветы, под ногами - недосвеченный фон(первый раз снимаю изолят) - если их убирать(уменьшать экспозицию) - фон становится не белым. переснять не предлагать.

как правильно обрабатывать такие случаи?
насколько допустимы пересветы/недосветы(потери деталей)?
можно ли оставять под объектом фон?
должен ли этот фон соответствовать тени или можно произвольный?

Автор:  fototechnic [ 22 11 2007, 23:57 ]
Заголовок сообщения: 

Lexor писал(а):
А мне съёмка предметки ещё только предстоит. На днях смастерил самодельный лайт-бокс 50x50 из коробки из под телевизора. Купил люминисцентную энергосберегающую лампу на 225 Вт. Сколько таких ламп потребуется для такого бокса? И ещё, посоветуйте пожалуйста схему освещения для предметки. Спасибо.

Мое сооружение описано и показано: www.stockphoto.at.ua

Автор:  Leks [ 30 11 2007, 23:52 ]
Заголовок сообщения: 

muagrim писал(а):
Да пожалуйста. :) Критикуйте, но не сильно. Это пристрелка пока. Впереди долгое изучение и ряды грабель...
Изображение


Если не сложно расскажите подробнее как производилась съёмка. Какой свет, схема, камера? Из какого матерала бокс? Спасибо.

Автор:  tristana [ 01 12 2007, 13:00 ]
Заголовок сообщения: 

shumelki писал(а):
tristana писал(а):

Вот и я так... если изначально снято на белом, но есть лишние тени, уход белого в серый и т.д. Т.е.
1 поверх кладу еще один такой же слой
2 уровнями довожу до нужного белого цвета там где надо
3. так как не только фон выбелился, но и сам объект, стираю его резинкой... выводя тем самым наверх объект в нижнем, незатронутом слое.



А можно немного поподробнее, пошагово так сказать. Чего то не очень мне понятно.


Куда подробнее???? Ладно, объясняю еще раз... хотя после покупки граф.планшета этим способом я не пользуюсь...

1. Есть объект с немного серым грязным фоном.
2. В шопе дублируем слой с этим объектом.
3. Верхний слой настраиваем там (с помощью либо пипетки, либо уровней), чтобы фон был белым.
4. Естественно сам объект в этом верхнем слое тоже подвергся осветлению, что нам естествено не нужно.
5. Берем резинку (полупрозрачную и с мягкими краями) и начинаем стирать осветленный объект в верхнем слое. Таким образом из под него проступает тот, что остался на нижнем слое и не подвергался коррекции уровней.
6. Удобство способа в том, что стирать можно довольно грубо (это существенно для тго, у кого нет граф.планшета), не вычищая все до милиметра по границе объекта на увеличении 200%...

Этот же способ исползую, когда на фоне шум сильнее, чем на объекте. Т.е. сеоздаю второй слой и подвергаю его более сильному воздействию Нет Имейджа, после чего стираю в этом верхнем слое сам объект... Получается и фон мягкий и на объекте детали не потеряны...

Автор:  Dizeloid [ 03 12 2007, 12:14 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):
5. Берем резинку (полупрозрачную и с мягкими краями) и начинаем стирать осветленный объект в верхнем слое.


Лучше делать масками. И рисовать по маске кистями. В любой момент можно зарисовать не правильно отрисованный участок.

Автор:  tristana [ 03 12 2007, 12:24 ]
Заголовок сообщения: 

логично.... просто лично я раньше отказалась от этого способа, чем разобралась в масках... Хотя по большому счету, я и сейчас ими не не пользуюсь.... стираю сразу на чистовик, практически не совершая ошибок...

Автор:  Alllex [ 03 12 2007, 13:37 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):
логично.... просто лично я раньше отказалась от этого способа, чем разобралась в масках... Хотя по большому счету, я и сейчас ими не не пользуюсь.... стираю сразу на чистовик, практически не совершая ошибок...

это как кросворд ручкой разгадывать. :smile:

Автор:  Abricos [ 03 12 2007, 22:38 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
tristana писал(а):
логично.... просто лично я раньше отказалась от этого способа, чем разобралась в масках... Хотя по большому счету, я и сейчас ими не не пользуюсь.... стираю сразу на чистовик, практически не совершая ошибок...

это как кросворд ручкой разгадывать. :smile:

Зачем-же ручкой? Просто купите нормальный планшет и все!!! Я ЕЁ понимаю у меня ОЧЕНЬ хороший планшет! (5080 dpi) это очень хороший планшет!!!

Автор:  Alllex [ 04 12 2007, 01:42 ]
Заголовок сообщения: 

Abricos писал(а):
Alllex писал(а):
tristana писал(а):
логично.... просто лично я раньше отказалась от этого способа, чем разобралась в масках... Хотя по большому счету, я и сейчас ими не не пользуюсь.... стираю сразу на чистовик, практически не совершая ошибок...

это как кросворд ручкой разгадывать. :smile:

Зачем-же ручкой? Просто купите нормальный планшет и все!!! Я ЕЁ понимаю у меня ОЧЕНЬ хороший планшет! (5080 dpi) это очень хороший планшет!!!

А вы книжечки по маскированию почитайте какие-нить, может и планшет не понадобится. :smile:

Автор:  tristana [ 04 12 2007, 11:58 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
А вы книжечки по маскированию почитайте какие-нить, может и планшет не понадобится. :smile:


А вы мои изоляты видели, а также исходники, где по цветовому решению фон зачастую сливается с объектом, что сразу отсекает возможность использования всякого маскировния, ФлюидМасков и других различных способов выделения? Так что что-то я не знаю программного способа изготовления высококачественных изолятов в такой ситуации... если вы знаете - расскажите, буду рада послушать и испытать.... :oops:

а пока только ручками, пиксель за пикселем... а это в любом случае планшет - с масками или без... Просто нет смысла совершать лишние движения и переводить слой в маску, если во время изготовления одного изолята всего один-два раза промахнешься буквально на пару пикселей... и то не на каждой работе...

А вот у кого либо нет планшета, либо планшет есть, но дешевый, либо с тонкой моторикой проблемы - вот тому без маски никуда.... тьфу-тьфу-тьфу это не про меня.... :sad: :sad: :sad:

_____________________
кстати, кроссворды тоже только ручкой разгадываю... вы правы.... ибо вписываю отгаданное слово, только когда отгадаю и два-три соседних, и буковки на пересечениях совпадут... А значит комбинация на 99% верная иможно смело вписывать... :smile: :smile: :smile:

Автор:  Alllex [ 04 12 2007, 15:29 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):
Alllex писал(а):
А вы книжечки по маскированию почитайте какие-нить, может и планшет не понадобится. :smile:


А вы мои изоляты видели, а также исходники, где ...


Видел как-то лошадок.
Снимаю шляпу перед вашим упорством.

однажды наблюдал как китаянка из одной чашки в другую воду переносила двумя палочками - у нее это оччень хорошо и быстро получалось получалось. :smile:

Но я ленив и руки у меня кривые, поэтому приходится отсутсвие навыков компенсировать знанием. ;)
Я не противопоставляю планшет маскам. Это прекрасное дополнение.
Раньше очень часто сталкивался с проблемой - вытер лишнее. Поэтому зарекся никогда не тереть слой, а рисовать маску. С точки зрения рисования пером - процесс практически идентичный а вот с точки зрения разгадывания кроссвордов идентичен разгадыванию карандашом - всегда можно подправить.

Плюс ко всему в фотошопе доступно 3 основные цветовые модели, что в общей сложности дает 10 разных каналов. Часто в одном из них можно найти уже готовую маску или участок маски. Еще есть всякие селект-колор ранжи и т.д. и т.п.

Это всего лишь инструменты повышающие производительность труда. :D

ЗЫ.

Автор:  tristana [ 04 12 2007, 16:07 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
однажды наблюдал как китаянка из одной чашки в другую воду переносила двумя палочками - у нее это оччень хорошо и быстро получалось получалось. :smile:


Ну дык это ж целая философия.. японская... :smile: :smile:

А для меня процесс обтравливания изображения резиночкой - это своего рода медитация.... Я расслабляюсь, успокаиваюсь... это прям гипнотический процесс, которым я могу занимать бесконечно долго... Но для этого нужен главный фактор - чем меньше кнопок нажимать - тем лучше... пусть дольше, но зато от наслаждения процессом не отвлекает... :sad: :sad: :sad: (да, и я знаю, что я извращенка... :oops: )

Автор:  Leks [ 06 12 2007, 00:37 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите пожалуйста, кто какую обработку применяет для изолятов перед выставкой на продажу? Как добиться максимально идеальной фотографии? Расскажите о своих методах магии в Photoshop. Спасибо!

Автор:  Юрий Христич [ 06 12 2007, 00:59 ]
Заголовок сообщения: 

Lexor писал(а):
Расскажите о своих методах магии в Photoshop. Спасибо!

http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=3828

Спрашивайте там. Желательно -- по-конкретнее. Кто-нибудь наверняка ответит. Вряд ли кто-то станет просто так писать обо всем.

Автор:  dimol [ 06 12 2007, 10:22 ]
Заголовок сообщения: 

Lexor писал(а):
Подскажите пожалуйста, кто какую обработку применяет для изолятов перед выставкой на продажу? Как добиться максимально идеальной фотографии? Расскажите о своих методах магии в Photoshop. Спасибо!

главное - сделать выделение предмета
а остальное уже неважно

Автор:  Alllex [ 06 12 2007, 10:52 ]
Заголовок сообщения: 

Lexor писал(а):
Подскажите пожалуйста, кто какую обработку применяет для изолятов перед выставкой на продажу? Как добиться максимально идеальной фотографии? Расскажите о своих методах магии в Photoshop. Спасибо!

+1
Мне тоже интересно. :D

Автор:  Leks [ 10 12 2007, 00:21 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Lexor писал(а):
Подскажите пожалуйста, кто какую обработку применяет для изолятов перед выставкой на продажу? Как добиться максимально идеальной фотографии? Расскажите о своих методах магии в Photoshop. Спасибо!

+1
Мне тоже интересно. :D


Ясно. Про нас забыли. Или никто не хочет выдавать своих секретов ... =)

Автор:  tristana [ 10 12 2007, 00:26 ]
Заголовок сообщения: 

Lexor писал(а):

Ясно. Про нас забыли. Или никто не хочет выдавать своих секретов ... =)


Да нет.. просто лично мне непонятен вопрос? Какая обработка - выделить качественно, подчистить фон, а сам объект обработать как любую другую фотографию в отношении всяких артефактов, цвета, яркости и т.д..... Что тут еще объяснять?

Автор:  Юрий Христич [ 10 12 2007, 00:43 ]
Заголовок сообщения: 

Lexor писал(а):
Или никто не хочет выдавать своих секретов ... =)

Да, тут вообще люди очень скрытные собрались. Это трудно не заметить.

Автор:  Elnur [ 10 12 2007, 07:39 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Lexor писал(а):
Или никто не хочет выдавать своих секретов ... =)

Да, тут вообще люди очень скрытные собрались. Это трудно не заметить.

ну здесь всё-таки собрались не только коллеги, но и конкуренты. Врядли кто-то будет делится очень охотно делится секретами, которые будут уменьшать его доход - это как бы должно быть очевидно.

Да и не ядерная физика всё это, не надо искать готовых ответов, изучение теории и эксперименты приведут в светлое будущее. А светлое будущее в этой теме это 255, 255, 255 :D

Автор:  mosich [ 10 12 2007, 09:38 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Lexor писал(а):
Или никто не хочет выдавать своих секретов ... =)

Да, тут вообще люди очень скрытные собрались. Это трудно не заметить.


О, да! Здесь очень скрытные люди. Но лично я научился делать изоляты читая именно эту ветку. Lexor, читать не пробовал?

Автор:  dsa [ 10 12 2007, 09:55 ]
Заголовок сообщения: 

+1
эту тему перечитывал 2 раза, даже часть темы лежит распечатанная. Нашел по крайней мере 4 полных пошаговых описания "магии" Photoshop...

Автор:  fototechnic [ 18 12 2007, 21:14 ]
Заголовок сообщения: 

Lexor писал(а):
Alllex писал(а):
Lexor писал(а):
Подскажите пожалуйста, кто какую обработку применяет для изолятов перед выставкой на продажу? Как добиться максимально идеальной фотографии? Расскажите о своих методах магии в Photoshop. Спасибо!

+1
Мне тоже интересно. :D


Ясно. Про нас забыли. Или никто не хочет выдавать своих секретов ... =)

Не забывай о ближнем, как не забывали о тебе, и может помогут в будущем :-) Скан упаковки используемых ламп и описание конструкции лайткуба, примеры: http://stockphoto.at.ua

Автор:  Mitya [ 22 12 2007, 12:06 ]
Заголовок сообщения:  Непонятный шум

Господа, объясните мне пожалуйста такую вещь... Беру фото, вручную выделяю контур, очищаю то, что не нужно, получаю белый фон. Всё отлично. Сохраняю в jpeg в максимальном качестве. Фотку не берут по причине мусора в изолированной области. Точнее иногда берут, иногда - нет. Откуда мусор? Начинается лёгкая паранойя... Гружу в фотошоп отправленный jpeg, и делаю заливку белого например красным с толерантностью 0 и отключенным антиалиасингом... И что получается? Действительно по краю изоляции есть мусор. Значения RGB в пределах 252-254, но не 255. Всё делается в фотошопе CS version 8.0. Подскажите пожалуйста, можно ли с этим бороться и как.

Автор:  Юрий Христич [ 22 12 2007, 13:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Непонятный шум

Mitya писал(а):
по краю изоляции есть мусор

Этот мусор -- неизбежное следствие алгоритма сжатия JPEG. Чем выше уровень сжатия, тем больше будет такого мусора. Чем контрастнее граница, тем выше вероятность образования такого мусора.

По идее, если JPEG сохраняется в максимальном качестве, этот мусор не может быть причиной режекта (иначе бы на стоках вообще не было изолятов). Может Вы сохраняете не в максимальном качестве? Может граница слишком резкая, без плавного перехода хотя бы в пределах одного-двух пикселей?

Покажите конкретный пример.

Автор:  lahtak [ 22 12 2007, 15:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Непонятный шум

Mitya писал(а):
Господа, объясните мне пожалуйста такую вещь... Беру фото, вручную выделяю контур, очищаю то, что не нужно, получаю белый фон. Всё отлично. Сохраняю в jpeg в максимальном качестве. Фотку не берут по причине мусора в изолированной области. Точнее иногда берут, иногда - нет. Откуда мусор? Начинается лёгкая паранойя... Гружу в фотошоп отправленный jpeg, и делаю заливку белого например красным с толерантностью 0 и отключенным антиалиасингом... И что получается? Действительно по краю изоляции есть мусор. Значения RGB в пределах 252-254, но не 255. Всё делается в фотошопе CS version 8.0. Подскажите пожалуйста, можно ли с этим бороться и как.

Если выделять контуром , то граница может быть очень резкой . Я обычно слегка прохожусь по краям блюром , с планшетом - минутное дело.

Автор:  Mitya [ 22 12 2007, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 

Вот конкретный, ярко выраженный пример - не всегда это видно так явно, но видно практически на всех изолированных фото, можете убедиться на своих. ;) :

http://ejov.spb.ru/photo/test/1.jpg

http://ejov.spb.ru/photo/test/2.jpg

Не стоит высказывать сомнения по поводу того, с максимальным ли качеством происходит сохранение в jpeg. Поверьте на слово - с самым, что ни на есть, максимальным. Максимальнее некуда, а хотелось бы. Об этом, собственно, и речь.
Странно, что преобразование в jpeg добавляет мусор там, где его нет. Разве jpeg не объединяет области одинаковых пикселов, стремясь уменьшить размер файла? Мусор же напротив, явно увеличит размер.
Да, граница резкая. Точнее переход уже есть на самой фотографии, и я размытия границы не добавляю.

Автор:  Юрий Христич [ 22 12 2007, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 

Mitya писал(а):
Вот конкретный, ярко выраженный пример

Все в порядке. Этот мусор не может быть причиной режекта. В этом я уверен полностью. Наверняка причина отбраковки в другом. Скорее всего претензия была к неестественности обтравки. Приведите точную формулировку режекта.

Цитата:
Разве jpeg не объединяет области одинаковых пикселов, стремясь уменьшить размер файла?

Нет. Там все гораздо сложнее. Если Вас не пугают фразы, типа: "дискретное косинус преобразование", то можете почитать например здесь: http://www.codenet.ru/progr/formt/jpeg_00.php

Автор:  Mitya [ 22 12 2007, 16:53 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Приведите точную формулировку режекта.

Rejection Reason
The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.

Автор:  Юрий Христич [ 22 12 2007, 17:06 ]
Заголовок сообщения: 

Mitya писал(а):
The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.

Ну вот и выяснили причину. Too rough. Слишком четкий край. Я почти стопроцентно уверен в этом.

Автор:  Mitya [ 22 12 2007, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Mitya писал(а):
The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.

Ну вот и выяснили причину. Too rough. Слишком четкий край. Я почти стопроцентно уверен в этом.

Спасибо за помощь, Юрий, попробую перезалить.

Автор:  chaoss [ 24 12 2007, 03:57 ]
Заголовок сообщения: 

А никто не знает, где можно достать белый бумажный фон ширины меньшей, чем стандартная? Стандартная - это где-то 2.7 метра. Для домашней студии - слишком много, боюсь, что даже в грузовой лифт не влезет. Меня бы вполне устроило 1.5-2.0 метра.
Может быть кто-то готов поделить фон пополам? Сейчас такой рулон стоит около 1600 рублей. Покупаем фон на двоих, разрезаем и каждому достается ширина 1.35 метра.

Автор:  gelert [ 24 12 2007, 10:53 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
А никто не знает, где можно достать белый бумажный фон ширины меньшей, чем стандартная?


Так продаваться должны в магазинах.
Я не знаю как в Москве, у нас в Израиле продаются. Трёх метровые и полутора метровые.

Автор:  chaoss [ 24 12 2007, 13:56 ]
Заголовок сообщения: 

gelert писал(а):
chaoss писал(а):
А никто не знает, где можно достать белый бумажный фон ширины меньшей, чем стандартная?


Так продаваться должны в магазинах.
Я не знаю как в Москве, у нас в Израиле продаются. Трёх метровые и полутора метровые.


Где-то продаваться наверняка должны. :) Вопрос лишь в том где именно. Я просмотрел около 8 сайтов известных московских фотомагазинов, у всех только ширина 2.7 метра. А сами они вряд ли рулоны резать будут.

Автор:  gelert [ 24 12 2007, 15:06 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
А сами они вряд ли рулоны резать будут.


И кстати у нас режут. Если у них только трёхметровые, то режут.
Поспрашивай в этих магазинах, должны резать. Трёхметровые фоны не всегда даже профессионалам удобны если сьёмка выездная.

Автор:  dlm123 [ 10 01 2008, 00:15 ]
Заголовок сообщения: 

Прежде всего, хочу сказать спасибо всем участникам данного форума и ветки в частности! Прочитал ее целиком и действительно почерпнул для себя много полезного. Несколько пробных фоток и обработки делал, но вот уж действительно первый блин комом :(

Посему, вопрос. Посоветуйте пожалуйста какую-нибудь действительно толковую книжку, в которой можно про маскирование почитать...

Alllex писал(а):
А вы книжечки по маскированию почитайте какие-нить, может и планшет не понадобится. :smile:

Автор:  Alllex [ 10 01 2008, 02:53 ]
Заголовок сообщения: 

dlm123 писал(а):
Прежде всего, хочу сказать спасибо всем участникам данного форума и ветки в частности! Прочитал ее целиком и действительно почерпнул для себя много полезного. Несколько пробных фоток и обработки делал, но вот уж действительно первый блин комом :(

Посему, вопрос. Посоветуйте пожалуйста какую-нибудь действительно толковую книжку, в которой можно про маскирование почитать...

Alllex писал(а):
А вы книжечки по маскированию почитайте какие-нить, может и планшет не понадобится. :smile:

Маргулис.
Хотя у него не совсем о маскировании.
В каком-то из разделов он рассказывает - о каналах. Каналы - исходный материал для сложного масирования.

Автор:  Piligrim [ 10 01 2008, 10:32 ]
Заголовок сообщения: 

Каналы внатуре вестч сильная!

Автор:  STAB [ 10 01 2008, 18:43 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Mitya писал(а):
The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.

Ну вот и выяснили причину. Too rough. Слишком четкий край. Я почти стопроцентно уверен в этом.


too feathered or rough

Слишком размытый или драный край, так точнее.



Вот, выложил PSD файл для иллюстрации того, как можно изолировать в сложных местах (речь про волосы). Потыкайте слои, все станет понятно само собой. Выше по теме я рассказывал как это делается.
Решение не претендует на оригинальность, и для виртуозов фотошопа тем более ничего нового не откроет.

http://slil.ru/25340329

Автор:  dlm123 [ 10 01 2008, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Маргулис.
Хотя у него не совсем о маскировании.
В каком-то из разделов он рассказывает - о каналах. Каналы - исходный материал для сложного масирования.


Вот эта? Photoshop для профессионалов. Классическое руководство по цветокоррекции

И еще попутно вопрос. На собственном опыте убедился, что при съеки на выдержках порядка секунды даже на мин исо вылезают шумы.
Посоветуйте какого значения выдержки хотя бы приблизительно нужно придерживаться для борьбы с появлением шумов?

Автор:  Svet_lana [ 23 01 2008, 18:14 ]
Заголовок сообщения: 

Доброе время суток :)

Вот такая изоляция (да и само фото) имеет право жить?
Буду очень признательна за совет :)

http://keep4u.ru/full/080123/184cf120c6a4e53053/jpg
Там, если нажать на превью, то появляется полный объем около 2 мегов.

Автор:  Talya [ 23 01 2008, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 

По-моему нет. Айс точно не примет. Это я про изоляцию.

Автор:  Garry [ 23 01 2008, 18:25 ]
Заголовок сообщения: 

Возьмите Levels, левый ползунок вправо до упора и посмотрите, что будет. вокруг недочищенное, лохмотья, плюс пересвечен второй снизу угол листа. Айс точно не возмет, согласен абсолютно.

Автор:  Svet_lana [ 23 01 2008, 18:32 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо!.. Про пересвеченный лист догадывалась :)... А если убрать лохмотья? Это, вроде, не очень сложно, спасибо, что научили как их найти :oops:

Автор:  Talya [ 23 01 2008, 18:38 ]
Заголовок сообщения: 

Там просто край неровный, даже без подробностей с уровнями. Левый угол верхней книжки - даже на превью видно.

Автор:  Svet_lana [ 23 01 2008, 18:40 ]
Заголовок сообщения: 

Еще раз Спасибо! :)

Автор:  alexander_s [ 23 01 2008, 18:51 ]
Заголовок сообщения: 

Svet_lana писал(а):
Доброе время суток :)

Вот такая изоляция (да и само фото) имеет право жить?
Буду очень признательна за совет :)

http://keep4u.ru/full/080123/184cf120c6a4e53053/jpg
Там, если нажать на превью, то появляется полный объем около 2 мегов.

если НЕ писать в ключевых словах isolated и НЕ выбирать соответствующую категорию - то имеет право жить как простая фота :)

Автор:  al_ks [ 08 02 2008, 12:43 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):
а я вот так делаю, как умею :) :
1. грубо забеливаю основную массу фона или закрашиваю как лучше сказать при помощи Brush Tools
2. делаю копию слоя
3. открываю Levels...
4. выбираю белую пипетку и тыкаю на границе с предметом, где хотел бы видеть белый фон, однако это преобразование влияет на все изображение в целом !
5. background преобразую в слой и перетаскиваю его поверх текущего верхнего
6. беру Eraser Tool с размером кругляка в зависимости от ситуации и спокойно обвожу по краю изображения ! и волоски целые остаются и сложные края :D
Считаю метод хорошим даже в том случае, если фон неравномерно освещен и даже имеет различные цветовые вкрапления

вот пример один из... снято на фоне стены со светлыми обоями
а предмет имеет очень сложные края, такое запаришься руками обрисовывать

Да ! И еще иногда в более простых случаях можно сделать так
1. Image -Adjustments - Selective Color
2. Colors: Whites
3. ползунок нижний Black: выкручиваем влево !

Изображение



СПАСИБО!!!
ИМХО самый простой и эффективный способ сделать ЭТО!
Гран мэрси, данке и мэни сэнкс в одном наборе! А то Шаттер задолбал уже со своим пуа лайтнингом! Ща я их завалю.... ;)

Спустя некоторое время....
Но не всегда подходит и работает только в простых ситуациях... а жаль... Как всегда панацеи нет... :(

Автор:  Прокофьев Евгений [ 29 02 2008, 15:18 ]
Заголовок сообщения: 

А вот проясните такой вопрос:
Белый объект на сером фоне. За объектом фон размывается и однороден = всё нормально, а вот как раз под объектом фон в зоне резкозти и очень хорошо видна его фактура, особенно в макро. Как сделать изолят на сером?
Выделять всё это в ФШ муторно и нетехнологично.
Единственное что пришло на ум - сделать стеклянную полочку, чтобы объект лежал на ней и был достаточно далеко от фона.
Может кто-то по-другому выкручивается?

Автор:  mosich [ 29 02 2008, 22:27 ]
Заголовок сообщения: 

ORACAL 641 спасет отца русской демократии. ;)

Автор:  Abricos [ 29 02 2008, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
ORACAL 641 спасет отца русской демократии. ;)

Есть маленькая засада, но очень маленькая, если мощность пыхи большая, то оракал пробивается до подложки, а она серо-синяя. Лучше оракал наклеить на прозрачный или матовый пластик иначе тени под предметами будут не серо-черые как должны быть, а серо -синии и будут отказы по балансу белого. А в остальном оракал это просто отличная подложка!!!

Автор:  Прокофьев Евгений [ 01 03 2008, 06:39 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
ORACAL 641 спасет отца русской демократии. ;)

о, точно!
Про белый вариант додумался до белой бумаги или пластика, а что такие плёнки есть и забыл совсем :oops:
Спасибо!

А вот не будет каких-то проблем с тем что пленка глянцевая? В смысле с отражениями или бликами?

Автор:  mosich [ 01 03 2008, 08:58 ]
Заголовок сообщения: 

а она и матовая есть
у меня их штук 10 куплено разных цветов и глянцевости.
на глянцевой отражения иногда прикольные получаются.

Автор:  Прокофьев Евгений [ 01 03 2008, 20:35 ]
Заголовок сообщения: 

нормальную матовую пока нашёл только белую. :(
черная была матовая но с фактурой какой-то - решил не брать.
взял попробовать черную и серую - глянцевые. Посмотрел, что получается - не понравилось. Уж лучше фактура ткани пусть останется - приличнее выглядит.

И ещё опробовал свою идею со стеклянной полочкой, вроде неплохо получилось, отражения правда есть небольшие в стекле, но они гораздо приятнее, чем бликует глянцевый фон.

Автор:  Piligrim [ 03 03 2008, 15:10 ]
Заголовок сообщения: 

Прокофьев Евгений писал(а):
И ещё опробовал свою идею со стеклянной полочкой, вроде неплохо получилось, отражения правда есть небольшие в стекле, но они гораздо приятнее, чем бликует глянцевый фон.


Ну так можно и полярик покрутить!

Автор:  Прокофьев Евгений [ 03 03 2008, 15:23 ]
Заголовок сообщения: 

Piligrim писал(а):
Прокофьев Евгений писал(а):
И ещё опробовал свою идею со стеклянной полочкой, вроде неплохо получилось, отражения правда есть небольшие в стекле, но они гораздо приятнее, чем бликует глянцевый фон.


Ну так можно и полярик покрутить!


Угу. Со стекла-то точно уберёт. А вот с оракала этого - надо посмотреть.

Автор:  male [ 25 04 2008, 14:57 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Здравствуйте! Что не так в этой фотографии? Процесс обработки упрощён до максимума. Фото делается на белом фоне, после в ФШ в "кривых" тыкаю белой пипеткой в самое тёмное место, там же в "кривых" есть флажок - "показать обтравку". Если остаются пятна затираю ластиком. Далее, контраст, насыщенность и т.д. Имеет место быть такой карточке на белом в фото-банках?

Автор:  mosich [ 25 04 2008, 15:50 ]
Заголовок сообщения: 

много пустого места.
карандаш зачем обрезал?

Автор:  Satanael [ 25 04 2008, 15:54 ]
Заголовок сообщения: 

ИМХО могут зарубить за шумы в тенях, хотя у вас там не шумы а фактура бумаги, нада бы размыть или шумодавчиком пройтись по теням

Автор:  male [ 25 04 2008, 16:10 ]
Заголовок сообщения: 

Re:много пустого места.
карандаш зачем обрезал?
ИМХО могут зарубить за шумы в тенях, хотя у вас там не шумы а фактура бумаги, нада бы размыть или шумодавчиком пройтись по теням

Спасибо, замечания пойдут на пользу.
ps с шумами, да, поработать придётся.

Автор:  Simfo [ 25 04 2008, 19:14 ]
Заголовок сообщения: 

male писал(а):
Что не так в этой фотографии?


Разложить можно было и покрасивше... не похоже, что на построение кадра ушло больше 3-х секунд. А надо чтобы 3-х минут хотя бы ;)

Автор:  Ekskvemelin [ 25 04 2008, 20:31 ]
Заголовок сообщения: 

Я вот почитал-почитал эту ветку и задумался... такое огромное количество людей для изоляции обрабатывают фотографии в фотошопе... скажу честно, я бы так не смог хотя бы исходя из объемов стоковой фотографии и однообразности работы. Я не занимаюсь стоковой фотографией, но куб у меня имеется :wink: Тут многие приводят свои схемы кубов, вот моя:http://antonhi.blogspot.com/2008/04/blog-post_19.html Она, безусловно, не профессиональна, но результат дает очень хороший, при этом обработкой касательно изоляции я не пользуюсь. Надеюсь, кому-нибудь пригодится :D

С уважением, Антон.

Автор:  male [ 25 04 2008, 20:46 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
male писал(а):
Что не так в этой фотографии?


Разложить можно было и покрасивше... не похоже, что на построение кадра ушло больше 3-х секунд. А надо чтобы 3-х минут хотя бы ;)


Что есть - то есть. Учиться нужно ещё многому.

Антон, спасибо за отличную идею. Но, что-то, да приходится поправлять в ФШ. Это конечно не пути прокладывать, но белый фон всё равно нужно до ума доводить.

Автор:  Ekskvemelin [ 25 04 2008, 21:01 ]
Заголовок сообщения: 

Тут я согласен. Одно дело- фон поправить, а другое- путями каждую фотку. По-моему, объем работы не в какое сравнение не идет. Спасибо за одобрение идеи)

Автор:  tristana [ 28 04 2008, 14:01 ]
Заголовок сообщения: 

Ekskvemelin писал(а):
Тут я согласен. Одно дело- фон поправить, а другое- путями каждую фотку. По-моему, объем работы не в какое сравнение не идет. Спасибо за одобрение идеи)


может и не идет.... зато - как продается! - то, что в куб не засунешь и в итоге приходится вручную в шопе часами напролет...

Автор:  Ekskvemelin [ 08 05 2008, 12:50 ]
Заголовок сообщения: 

То что в куб не засунешь то понятно... кстати, хорошая идея... мне вот лично никогда в голову не приходило слонов на фотографиях изолировать :lol: Главное от каждого действия получать удовольствие.

Автор:  lahtak [ 23 05 2008, 21:54 ]
Заголовок сообщения: 

TXT писал(а):
Вот хорошая изоляция, есть чему поучиться у Цукермана...
http://fotobanka.nnm.ru/fotograf_andrew_zuckerman

Супер ! А у меня орлы лежат уже месяца полтора без обработки :)

Автор:  dimol [ 28 05 2008, 15:38 ]
Заголовок сообщения: 

а кто-нибудь снимает предметку на специальном предметном столике типа такого falcon eyes, причем просвечивая его снизу, чтобы избавиться от теней? И если просвечивать, то чем? патронные вспышки вроде фальконайс могут использоваться?
или кто снимает в лайткубе, надо ли выбеливать фон в фотошопе? например, если снимать много мелких светлых предметов, или чтобы фон выбивается при съемке до 255, 255, 255?
смысл вопроса - можно ли так снимать предметку и с помощью чего, чтобы во всех случаях не надо было выбеливать фон в фотошопе?

Автор:  Zoom [ 28 05 2008, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
а кто-нибудь снимает предметку на специальном предметном столике типа такого falcon eyes, причем просвечивая его снизу, чтобы избавиться от теней? И если просвечивать, то чем? патронные вспышки вроде фальконайс могут использоваться?
или кто снимает в лайткубе, надо ли выбеливать фон в фотошопе? например, если снимать много мелких светлых предметов, или чтобы фон выбивается при съемке до 255, 255, 255?
смысл вопроса - можно ли так снимать предметку и с помощью чего, чтобы во всех случаях не надо было выбеливать фон в фотошопе?


Совсем-совсем без ФШ у меня не получается. Либо контур надо подъчистить, либо тень под объектом облагородить. :smile:

Единственный мой, пожалуй, кадр без ФШ в изоляции
Изображение


Карандаш на стекле, под стеклом самодельный софтбокс, сверху накрыто соложенным домиком листом А2 с дыркой для объектива.

Автор:  dimol [ 28 05 2008, 16:38 ]
Заголовок сообщения: 

ну, это не решение - хочется любые предметы. Да и бока у карандаша сшиком светлые получились.
сейчас много получается так снять, что потом в фотошопе только корректирующий слой уровней с маской на основе яркости, чтобы фон в 255 загнать. Но не всегда получается, особенно если предмет светлый. А хочется всегда.

Автор:  Elnur [ 28 05 2008, 19:44 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
ну, это не решение - хочется любые предметы. Да и бока у карандаша сшиком светлые получились.
сейчас много получается так снять, что потом в фотошопе только корректирующий слой уровней с маской на основе яркости, чтобы фон в 255 загнать. Но не всегда получается, особенно если предмет светлый. А хочется всегда.

я немного изоляциями увлекаюсь, но не думаю, что это правильное направление в работе. Для разных предметов, будет разная схема. Может через 15000 изоляций, я дойду до этого, но сейчас фотошоп нужен всегда. Изоляции боятся не надо, в фотошоп всё равно придется лезть для ретуши, уровней, кривых, ключевых. Сама изоляция отнимает минуту, остальные 2-3 минуты уходят на остальное.

Автор:  Alllex [ 28 05 2008, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 

Elnur писал(а):
Сама изоляция отнимает минуту, остальные 2-3 минуты уходят на остальное.

А если не секрет - какой процент отбраковки у айса после вашей минутной изоляции?

Автор:  cook [ 28 05 2008, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
... Да и бока у карандаша сшиком светлые получились...


На вкус и цвет конечно.

но..
Очень правильно проэкспонированный карандаш. Просто многие новички в фотографии читают и у них может сложиться мнение, что так не правильно , слишком светло. Это не правда.

Автор:  Alllex [ 29 05 2008, 00:20 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
ну, это не решение - хочется любые предметы. Да и бока у карандаша сшиком светлые получились.

А у вас монитор калиброван?

Автор:  Elnur [ 29 05 2008, 07:27 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Elnur писал(а):
Сама изоляция отнимает минуту, остальные 2-3 минуты уходят на остальное.

А если не секрет - какой процент отбраковки у айса после вашей минутной изоляции?

за изоляцию на айсе, у меня реджекты 1 из 50-70. В основном артефакты у меня там видят.

Автор:  dimol [ 29 05 2008, 09:54 ]
Заголовок сообщения: 

у меня монитор на работе не калиброван и не будет :)
на мой взгляд карандаш светловат - я вижу его практически розовым, а не красным. Возможно, это микростоковая болезнь - делать все светлее, чем оно есть на самом деле. Посмотрите на фотографии (да тех же карандашей) не с микростоков - удивитесь, какие они темные. Но не в этом дело.

Изоляцию в фотошопе я умею делать - может и не за минуту, но через пару-тройку тысяч картинок - думаю буду и за минуту делать.

В общем, я так понимаю, никто не пользуется тем, что меня интересует.

Вопрос был - если использовать предметный столик, подсвеченный снизу на просвет - что будет...

Автор:  Chushkin [ 29 05 2008, 10:15 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
Вопрос был - если использовать предметный столик, подсвеченный снизу на просвет - что будет...


Фигня будет.
Или приличная засветка снизу без ФШ или ФШ без сильной засветки, на выбор.
Изображение Изображение

1) С подсветкой + ФШ. Сфоткано в кубе с подсветкой двумя галогенками - одна в угол куба, вторая снизу. Подсветка не полностью убивает тени. Снизу засветка.
2) Без подсветки, только ФШ. Две вспышки: одна в лоб сбоку от фотика; вторая в куб, который выполнял роль отражателя для подсветки. Тени приличные, убранные ФШ-опом. Нижней засветки нет.

В общем, - и там и там хрень. И как избавится от засветки снизу - я не знаю... :(

Автор:  dimol [ 29 05 2008, 10:24 ]
Заголовок сообщения: 

лимоны классные, аж кисло во рту стало :)

ну полностью убивать тени и не надо - пусть будут хотя бы небольшие.

в общем понятно - чтобы фон был 255x3, надо на ступень-две его пересветить... - что дает пересвет на предмете.
В общем буду думать и мастерить прототипы :)

Автор:  Chushkin [ 29 05 2008, 10:35 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
ну полностью убивать тени и не надо - пусть будут хотя бы небольшие.


У меня тени не получаются. :(
Точнее получаются, но зерно у них как на старой советской плёнке. Почему - не знаю. Может шершавость стола слишком высокая, может ещё что. Поэтому я тени "убиваю" - с ними однозначно не примут.
п.с.
Вот по этой причине мне и не нравится предметка - возни в ФШ много, а отдача такая же, как от природных фоток. Может если сделать всё правильно, то и с ФШ возиться не потребуется, но кто-ж его знает, как "правильно"...

Автор:  dimol [ 29 05 2008, 10:42 ]
Заголовок сообщения: 

Стол (или ватман) шершавый, поэтому и зерно.
Elnur знает как ;)

Мне нравится делать так, чтобы потом надо было только dodge tool помахать вокруг тени - и все, фон готов - например, как тут. Или маской на основе изображения как тут. Но это не всегда проходит - вот я сейчас и думаю, как можно оптимизировать процесс.

Автор:  Chushkin [ 29 05 2008, 12:04 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
Стол (или ватман) шершавый, поэтому и зерно.


Ватман не пользую, - пластик стола такой с матовой стороны :(
Кстати, по поводу куба. При выборе стоит смотреть на структуру материала - чем тоньше "рисунок" тем лучше.
У меня, к примеру, если в кубе фоткать что-то относительно мелкое (например, лимон), то структуру ткани видно в тенях (линейчатая).

Цитата:
Elnur знает как ;)

" -- Есть, -- говорит он, -- и могучий секрет у крепкой Красной Армии. ...
-- Есть, -- говорит, -- и неисчислимая помощь...
-- Есть, -- говорит, -- и глубокие тайные ходы. Но сколько бы вы ни искали, все равно не найдете. ... А больше я вам, буржуинам, ничего не скажу, а самим вам, проклятым, и ввек не догадаться."
(с) Мальчиш-Кибальчиш
:smile:

Автор:  Alllex [ 29 05 2008, 14:50 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
у меня монитор на работе не калиброван и не будет :)
на мой взгляд карандаш ...

Тогда ваш взгляд, думаю мало кого интересует. :D

Автор:  dimol [ 29 05 2008, 15:02 ]
Заголовок сообщения: 

фу, как грубо...
а что, вы гарантируете, что у всех покупателей мониторы калиброваны? и что покупатель, ищущий, например, красный предмет, купит вместо него розовый?

Автор:  Alllex [ 29 05 2008, 15:07 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
фу, как грубо...
а что, вы гарантируете, что у всех покупателей мониторы калиброваны? и что покупатель, ищущий, например, красный предмет, купит вместо него розовый?

А зачем тогда линейки, вольтметры, дозиметры, микроскопы, колориметры т.д. и т.п.
Ведь у покупателей нет этого оборудования а производители товаров зачем-то ими пользуются?

Автор:  Alllex [ 29 05 2008, 15:08 ]
Заголовок сообщения: 

Я например на калиброванном мониторе вижу вполне приличный карандаш.
А что видите вы - даже вам неизвестно.

Автор:  Chushkin [ 29 05 2008, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 

Ну чего вы пристали к карандашу, - нормальный красный карандаш.
У меня некалиброванный монитор двухлетнего возраста покупки (Samsung 770p).

Автор:  Kingyo [ 23 06 2008, 07:48 ]
Заголовок сообщения: 

У меня видны очень большие разводы вокруг карандаша, т.е фон однозначно неоднороден и не 255, карандаш как бы находится в четырехугольнике справа полоса и сверху слева развод
Причем такие разводы видела у одного экслюзивного фотографа на Айстоке недавно-так что берут и не очень идеальные изоляции.

Автор:  Zoom [ 23 06 2008, 12:25 ]
Заголовок сообщения: 

Вот черт, и правда бяка на фоне :oops: Я на своем мониторе просто так, без закручивания уровней в ФШ еле-еле вижу. :( Поправить буквально 2 секунды просто белой кистью, но делать надо было это вовремя....

Kingyo, что за монитор у тебя? Калиброван аппаратно или программно?

Автор:  GameDragon [ 25 06 2008, 18:51 ]
Заголовок сообщения: 

Господа и дамы, вот есть еще один вариант освещенки.. но не всем наверное подойдет..географически.. почитаете поймете. ;)

http://arttower.ru/forum/index.php?showtopic=4371

вобще без пых и прочего только фоны и отражатели

Автор:  Offscreen [ 25 06 2008, 19:01 ]
Заголовок сообщения: 

Zoom писал(а):
...... что за монитор у тебя? Калиброван аппаратно или программно?

На NEC 90GX2(калиброван) видно очень отчетливо

Автор:  apust [ 26 06 2008, 07:43 ]
Заголовок сообщения: 

GameDragon писал(а):
Господа и дамы, вот есть еще один вариант освещенки.. но не всем наверное подойдет..географически.. почитаете поймете. ;)

http://arttower.ru/forum/index.php?showtopic=4371

вобще без пых и прочего только фоны и отражатели


Я сейчас так снимаю :) Идею стырили :smile:
Правда скоро у меня будет нормальный свет, а пока так. ;)

Автор:  akokin [ 04 07 2008, 16:23 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):
логично.... просто лично я раньше отказалась от этого способа, чем разобралась в масках... Хотя по большому счету, я и сейчас ими не не пользуюсь.... стираю сразу на чистовик, практически не совершая ошибок...

Расскажите о своем способе выбеливания фона с помощью планшета подробнее пожалуйста. Какой у вас планшет?

Автор:  tristana [ 04 07 2008, 17:35 ]
Заголовок сообщения: 

akokin писал(а):
tristana писал(а):
логично.... просто лично я раньше отказалась от этого способа, чем разобралась в масках... Хотя по большому счету, я и сейчас ими не не пользуюсь.... стираю сразу на чистовик, практически не совершая ошибок...

Расскажите о своем способе выбеливания фона с помощью планшета подробнее пожалуйста. Какой у вас планшет?


уже 20 раз объясняла свой способ, вернее его отсутствие... :smile: :smile:

Это не выбеливание, а УДАЛЕНИЕ фона... :sad: :sad:

Беру картинку, увеличиваю на 200% и резинкой в 10 пикселей ручками стираю фон по границе с объектом. Остальное убиваю с помощью выделения, чтобы наверняка все стерлось. Тем самым я получаю не просто объект на белом фоне !!!! - а объект В ОТДЕЛЬНОМ СЛОЕ! - что немаловажно для дальнейшей работы с объектом с целью получения других снимков (фотомонтажи, другой "не белый" цвет фона)...

p.s. в местах "сложной" границы - например усы животного - стираю все вместе с усами и потом, используя свои познания в реалистичной живописи, ДОРИСОВЫВАЮ то, что стерла, заново...

планшет - Ваком Интуос 3 А4 - то бишь самый лучший... :smile: :smile:

ну и коли уж на то пошло (надоело мне на один и тот же вопрос по 10-ому разу отвечать) - вечером скину сюда ссылку на 20-и метровый файл с подробным проиллюстрированным мастер-классом по изготовлению моих изолятов.... Благо, что все равно большинство не станет им пользоваться, ибо слишком трудоемко, а потому нужно быть прежде всего фанатом именно рисунка и иметь приличный опыт в рисовании, чтобы заниматься этим...

Автор:  Безенчук [ 04 07 2008, 17:51 ]
Заголовок сообщения: 

Chushkin писал(а):
dimol писал(а):
ну полностью убивать тени и не надо - пусть будут хотя бы небольшие.


У меня тени не получаются. :(
Точнее получаются, но зерно у них как на старой советской плёнке. Почему - не знаю. Может шершавость стола слишком высокая, может ещё что. Поэтому я тени "убиваю" - с ними однозначно не примут.
п.с.
Вот по этой причине мне и не нравится предметка - возни в ФШ много, а отдача такая же, как от природных фоток. Может если сделать всё правильно, то и с ФШ возиться не потребуется, но кто-ж его знает, как "правильно"...


Прикупил недавно в помощь лайт-кубу передметный столик. Основное преимущество - можно подсунуть вниз пару мелких фальконовских пых и не иметь геммороя с тенями. сверху - пыха с зонтиком. Думаю, с софт-боксом блик красивше будет, на бликующих предметах стуктуру зонта видно (. Впрочем в таких случаях можно взгромоздить лайт-куб на предметный столик )

Отказался от ватмана - оракал 641 на тонком матовом пластике гораздо лучше и практичнее

Автор:  Scrooge [ 04 07 2008, 17:58 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):
p.s. в местах "сложной" границы - например усы животного - стираю все вместе с усами и потом, используя свои познания в реалистичной живописи, ДОРИСОВЫВАЮ то, что стерла, заново...

в некоторых глянцевых журналах используются кисти с волосами, чтобы альфа каналы рисовать

их можно в сети найти, если нужно

Автор:  akokin [ 04 07 2008, 18:20 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):
ну и коли уж на то пошло (надоело мне на один и тот же вопрос по 10-ому разу отвечать) - вечером скину сюда ссылку на 20-и метровый файл с подробным проиллюстрированным мастер-классом по изготовлению моих изолятов....

Спасибо, и жду вашего урока.

Автор:  tristana [ 04 07 2008, 21:08 ]
Заголовок сообщения: 

ловите... http://www.art-horse.spb.ru/prochee/isolated.doc

- Вордовский файл 23 мегабайта (все ссылки правда на русскую версию Фотошопа, но они привычны и понятны, так что у любителей английской версии проблем быть не должно )))) - и так как писался этот файл изначально для человека, который зачастую не знал многих элементарных вещей в Фотошопе, то текст включает в себя в том числе и элементарные объяснения по самому Фотошопу... )

Автор:  WAS_ [ 04 07 2008, 21:36 ]
Заголовок сообщения: 

Очень подробно, очень толково.... !!!
Спасибо, Ксюша!

Автор:  mil [ 04 07 2008, 22:02 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):
ловите...


Спасибо! :)
Очень интересно про рисование пальцем- будем тренироваться :)

Автор:  akokin [ 05 07 2008, 06:00 ]
Заголовок сообщения: 

Огромное спасибо за вашу инструкцию!

Автор:  CHOReograPH [ 08 07 2008, 14:42 ]
Заголовок сообщения: 

Tristana, вы гениальный человек! :ven:
СПАСИБО!!!
Хачу ещё!

Автор:  dimol [ 08 07 2008, 14:46 ]
Заголовок сообщения: 

Безенчук, а какой предметный столик - фальконовский тоже?
теней действительно нет? А можно примеры съемки в студию? в смысле на обозрение? :)
а зачем вы оракал используете - чем родная поверхность столика плоха?

Tristana, и все-таки лучше не слой стирать, а маску к нему добавлять - менее деструктивно как-то все-таки... Всегда можно и степень размытия по краям поменять, и вообще...

Автор:  tristana [ 08 07 2008, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 

CHOReograPH писал(а):
Tristana, вы гениальный человек! :ven:
СПАСИБО!!!


не за что... ))))))))))))))))) :oops: :oops: :oops:

Цитата:
Tristana, и все-таки лучше не слой стирать, а маску к нему добавлять - менее деструктивно как-то все-таки... Всегда можно и степень размытия по краям поменять, и вообще...


ну так у меня же вроде и написано в инструкции, что тем, у кого с тонкой моторикой плохо, лучше маскировать перед стиранием... Лично я в этом не нуждаюсь - рука у меня как у снайпера (и в переносном и в прямом смысле: стреляю я отлично) - так что для меня маска - это лишние телодвижения. :smile: :smile: :smile:

Автор:  dimol [ 08 07 2008, 14:53 ]
Заголовок сообщения: 

это как бриться опасной бритвой: опасно, но круто! :smile:

Автор:  tristana [ 08 07 2008, 14:55 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
это как бриться опасной бритвой: опасно, но круто! :smile:


точно... без адреналина мне жизнь не мила... ))))))) и шампанское я люблю...

Автор:  tristana [ 08 07 2008, 21:52 ]
Заголовок сообщения: 

TXT писал(а):
как Вы вместо белого фона подкладываете небо с травой? Ладно бы был фон прозрачный...


А по-моему вы невнимательно читали - фон именно прозрачный (то, что вы видите белым, - это вообще то другой слой)... Ибо вся фишка моего урока не в том, чтобы, как тут сказали, фон выбелить... т.е. получить некий объект на белом фоне В ОДНОМ СЛОЕ... вся фишка в том, чтобы получить идеально изолированный объект БЕЗ ФОНА... а фон подкладывайте потом какой хотите - белый, серый, зеленый, небо с травой...

Автор:  CyberOnix [ 24 07 2008, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 

Добрый день(?) всем
Дамы и господа, сами мы не местные... так сорри - не тот текст ))

А если серьезно - пытаюсь сделать изолят из фотки. Безуспешно. Основной фон и так выжжен в 255(3) но проблема с волосами....

вот 100% кроп фотки:

Изображение

Беда в том, что после масок переношу выделенный фрагмент на черный фон и вижу белый фон оставшийся в волосах.... да и по кромке одежды тоже... а удалить его и не затронуть сами волосы - не получается...

Автор:  Satanael [ 17 08 2008, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 

вот лазил по инету и наткнулся на сайт - http://photocapture.ru мегаархиполезный сайтец, куча инфы по съемке как объектов так и людей, рекомендую

Автор:  Zoom [ 30 08 2008, 15:13 ]
Заголовок сообщения: 

TXT писал(а):
Ребята, я вот до сих пор так и не понял одного.

Isolated сохраняется в .jpg (преимущественно на белом фоне).
Так потом дизайнерам приходиться, чтобы наложить свой фон, этот белый слирать, чтобы наложить свой фон.

Кстати, дизайнеры волшебным ластиком удаляют белый или я совсем не в том направлении мыслю?


Ничего не удаляют они, а так и вставляют фотки на белом фоне в дизайн с белым фоном. Ленивые они :D

Автор:  Alllex [ 30 08 2008, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 

TXT писал(а):
вставляют изолированный объект на купленное отдельно фоновое изображение.
Или делают коллаж.

Поясните разницу между этими действиями?

Автор:  Alllex [ 30 08 2008, 20:33 ]
Заголовок сообщения: 

TXT писал(а):
Alllex писал(а):
TXT писал(а):
вставляют изолированный объект на купленное отдельно фоновое изображение.
Или делают коллаж.

Поясните разницу между этими действиями?


Думаю, большинству понятно, о чем я.
Но не всем. Для особенных - http://ru.wikipedia.org/wiki/Коллаж


А ты сам-то читал?

В основе создания цифрового коллажа — работа со слоями. В процессе создания коллажа могут применяться различные типы наложения, смешивания и прозрачности.


И что по-твоему есть:

вставляют изолированный объект на купленное отдельно фоновое изображение.

???

Автор:  tristana [ 04 09 2008, 10:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Вот именно... имея объект на белом фоне - наложить его на любой другой фон путем эффектов наложения слоев пара пустяков.... вырезать уже ничего не надо....

Автор:  Skazka [ 04 09 2008, 12:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
Вот именно... имея объект на белом фоне - наложить его на любой другой фон путем эффектов наложения слоев пара пустяков.... вырезать уже ничего не надо....

Тристана, научите меня, пожалуйста, как это делать. Что-то я с шопом давно не дружу.

Автор:  Straw Berry [ 04 09 2008, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Skazka писал(а):
Тристана, научите меня, пожалуйста, как это делать. Что-то я с шопом давно не дружу.


Она, кстати, уже научила:).
Ее урок по ювелирной обработке лошадки тут:
http://www.art-horse.spb.ru/prochee/isolated.doc

Автор:  tristana [ 04 09 2008, 13:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

да их наверно куча, этих способов.... Самый бытрый - это фон нижним слоем, изолят на белом верхним и применить режим наложения верхнего слоя на нижний путем Умножения (на как это звучит в англиском ФШ не знаю).... После чего просто мягкой резинкой с требуемой степенью прозрачности стереть ту часть фонового слоя, что находится под изолированным объектом... При определенной доли сноровки и опыта - можно получать очень быстрые и весьма качественные коллажи, причем даже с помощью мышки, без планшета...

Автор:  Skazka [ 04 09 2008, 16:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Спасибо, попробую :D

Автор:  idal [ 10 09 2008, 12:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

просто нарисовал в фотошопе сохранил
Изображение
потом на получившемся жипеги крутишь уровни и получаются вот такеи каки по углам, на фото при озоляции тоже такая хрень лезит по границе.
Это нормально или что делаю не так.
Изображение

Автор:  Timmy [ 10 09 2008, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Нормально. Это особенности формата JPG. Он жмет по квадратам 8х8.

Автор:  gelert [ 11 09 2008, 05:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

TXT писал(а):
Почему банкам не разрешить продавать все же в .png, чтобы облегчить им работу?


Потому что фотографы изоляты не в шопе ластиком делают, а фотографируют сразу на белом фоне. И толку от этого png? Чтобы облегчить работу дизайнерам, фотографы должны каждую свою фотку вручную отделять от фона. Никто не станет этого делать.

Автор:  dimol [ 11 09 2008, 11:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

да и любой предмет на белом очень легко наложить, если подвигать blend if ползунки в свойствах слоя. Будет то же самое, что и на прозрачном фоне.

Автор:  tristana [ 11 09 2008, 11:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

gelert писал(а):
Потому что фотографы изоляты не в шопе ластиком делают


Эх, учитывая что я как раз делаю ластиком, я бы не отказалась от формата - .png - тогда можно было бы на равных поспорить с моим главным конкурентом, который снимает всех животных, включая лошадей, в студии на белом фоне... - он бы продолжал брать количеством изолятов, а я бы прозрачностью фона... )))))))))) :smile:

Автор:  gelert [ 11 09 2008, 14:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
Эх, учитывая что я как раз делаю ластиком, я бы не отказалась от формата - .png - тогда можно было бы на равных поспорить с моим главным конкурентом, который снимает всех животных, включая лошадей, в студии на белом фоне... - он бы продолжал брать количеством изолятов, а я бы прозрачностью фона... )))))))))) :smile:


Переходи на хомячков. Мороки меньше. :D

Автор:  Vapi [ 01 10 2008, 13:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Подскажите пожалуйста, а то я уже не знаю, что и думать...
Проблема- на картинках объемом 8-10 Мпс Fluid Mask 3.0.8 (и вообще любой с версией выше 3.0) отказывается работать. При запуске начинает поиск краев изображения, жутко тормозит и в конце-концов обрывает поиск.
Фотошоп CS3.
Ставил тот же самый Fluid Mask 3.0.8 у приятеля на тот же самый Фотошоп (все инсталяхи одинаковые)- все работает отлично!
В чем разница между его машиной и моей- не пойму. Что не хватает для нормальной работы- неизвестно..... :-(
Если кто знает- пожалуйста подскажите, а то уже несколько дней мучаюсь.... :( :sad:

Автор:  Simfo [ 01 10 2008, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Vapi писал(а):
Что не хватает для нормальной работы- неизвестно..... :-(

Может памяти?
Vapi писал(а):
Fluid Mask 3.0.8 (и вообще любой с версией выше 3.0) отказывается работать.

Более старые версии работают?

Автор:  Vapi [ 01 10 2008, 14:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Simfo писал(а):
Может памяти?

Более старые версии работают?

Не, машина новая, памяти 2 Гб, и процессор 4 ядра. Систему (ХР) и программы поставил пару дней назад. На старой машине тоже была ХР, тот же ФШ и тот же Fluid Mask 3.0.8, который там хорошо работал.
Теперь, на новой машине после установки Fluid Mask с версией выше 3.0 работать отказывается...

Но работают версии серии 2.0

А у приятеля все нормально с той же 3.0.8 :(

Автор:  nixite [ 01 10 2008, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

А что FluidMask помогает серьёзно? я посмотрел обучалки, скачал для пробы -- попробывал на реальных примерах -- нифига не получается... проще пути рисовать чем с этим флуидмаском работать как мне показалось? или у всех получается кроме меня?

Автор:  Vapi [ 01 10 2008, 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

nixite писал(а):
А что FluidMask помогает серьёзно? я посмотрел обучалки, скачал для пробы -- попробывал на реальных примерах -- нифига не получается... проще пути рисовать чем с этим флуидмаском работать как мне показалось? или у всех получается кроме меня?

По разному. В одних случаях удобнее пути. Но, например, дерево с листвой я не представляю, как путями обрисовать.

Автор:  Simfo [ 01 10 2008, 14:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Vapi писал(а):
Simfo писал(а):
Может памяти?

Более старые версии работают?

Не, машина новая, памяти 2 Гб, и процессор 4 ядра. Систему (ХР) и программы поставил пару дней назад. На старой машине тоже была ХР, тот же ФШ и тот же Fluid Mask 3.0.8, который там хорошо работал.
Теперь, на новой машине после установки Fluid Mask с версией выше 3.0 работать отказывается...

Но работают версии серии 2.0

А у приятеля все нормально с той же 3.0.8 :(

Может не хватает какого-нибудь обновления винды, типа Net framework...

Автор:  Vapi [ 01 10 2008, 14:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Simfo писал(а):
Может не хватает какого-нибудь обновления винды, типа Net framework...

Вот и я уже об этом думаю. На старой машине много всякой подобной заразы было установлено. Вот только что конкретно нужно.... Поставил пока что framework 2.0 - безрезультатно.

Автор:  Vapi [ 02 10 2008, 09:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Проблема решилась, но жестоким образом- переустановкой всей системы и установкой ФШ заново.
В чем именно была загвоздка- так и не понял. :)

Автор:  Jurij [ 05 11 2008, 11:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Заметил на некоторых предметных фото, что один и тот-же снимок на светлом (т.е. с невыбитым в 255*3 фоном, а в диапазоне 245-252 *3 (тень, конечно, темнее) может часто продаваться лучше "как-есть", нежели с "выбитым в фотошопе до 255*3 фоном". Причём разговор про дефекты изоляции не ведётся - так как такое случалось даж на шутере, где нету увеличенного предпросмотра.

Кто-то ещё экспериментировал с наличием в портфолио и сравнением продаваемости версий одного и того-же снимка просто на светлом (я их так и обзываю - на "light", так как белое - это 255*3) и с выбитым в ФШ фоном?

И ещё вопрос про снимки на светлом - если Вы всё-же их делаете - с какой дотошностью Вы добиваетесь равномерности цветового баланса этого самого "светлого"? (ведь обычно при яркостях в каждом канале в районе 247-252 разница баланса белого в разных частях кадра даже на 5 единиц уже в глаз не бросается - но стоит наложить правильный "аджастмент лайер" кривыми и заметной становится разница даж в 2 единицы из 255, а не то что разница в балансе белого в зоне тени и вне её) - а зонально выравнивать энтот баланс - это всё-таки достаточный набор лишних телодвижений ???

Автор:  AndrewB [ 05 11 2008, 12:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

В новом LR есть градиенты. Можно поднять яркость от объекта к краям.
И весь кадр будет равномерно былым.

Автор:  Chipmunk [ 22 11 2008, 08:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Три варианта наглядной обработки изолятов на белом фоне. Знатоки, подскажите минусы. С виду все быстро, красиво и замечательно. Но это с виду. Устроит ли такое качество изолята фотобанки?
http://www.youtube.com/watch?v=9tedewXO ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=zVKLL3hi ... re=related
этот пошагово , но кажется несколько долго.

http://www.naumik.com/photoshop/Lesson1_Perets.mp4

Автор:  Simfo [ 22 11 2008, 12:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Chipmunk писал(а):
этот пошагово , но кажется несколько долго.
http://www.naumik.com/photoshop/Lesson1_Perets.mp4

Это не долго. Это гипер долго. Это полчаса отборного бреда. :smile: Чел просто прется от своего голоса.
Первая ссылка самая правильная, только сначала стоит кривыми сделать посветлее.

Автор:  apust [ 23 11 2008, 09:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Появился вопрос: кто-то пользуется для изоляции Adjustment Brush в Camera Raw 5 или в Lightroom 2?
Имеет ли смысл использовать в поток? :roll:
Я на 1 штуке попробовал, там для простых предметов Auto Mask очень прикольно пользовать... :)

Автор:  apust [ 23 11 2008, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Кстати, вот результат.
Использовались AdjBrush & HealingTool
Изображение

Автор:  Chushkin [ 23 11 2008, 12:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

apust писал(а):
Появился вопрос: кто-то пользуется для изоляции Adjustment Brush в Camera Raw 5 или в Lightroom 2?
Имеет ли смысл использовать в поток? :roll:
Я на 1 штуке попробовал, там для простых предметов Auto Mask очень прикольно пользовать... :)

Пробовал. Именно на простых. Чуть сложнее и получается очень грубая работа. Посмотрите края объекта - они "обрезанные".
Я использую маску в ФШ. Даже тогда, когда изоляция отлично получилась при съёмке. Так, на всякий случай. "Волшебная палочка" со значением 2 - щёлкнуть, очистить всего несколько секунд, но зато гарантированно удалит возможные пятна которые не совсем белые.
А в очень сложных случаях - слои + маска + ластик (tristana где-то писала как делать). Но это единично - слишком много возни.
п.с.
Самый правильный - как делают гуру этого дела: с конвертора RAW сразу в банк. Конвейер есть конвейер - если принимают и продают, то и славненько. Ну или нанимать батраков, как делает другая часть гуру.

Автор:  apust [ 23 11 2008, 17:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Chushkin писал(а):
Самый правильный - как делают гуру этого дела: с конвертора RAW сразу в банк. Конвейер есть конвейер - если принимают и продают, то и славненько. Ну или нанимать батраков, как делает другая часть гуру.

Ну я про это и спашивал :)
Ведь в большинстве своём изображения делаются так, что только чуть-чуть Dodge в PS сделать и всё.
А хочется только конвертер юзать.

Автор:  grizzly [ 24 11 2008, 02:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Chushkin писал(а):
Самый правильный - как делают гуру этого дела: с конвертора RAW сразу в банк.

Назовите хоть одного гуру не пользующего Фотошоп. Очень любопытно. :)

Автор:  Nikart [ 24 11 2008, 07:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

apust писал(а):
Chushkin писал(а):
Самый правильный - как делают гуру этого дела: с конвертора RAW сразу в банк. Конвейер есть конвейер - если принимают и продают, то и славненько. Ну или нанимать батраков, как делает другая часть гуру.

Ну я про это и спашивал :)
Ведь в большинстве своём изображения делаются так, что только чуть-чуть Dodge в PS сделать и всё.
А хочется только конвертер юзать.

Думаю что с предметкой можно так устроиться, но подготовительных для съемки может оказаться гораздо больше по времени, чем если подправить потом в фотошопе. А с людьми врядли пройдет. Там даже если макияж у модели проф сделать - найдется чего править :) Другое дело - количество правок... это я в том смысле, что чем лучше снял - тем меньше править)

Автор:  Elnur [ 24 11 2008, 07:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

apust писал(а):
Ведь в большинстве своём изображения делаются так, что только чуть-чуть Dodge в PS сделать и всё.

Разве?

Автор:  Chushkin [ 24 11 2008, 09:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

grizzly писал(а):
Chushkin писал(а):
Самый правильный - как делают гуру этого дела: с конвертора RAW сразу в банк.

Назовите хоть одного гуру не пользующего Фотошоп. Очень любопытно. :)

Например, он...

Автор:  AndrewB [ 24 11 2008, 11:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Вы что меня к Гуру зачислили? Я любитель!!!! Это Elnur у нас гуру.
Я снимаю когда настроение есть и не люблю в шопе править.
Мне подготовительный процесс нравится больше. Трех источников света мне хватает.
Иногда одного солнца из окна и пары листов бумаги достаточно.
Изображение

Автор:  Chushkin [ 24 11 2008, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

AndrewB писал(а):
Вы что меня к Гуру зачислили? Я любитель!!!! Это Elnur у нас гуру.

По его признанию он фоткает на сером фоне (т.е. "как получится"), а затем искусно обрабатывает. Не, "не гуру" - так и мы могём :wink:

Автор:  apust [ 24 11 2008, 12:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Elnur писал(а):
apust писал(а):
Ведь в большинстве своём изображения делаются так, что только чуть-чуть Dodge в PS сделать и всё.

Разве?

Ну это всмысле изоляции.
А с цветом и т.д. это отдельная тема :D

Автор:  Elnur [ 24 11 2008, 12:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Не хочу, чтобы это сочли "скромничающим кокетством", но не надо меня причислять к гуру фотографии или изоляции. Чего я достиг на стоках нисколько не связано с моими фотоспособностями. Здесь на форуме десятки гораздо более сильных фотографов.

Автор:  grizzly [ 24 11 2008, 14:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

apust писал(а):
Elnur писал(а):
apust писал(а):
Ведь в большинстве своём изображения делаются так, что только чуть-чуть Dodge в PS сделать и всё.

Разве?

Ну это всмысле изоляции.
А с цветом и т.д. это отдельная тема :D

Ну почему же отдельная!? Изоляция, цветокоррекция, ретушь все это звенья одной цепи и требуют времени. У меня изоляция занимает, чаше всего, не более 1-2 минут. Capture NX позволяет уже на стадии конвертора изолировать предмет, но такого еще небыло что бы не оставалось каких то мелких дефектов, которые удобней всего подправить в Фотошоп. Предметка так же как и лицо модели требует ретуши, а без цветокоррекции вообще не стоит засылать фотки на стоки ИМХО. Поэтому работа над фоткой (имеется ввиду только предметка) занимает в зависимости от колличества предметов от 5 до 15 мин и делать это удобней и быстрее в ФШ.

Автор:  AndrewB [ 24 11 2008, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

grizzly Ты делаешь коррекцию цвета в шопе?

Автор:  grizzly [ 24 11 2008, 15:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

AndrewB писал(а):
grizzly Ты делаешь коррекцию цвета в шопе?

Баланс белого, кривые, уровни в NX, остальное в ФШ. Но бывает все кроме конвертации делаю в ФШ, а бывает вообще обхожусь без шопа. Короче все зависит от картинки. А что, что то не так делаю?

Автор:  avkend [ 02 12 2008, 12:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Все не осилил, извините если повторяюсь. Ситуация: необходимо делать выездные фото детей в садах для стерео фотографий. Вопрос: что можете посоветовать в качестве переносного фона, чтобы облегчить процесс обработки фото?
складывающийся фон - http://www.foto.ru/category.php?id=674
и посоветовали так же http://www.foto.ru/grifon_ovalnyy_sveto ... -1017.html - комплект отражателей.

Автор:  BaMiNi [ 03 12 2008, 10:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Вот этот фон http://www.marco-pro.ru/content/item/746/0/0/&lit=0 . Очень хорошь и удобен, у меня такой.

Автор:  AndrewB [ 03 12 2008, 12:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

BaMiNi
Поделитесь впечатлением!!! Как он мнется? Видны ли помятости?
Полог отстегивается? Как его стирать?
Не мало-ли 1.5 метра от фона? Можно-ли фон подсветить сзади?
1.8м это только телеком что-ли снимать?

Автор:  avkend [ 03 12 2008, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

решил брать такой http://www.foto.ru/professional_fon_skl ... ernyy.html только на www.poiskfoto.ru и цвет синий/серый. Размера для детей впринципе я думаю хватит после юзанья отпишусь как он в эксплуатации

Автор:  BaMiNi [ 03 12 2008, 14:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

AndrewB писал(а):
BaMiNi
Поделитесь впечатлением!!! Как он мнется? Видны ли помятости?
Полог отстегивается? Как его стирать?
Не мало-ли 1.5 метра от фона? Можно-ли фон подсветить сзади?
1.8м это только телеком что-ли снимать?


Делюсь: Это фон на гибкой пружине 2,15 на 1,8, к нему на липучке прицепляется основная тряпочка фона (в комплекте белый и черный), при креплении полотно натягивается так что замятин нет. На просвет просветить нельзя. само полотно при аккуратном обращении пачкается мало. Я еще не стирал. Про размеры, конечно чем больше тем лучше, но я его брал для домашней студии и для переездов. Для этих целей идиальное соотношения размеров, удобства перемещения и полученного результата. Единственное длина полога конечно могла быть и побольше, но анологичных конструкций не у кого не видел так что пользуюсь тем что есть, иногда подстилаю на пол свое дополнение. В соброном состоянии получается плоская сумка диаметром сантиметров ~80. Я очень доволен.
Вот несколько результатов на черном фоне, фотошопом не обрабатывал:
Изображение
Изображение

Автор:  AndrewB [ 03 12 2008, 14:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Спасибо за быстрый ответ.
Изолятов на белом нет? Из какого материала ткань?

Автор:  avkend [ 03 12 2008, 14:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

BaMiNi писал(а):
AndrewB писал(а):
BaMiNi
Вот несколько результатов на черном фоне, фотошопом не обрабатывал:

мне понравилось. у меня такой задачи нет так фотографировать, поэтому таких размеров фон не понадобиться. но все равно спасибо за информацию. а есть фото на белом фоне?

Автор:  avkend [ 03 12 2008, 15:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

BaMiNi писал(а):
Вот этот фон http://www.marco-pro.ru/content/item/746/0/0/&lit=0 . Очень хорошь и удобен, у меня такой.

Если кому то захочется такой же, то советую посмотреть на www.poiskfoto.ru дешевле чуть ли не в два раза за 4,6к рублей.
Копейка рупь бережет :wink:

Автор:  BaMiNi [ 03 12 2008, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Материал фона не знаю как называется не силен я в текстиле. Чистота белизны зависет от того как подсветку фона поставить. Если без подсветки снимать то этот фон как и все остальные получится серый. При портретах по грудь я света набираю что-бы без шопа, а при больших снимках все равно шопить приходится. Обычно в таких случаях подсвечиваю фон за волосами или за другими подобно-сложными местами, а остальное подтираю фотошопом.
Сейчас к сожалению под рукой нету кадров на белом. Вчером до дома доберусь пороюсь и что-нибудь покажу.

Автор:  BaMiNi [ 03 12 2008, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

avkend писал(а):
BaMiNi писал(а):
Вот этот фон http://www.marco-pro.ru/content/item/746/0/0/&lit=0 . Очень хорошь и удобен, у меня такой.

Если кому то захочется такой же, то советую посмотреть на http://www.poiskfoto.ru дешевле чуть ли не в два раза за 4,6к рублей.
Копейка рупь бережет :wink:

Я про поискфото не знал покупал в Марко, летом он и у них был немного дешевле. А в поиски он такойже или что-другое а то размеры у них на сайте неудобные http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/phons-t ... hehlom.htm 1,5на3 и 1на2,7, что 3 что 2,7 в обычные квартиры при типовых потолках не подходит и ширина маловатая.

Автор:  BaMiNi [ 03 12 2008, 21:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Вот пример белого фона без обработки и с обработкой
Изображение

Автор:  avkend [ 04 12 2008, 11:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

BaMiNi писал(а):
Вот пример белого фона без обработки и с обработкой

да обработка необходимаи, интересно возможно ли такое освещение чтобы получилось как после обработки.
По поводу размеров фонов на поискфото сказать ничего не могу если только им писать и узнавать. Просто мне пока нет необходимости таких фонов спросил чисто из любопытства у них, почем такие фоны. Все таки там на порядок дешевле стоит оборудование. Фон уже свой проплатил теперь буду ждать когда придет.

Автор:  AndrewB [ 04 12 2008, 11:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Конечно возможно. Мощности добавить чтоб все белое было, но не очень много чтоб контраст не упал и от стенки отойти. Хватит двух источников.

Автор:  Ильин Сергей [ 04 12 2008, 11:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

В том-то и дело, если выбивать в ноль фон при съемке - контраст падает :?

Автор:  AndrewB [ 04 12 2008, 12:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Если у тебя белый фон то выбивать его до 255 не надо.
252..3 достаточно. И контраст не падает. Отойди от стены на 2..3 метра и все.
Если у тебя серый фон тогда конечно надо мощность большая.

Автор:  Ильин Сергей [ 04 12 2008, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

AndrewB писал(а):
Отойди от стены на 2..3 метра и все.

У меня комната 4 :smile:

Автор:  BaMiNi [ 04 12 2008, 16:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Ильин Сергей писал(а):
AndrewB писал(а):
Отойди от стены на 2..3 метра и все.

У меня комната 4 :smile:

+1
нехватка места это главная проблема, из-за которой начинаются пляски. А если места много то лучше и дешевле взять обычный бумажный фон в рулоне и крепеж на стену.

Автор:  vale_t [ 29 12 2008, 21:31 ]
Заголовок сообщения:  Re:

zastavkin писал(а):
перец писал(а):
Спору нет!!! Только как path в JPEG затолкать :?: :?: :?:
Вот если был такой сервис, чтобы принимали , например, картинку пиксельную, а обтравочный контур - в EPS, например и чтоб это был бы как бы один лот. Я думаю, дизайнерам бы очень понравилось :wink:

В фотошопе создаешь path и сохраняешь всё как джипег. В чем проблемы?
На Бигстоке при загрузке вроде и галочка есть, что мол с сохраненным path.


Вопрос знатокам: я делаю контур path в Фотошопе в формате tiff, напрямую не могу сохранить tiff файл в jpeg из Фотошопа, конверирую затем tiff файл в jpeg в ACDSee. Сохранится ли при этом path? Как мне сделать правильно?

P.S. С наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым!

Автор:  osvserge [ 30 12 2008, 00:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

vale_t писал(а):
zastavkin писал(а):
перец писал(а):
Спору нет!!! Только как path в JPEG затолкать :?: :?: :?:
Вот если был такой сервис, чтобы принимали , например, картинку пиксельную, а обтравочный контур - в EPS, например и чтоб это был бы как бы один лот. Я думаю, дизайнерам бы очень понравилось :wink:

В фотошопе создаешь path и сохраняешь всё как джипег. В чем проблемы?
На Бигстоке при загрузке вроде и галочка есть, что мол с сохраненным path.


Вопрос знатокам: я делаю контур path в Фотошопе в формате tiff, напрямую не могу сохранить tiff файл в jpeg из Фотошопа, конверирую затем tiff файл в jpeg в ACDSee. Сохранится ли при этом path? Как мне сделать правильно?

P.S. С наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым!



Из Шопа ТИф в Джипег не сохраняется только в том случае если он не 8-бит, сделайте его 8 бит и нормально сохраните в Джипег, и контур останется.

в ACDSee...не пользовал...попробуйте сохранить, после расскажите

Автор:  Sportfoto [ 03 01 2009, 22:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

avkend писал(а):
Все не осилил, извините если повторяюсь. Ситуация: необходимо делать выездные фото детей в садах для стерео фотографий. Вопрос: что можете посоветовать в качестве переносного фона, чтобы облегчить процесс обработки фото?
складывающийся фон - http://www.foto.ru/category.php?id=674
и посоветовали так же http://www.foto.ru/grifon_ovalnyy_sveto ... -1017.html - комплект отражателей.

берите первый (овальный, белый, не менее метра по короткой стороне), ну и держатель для него.
Я таким снимаю, дизайнер быстро обрабатывает. А свет есть?

Автор:  Iriska :) [ 06 01 2009, 08:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Как лучше и проще выбелить фон на таком фото: http://ljplus.ru/img4/i/r/iriska_xxi/Tiger_and_Lion.jpg
Вчера пробовала с пером контуры обводить, так утомительно, и результат совсем не порадовал, видимо плохо я еще этим владею. Работала с масками, кистью контуры потом обводила - тоже что-то не то...

Или вообще карточка изначально убитая, не стоит и пытаться? :) Мне, в принципе, сам процесс и оптимальную методику интересно узнать, чтобы опробовать дома.

Автор:  AndrewB [ 06 01 2009, 09:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

для такой карточки руками долго, но уверенно.
Есть различные плагины к шопу, но я не уверен что после них на краях не будет артефактов.
Надо будет доводить руками.

Автор:  Keetten Predators [ 07 01 2009, 18:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Iriska \":)\" писал(а):
Как лучше и проще выбелить фон на таком фото: http://ljplus.ru/img4/i/r/iriska_xxi/Tiger_and_Lion.jpg
Вчера пробовала с пером контуры обводить, так утомительно, и результат совсем не порадовал, видимо плохо я еще этим владею. Работала с масками, кистью контуры потом обводила - тоже что-то не то...

Или вообще карточка изначально убитая, не стоит и пытаться? :) Мне, в принципе, сам процесс и оптимальную методику интересно узнать, чтобы опробовать дома.



Попробуйте Fluid Mask + долго и нудно дорабатывать ручками.

Автор:  Chushkin [ 07 01 2009, 18:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Iriska писал(а):
Или вообще карточка изначально убитая, не стоит и пытаться? :) Мне, в принципе, сам процесс и оптимальную методику интересно узнать, чтобы опробовать дома.

Для таких фоток процесс изоляции давала tristana - ищите.

Автор:  AndrewB [ 07 01 2009, 19:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Тристана умеет рисовать.
:smile: :smile: :smile: :smile:

Автор:  Abricos [ 07 01 2009, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

AndrewB писал(а):
Тристана умеет рисовать.
:smile: :smile: :smile: :smile:

Да! Тристана их бы "побрила" по контуру, а потом шерсть дорисовала бы. =D>

Автор:  Iriska :) [ 08 01 2009, 07:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Abricos писал(а):
Да! Тристана их бы "побрила" по контуру, а потом шерсть дорисовала бы. =D>

Я прочитала, как Тристана это делает. Но на моей карточке получается плохо еще и из-за того,. что фон близок по тону к границам шерсти, вдобавок он "шершавый", т.е. при увеличении сложно определить, где шерсть, а где фон. А дорисовать я вряд ли смогу так, чтобы выглядело естественно.

Автор:  tristana [ 12 01 2009, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

AndrewB писал(а):
Тристана умеет рисовать.
:smile: :smile: :smile: :smile:


ага, и всех пытаюсь научить.... :oops: :oops: :oops:

Автор:  Andre1 [ 20 01 2009, 10:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Добрый день,

Подскажите пожалуйста как мне довести этого зверя:
Изображение
Переведя фото в CMYK и взяв желтый канал я добился такой маски:
Изображение

Но как видите шерсть все равно "грязная" получается - просвечивает зеленый фон позади уха. Что еще можно сделать, чтобы добится "чистой" шерсти?

Спасибо.

Автор:  AndrewB [ 20 01 2009, 10:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Если не умете рисовать как Тристана.
Надо сделать кисть по фактуре шерсти.
И пройтись этой кисточкой в маске по контуру меняя прозрачность.

Автор:  Andre1 [ 20 01 2009, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

C рисованием у меня, мягко говоря, не очень. Так что нужно делать кисть. Вот только вопрос, как сделать кисть по фактуре шерсти?

Спасибо.

Автор:  Andre1 [ 23 01 2009, 03:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

А есть еще какие-нибудь идеи, как эту шерсть "почистить" ?

Спасибо.

Автор:  Traveller [ 29 01 2009, 01:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Подскажите пожалуйста...
Есть к примеру такие объекты....
Изображение
Изображение

Понимаю,что на белом фоне такие "беляши" смотреться не будут.
Возможны ли изоляты на другом фоне,отличном от белого?
Или же сами объекты надо изменять по цвету?

Автор:  Satanael [ 29 01 2009, 01:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

думаю что тут черный фон подошел быб, но на сколько я понимаю черный фон чото не особо пользуется успехом на стоках

Автор:  Elnur [ 29 01 2009, 09:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

а я думаю, что изолировать такие фото, это трудоёмкий способ заработать геморрой. Есть способы полегче, если геморрой конечная цель.

Автор:  Ильин Сергей [ 29 01 2009, 09:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Elnur писал(а):
а я думаю, что изолировать такие фото, это трудоёмкий способ заработать геморрой. Есть способы полегче, если геморрой конечная цель.

В цитатник :smile:

Автор:  Traveller [ 29 01 2009, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Ильин Сергей писал(а):
Elnur писал(а):
а я думаю, что изолировать такие фото, это трудоёмкий способ заработать геморрой. Есть способы полегче, если геморрой конечная цель.

В цитатник :smile:


Спасибки,добрые люди....Все записал...

Автор:  Alllex [ 29 01 2009, 11:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Traveller писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
Elnur писал(а):
а я думаю, что изолировать такие фото, это трудоёмкий способ заработать геморрой. Есть способы полегче, если геморрой конечная цель.

В цитатник :smile:


Спасибки,добрые люди....Все записал...

Возиться имеет смысл с популярными зверями - кошки собаки, а эти оставьте как есть, не думаю что они хитом будут. Продаваться будут конечно но не часто. Потому как "неизвестные науке звери". :D

Автор:  Traveller [ 29 01 2009, 11:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Alllex писал(а):
Возиться имеет смысл с популярными зверями - кошки собаки,


Т.е. вот с этой кошкой можно повозиться?
Изображение

Автор:  Alllex [ 29 01 2009, 11:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Traveller писал(а):
Alllex писал(а):
Возиться имеет смысл с популярными зверями - кошки собаки,


Т.е. вот с этой кошкой можно повозиться?
Изображение

Я бы вырезал такого.

Автор:  Traveller [ 29 01 2009, 11:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Alllex писал(а):
Я бы вырезал такого.


Спасибо

Автор:  Alllex [ 29 01 2009, 11:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Traveller писал(а):
Alllex писал(а):
Я бы вырезал такого.


Спасибо

На айсе есть "звериный монстр". Посмотрите.

Автор:  Traveller [ 29 01 2009, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Alllex писал(а):
На айсе есть "звериный монстр". Посмотрите.


Да я видел....
Но у него съемки либо в цирке либо в зоопарке...

Автор:  Ильин Сергей [ 29 01 2009, 12:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Alllex писал(а):
Traveller писал(а):
Alllex писал(а):
Возиться имеет смысл с популярными зверями - кошки собаки,


Т.е. вот с этой кошкой можно повозиться?
Изображение

Я бы вырезал такого.

И куда смотрит защита животных :twisted:

Автор:  tristana [ 29 01 2009, 12:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Alllex писал(а):
На айсе есть "звериный монстр". Посмотрите.


почему только на Айсе? Эрик Исселье на всех стоках обитает - Дримс, Шаттер, Фотолия, СЭ (если мы о нем говорим с его колосальным портфолио животных на белом фоне)... :D :D

Кстати я всегда считала, что он реально снимает в студии на белом фоне.... а не вырезает вручную... Слишком много у него однотипных работ, которые отличаются просто сгибом лапы - когда вырезаешь вручную, даже если дело поставлено на поток (т.е., как предложил кто-то на Микростоке.ру, Эрик только фотографирует, а вырезают его помошники), в большинстве случаев выберешь одну-две лучших картинки из серии... слишком трудоемок процесс изолирования вручную... У него же в портфолио я вижу обратное... Да и вообще - достаточно просто посмотреть на увеличенный участок снимка - это не изоляция - это классическая студия и съемка сразу на белом фоне... Другой разговор, что как ему удается притащить в студию такое количество животных (слона например, или жирафа, или лёву) ?...

Блин, надо у него спросить... я ж когда-то с ним переписывалась на Айсе.... а этого и не узнала, ибо не сомневалась, что это студия...

Автор:  Traveller [ 29 01 2009, 13:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
Другой разговор, что как ему удается притащить в студию такое количество животных (слона например, или жирафа, или лёву) ?...


Спасибо....В следущий раз потащу тигра в студию :D

Автор:  AndrewB [ 29 01 2009, 17:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Публика требует слона не меньше.

Автор:  beerkoff [ 29 01 2009, 17:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

А ведь, наверно, изолированный кит это круто. Кто первым сотворит хит?

Автор:  Traveller [ 29 01 2009, 17:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

AndrewB писал(а):
Публика требует слона не меньше.


Слон в студию!
Изображение

Вообще-то если серьезно : вырезать или нет...
Эльнур говорит "гимор". Ну, подумаешь, - одним больше гимором или одним меньше...:D

Автор:  Alllex [ 29 01 2009, 19:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Traveller писал(а):
AndrewB писал(а):
Публика требует слона не меньше.


Слон в студию!
Изображение

Вообще-то если серьезно : вырезать или нет...
Эльнур говорит "гимор". Ну, подумаешь, - одним больше гимором или одним меньше...:D

Ноги где?

Автор:  AndrewB [ 29 01 2009, 20:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Вырезали!!!!

Автор:  Elnur [ 29 01 2009, 21:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Вот классическая обработка . Флуд+облака+солнце :smile:
ИзображениеИзображение

Автор:  AndrewB [ 29 01 2009, 21:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

А если попробовать слона на листик заменить????
:smile: :smile: :smile: :smile:

Автор:  Traveller [ 29 01 2009, 23:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Elnur писал(а):
Вот классическая обработка . Флуд+облака+солнце :smile:


=D>

Автор:  shumelki [ 11 02 2009, 12:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
Эрик Исселье... Кстати я всегда считала, что он реально снимает в студии на белом фоне.... а не вырезает вручную... Другой разговор, что как ему удается притащить в студию такое количество животных (слона например, или жирафа, или лёву) ?...


Я на его сайте читала, что всех животных он снимает на белом фоне со студийным светом. Но не всегда в своей студии. Он много путешествует. Договаривается с зоопарками, частными владельцами животных о съемках. На месте устанавливает фон и свет. И именно так, чтобы "не травмировать психику животного от незнакомого места" он их к себе домой не тащит. Собирает фургончик, ассистентов и вперед.

Автор:  LiveMan [ 11 02 2009, 13:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото���м фоне�

Elnur писал(а):
...
Изображение


Извиняюсь за�тупой�опрос,�но�ак это �елается ?�Я про �ипа�одичку�с �тражением...

Автор:  bill [ 11 02 2009, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото���м фоне�

LiveMan писал(а):
Elnur писал(а):
...
Изображение


Извиняюсь за�тупой�опрос,�но�ак это �елается ?�Я про �ипа�одичку�с �тражением...

Есть такой плагин к фотошопу - называется флуд. Он все зафлуживает :)

Автор:  LiveMan [ 11 02 2009, 17:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото���м фоне�

bill писал(а):
...

thanks!!!!!! super plugin :-)

Автор:  Nimblewit [ 11 02 2009, 20:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

как победить отлупы Айса?:

The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.

Автор:  bill [ 11 02 2009, 21:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото�а белом фоне�

Nimblewit писал(а):
как победить отлупы�йса������u����isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.a/quote]

скорее всего размытием выделения. А ваще�то вопрос��ему про айсток ��может Аннушка�тветит ��

Автор:  tristana [ 12 02 2009, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото���м фоне�

Nimblewit писал(а):
как победить отлупы Айса?:

The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.


я побеждаю перезагрузкой... )))))))))))))) (но мои вредные советы лучше не слушайте)

Автор:  Nickolay_K [ 12 02 2009, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Добрый день, дамы и господа! у меня вот возник вопрос: я вырезаю объект пером и иногда края получаются неровные, а как бы ступенчатые (не знаю, точно ли я объяснил, но как по-другому это назвать не знаю, но линия выглядит не прямой а как бы ступенчатой :sad: ). На белом фоне это бувает очень заметно. Кто как с этим борется? или при выделении ставить размытие? тогда на какое количество пикселей? вообщем помогите советом Спасибо! :D

Автор:  Arkadiy [ 15 02 2009, 21:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Нашёл на eBay светоотражающий материал. Который на дорожных знаках используют, белый. Дорогой, рулон за 150$ получается. Там материала на 3-4 человека хватит, можно потом поделиться.

Но вопрос в чем, стремно покупать сразу на такую сумму. Кто-то имеет информацию по съёмке на таком фоне? Смысл в том, что такой фон отражает весь свет обратно. Тоесть на фоне получается пересвет и выжженый белый при нормальном объекте.

Автор:  luchschen [ 15 02 2009, 21:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Arkadiy писал(а):
Нашёл на eBay светоотражающий материал. Который на дорожных знаках используют, белый. Дорогой, рулон за 150$ получается. Там материала на 3-4 человека хватит, можно потом поделиться.

Но вопрос в чем, стремно покупать сразу на такую сумму. Кто-то имеет информацию по съёмке на таком фоне? Смысл в том, что такой фон отражает весь свет обратно. Тоесть на фоне получается пересвет и выжженый белый при нормальном объекте.

Что то я сомневаюсь что это хорошая идея. Этот материал отажает свет в сторону источника. То есть фон будет гарантированно белым при использовании кольцевой вспышки. В любых других условиях предсказать что то сложно.

Автор:  AndrewB [ 15 02 2009, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

luchschen +1
Эта бумага меняет также температуру света.

Автор:  Abricos [ 15 02 2009, 21:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Arkadiy писал(а):
Нашёл на eBay светоотражающий материал. Который на дорожных знаках используют, белый. Дорогой, рулон за 150$ получается. Там материала на 3-4 человека хватит, можно потом поделиться.

Но вопрос в чем, стремно покупать сразу на такую сумму. Кто-то имеет информацию по съёмке на таком фоне? Смысл в том, что такой фон отражает весь свет обратно. Тоесть на фоне получается пересвет и выжженый белый при нормальном объекте.

Эту тему уже несколько раз здесь обсуждали.
Я приводил свои фото из экспериментов.
Результат такой - небольшие объекты на таком фоне с применением кольцевой пыхи дают хороший результат.
Люди на таком фоне получаются плохо, мощности кольцевого хенселя не хватило для хорошей изоляции, а вот зато волосы погорели вусмерть!

Автор:  MakTatiana [ 15 02 2009, 21:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Arkadiy писал(а):
Нашёл на eBay светоотражающий материал. Который на дорожных знаках используют, белый. Дорогой, рулон за 150$ получается. Там материала на 3-4 человека хватит, можно потом поделиться.

Но вопрос в чем, стремно покупать сразу на такую сумму. Кто-то имеет информацию по съёмке на таком фоне? Смысл в том, что такой фон отражает весь свет обратно. Тоесть на фоне получается пересвет и выжженый белый при нормальном объекте.


а как покупать на ebay ? что с доставкой?

Автор:  Arkadiy [ 16 02 2009, 01:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Abricos писал(а):
Arkadiy писал(а):
Нашёл на eBay светоотражающий материал. Который на дорожных знаках используют, белый. Дорогой, рулон за 150$ получается. Там материала на 3-4 человека хватит, можно потом поделиться.

Эту тему уже несколько раз здесь обсуждали.
Я приводил свои фото из экспериментов.


Жаль я пропустил. В общем понял. Я на просвет через белый фон пытался вспышкой светить с синхронизатором. Но у предметов от обратного света появлялись по бокам неуместные отсветы. И автоматику не возможно использовать. А тут подкупало, что вспышка одна + подсветка.

Попробую для мелкого макро купить маленькие рулоны 3M на пробу. На крайний случай изукрашу велосипед и сумку. :-)

Автор:  Arkadiy [ 16 02 2009, 01:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

MakTatiana писал(а):
а как покупать на ebay ? что с доставкой?


PayPal надо. Как минимум. С доставкой проблем нет.

Автор:  -V- [ 16 02 2009, 11:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото�а белом фоне�

[-X

Автор:  -V- [ 16 02 2009, 11:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

:arrow:

Автор:  -V- [ 16 02 2009, 11:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Arkadiy писал(а):
Нашёл на eBay светоотражающий материал. Который на дорожных знаках используют, белый. Дорогой, рулон за 150$ получается. Там материала на 3-4 человека хватит, можно потом поделиться.

Но вопрос в чем, стремно покупать сразу на такую сумму. Кто-то имеет информацию по съёмке на таком фоне? Смысл в том, что такой фон отражает весь свет обратно. Тоесть на фоне получается пересвет и выжженый белый при нормальном объекте.


ИМХО, не делай этого. Лучше уж с хромаки работать.

Автор:  fta [ 18 02 2009, 22:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото�

Доброго времени суток. сегодня завершил первый изолят. очень прошу оценить его с технической точки зрения. спасибо за ваше время!
снимал на д60 кит 18-55 вр, с рук (но трезвых)), фоном выступал белый пластик. свет - пара ламп + вспышка

Изображение

Автор:  bill [ 19 02 2009, 08:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото�

fta писал(а):
Доброго времени суток. сегодня завершил первый изолят. очень прошу оценить его с технической точки зрения. спасибо за ваше время!
снимал на д60 кит 18-55 вр, с рук (но трезвых)), фоном выступал белый пластик. свет - пара ламп + вспышка


оценивать изоляты по картике 800х600 затруднительно :(
в этом размере выглядит нормально

Автор:  fta [ 19 02 2009, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Понял. Исправлюсь.

Автор:  fta [ 20 02 2009, 00:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

вот в оригинале:
Изображение


кликая по картинке выйдем на оригинал. спасибо заранее тем, кто не поажелел времени

Автор:  AndrewB [ 20 02 2009, 01:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Правая сторона очень плохо. Вы что топором ее рубали.

Автор:  bill [ 20 02 2009, 05:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

я бы сказал, что полхо только в верхнем правом углу, там где кошелек из резкости вышел. остальное нормально

Автор:  AndrewB [ 20 02 2009, 10:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

bill посмотри при 100%.
Правый задний корешок очень плохо, а правая передняя сторона резко обрезана и местами грязь.
На моей ЭЛТ это смотрится как брак.

Автор:  tristana [ 20 02 2009, 11:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото���м фоне�

да... мне тоже не нравится верхний правый угол кошелька и нижняя часть по центру (где сгиб)... Внизу просто вырезано не аккуратно... А справа - fta - запоминаем, как Отче наш: если вы вырезаете некую часть объекта, которая находится вне фокусировки, то и линия контура должна быть не в фокусе !!!! И чем сильнее эта часть объекта не в фокусе, тем сильнее должен быть размыт контур... Фотошопная изоляция - это не просто вырезание объекта из фона, это совершенно другое - это способ сделать такой снимок, посмотрев на который, покупатель не сможет сказать - вырезано оно в Фотошопе или изначально было снято на белом фоне... И об этом многие забывают, считая, что достаточно просто аккуратно вырезать, но придавать границе реалистичность, свойственную контуру при изначальном фотографировании на белом - это не важно... Увы, как раз это и есть самое важное в фотошопной изоляции: "вписать объект в белый фон, а не апликацию сделать"...

Автор:  Yuriy [ 20 02 2009, 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Цитата:
да... мне тоже не нравится верхний правый угол кошелька и нижняя часть по центру (где сгиб)... Внизу просто вырезано не аккуратно... А справа - fta - запоминаем, как Отче наш: если вы вырезаете некую часть объекта, которая находится вне фокусировки, то и линия контура должна быть не в фокусе !!!! И чем сильнее эта часть объекта не в фокусе, тем сильнее должен быть размыт контур... Фотошопная изоляция - это не просто вырезание объекта из фона, это совершенно другое - это способ сделать такой снимок, посмотрев на который, покупатель не сможет сказать - вырезано оно в Фотошопе или изначально было снято на белом фоне... И об этом многие забывают, считая, что достаточно просто аккуратно вырезать, но придавать границе реалистичность, свойственную контуру при изначальном фотографировании на белом - это не важно... Увы, как раз это и есть самое важное в фотошопной изоляции: "вписать объект в белый фон, а не апликацию сделать"...

+1

Автор:  fta [ 20 02 2009, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

спасибо всем за советы!! буду учиться! а вот как на счет блика? стоит его убирать?

Автор:  Auter [ 21 02 2009, 10:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Вот пример кошелька :D
http://www.auter.ru/portmone_2_s.jpg

Автор:  viktor lav [ 02 03 2009, 23:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

тоже хотел бы услышать мнение мас :) часто по изоляции. фотик простой компакт.

Изображение

Автор:  tristana [ 03 03 2009, 00:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

1. слишком много белого вокруг (внизу особенно, ну и слева/справа)...
2. если серое - это тень, то я это поняла не сразу - больше похоже, что тапки стоят на каком-то сером синтепоне... - короче, такая тень не пойдет никак... Учитесь делать красивую тень...
3. граница местами пересвечена
4. сами тапки как-то странно освещены и их цвет (вернее обработка этого цвета) вряд ли понравится инспекторам - как будто синий не только на границе, но и везде тоже выжжен в странный голубовато-бирюзовый...
5. ну и сам ракурс и композиция - не ах...

вообщем как-то так....

Автор:  AndrewB [ 03 03 2009, 00:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana +1

Автор:  Auter [ 03 03 2009, 09:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

viktor lav писал(а):
тоже хотел бы услышать мнение мас :) часто по изоляции. фотик простой компакт.


Tristana уже в принципе всё сказала. Обрати внимание на то, что переэкспонировано фото (слишком задрал уровни для выбеливания), края выжжены и тени цветные и фактурные. Плюс ещё общая блеклость цветов и нечёткость.

Автор:  -V- [ 06 03 2009, 10:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Для желающих порукоблудить (в смысле DIY)
http://www.slagermanphoto.com/blog/2008/07/24/shooting-table-tutorial/ :D =D> :D

Автор:  -V- [ 06 03 2009, 10:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Изчо :D =D> :D
http://www.worth1000.com/tutorial.asp?sid=161222&page=1

Автор:  -V- [ 06 03 2009, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

:smile: :D http://www.photoheaven.com/shootingtable.html :D
предметка :D

Автор:  Enshpil [ 13 03 2009, 19:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Доброе Всем время суток! Во первых: хочу сказать спасибо участникам этого форума! Форум очень Коректный и Грамотный! Во вторых: хочу критики (сам себе удивляюсь...):
http://foto.mail.ru/mail/ivatin/2/4.html

Скажите, что не так, а что... не так :sad: .

Заранее благодарен. А форум все таки ОТЛИЧНЫЙ!
ЗЫ: Мне тут как "чайнику" впитывать неперевпитывать...

Автор:  AndrewB [ 13 03 2009, 19:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Сильно передержал. Много света.

Автор:  Enshpil [ 13 03 2009, 19:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

За "предмет" прошу прощения, что под руку попалось то и схватил. Лайтбокс собрал со световой панелью, вот и не удержался... :oops:

По поводу ПЕРЕДЕРЖАЛ - спасибо! Имеет место. (Есть еще варианты)

Дело в том что в ФШ он практически не обрабатывался, так самую малость...

Может быть еще замечания!?

Автор:  Enshpil [ 13 03 2009, 19:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

А вот так лучше: http://foto.mail.ru/mail/ivatin/2/5.html ?

Посмотрите если не сложно...

Автор:  Nimblewit [ 13 03 2009, 19:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

как сделать быстро красивую тень? :oops:

Автор:  -V- [ 13 03 2009, 22:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Nimblewit писал(а):
как сделать быстро красивую тень? :oops:

:D отбросить :smile:

Автор:  AndrewB [ 13 03 2009, 22:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Enshpil писал(а):
А вот так лучше: http://foto.mail.ru/mail/ivatin/2/5.html ?

Посмотрите если не сложно...


Значительно лучше.
:D :D :D :D :D

Автор:  DirOr [ 15 03 2009, 00:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото���м фоне�

tristana писал(а):
- запоминаем, как Отче наш: если вы вырезаете некую часть объекта, которая находится вне фокусировки, то и линия контура должна быть не в фокусе !!!! И чем сильнее эта часть объекта не в фокусе, тем сильнее должен быть размыт контур... ...


:) звучит многообещающе... запоминаю... А можно ссылочку на пример с иллюстрацией этого явления?

Автор:  Atovot [ 15 03 2009, 01:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото���м фоне�

DirOr писал(а):
tristana писал(а):
- запоминаем, как Отче наш: если вы вырезаете некую часть объекта, которая находится вне фокусировки, то и линия контура должна быть не в фокусе !!!! И чем сильнее эта часть объекта не в фокусе, тем сильнее должен быть размыт контур... ...


:) звучит многообещающе... запоминаю... А можно ссылочку на пример с иллюстрацией этого явления?


Криво, конечно, но 5 минут зато. И вообще поумничать захотелось...

http://s61.radikal.ru/i173/0903/16/6ec3b58d83db.jpg

Автор:  martinelli [ 15 03 2009, 21:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Arkadiy писал(а):
Нашёл на eBay светоотражающий материал. Который на дорожных знаках используют, белый. Дорогой, рулон за 150$ получается. Там материала на 3-4 человека хватит, можно потом поделиться.

Но вопрос в чем, стремно покупать сразу на такую сумму. Кто-то имеет информацию по съёмке на таком фоне? Смысл в том, что такой фон отражает весь свет обратно. Тоесть на фоне получается пересвет и выжженый белый при нормальном объекте.


Он отражает ТОЛЬКО в сторону источника света, то есть надо снимать так, чтобы софтбокс был строго за спиной.

Автор:  polkovnik [ 05 04 2009, 11:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Уважаемый форумчане помогите пожалуйста. Возник вопрос? Если снимать объект на чёрном фоне и изолировать его чёрным как к такой изоляции относится Istock ?
:D
Изображение

Автор:  Chushkin [ 05 04 2009, 11:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

polkovnik писал(а):
Уважаемый форумчане помогите пожалуйста. Возник вопрос? Если снимать объект на чёрном фоне и изолировать его чёрным как к такой изоляции относится Istock ?

Принимает, если не найдёт проблем.

Автор:  AndrewB [ 05 04 2009, 13:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

polkovnik
Принимают!!!
Но надо запомнить один нюанс.
Десигнаторы ленивые. Шансов продаться будет меньше.

Автор:  U11 [ 05 04 2009, 17:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

polkovnik писал(а):
Уважаемый форумчане помогите пожалуйста. Возник вопрос? Если снимать объект на чёрном фоне и изолировать его чёрным как к такой изоляции относится Istock ?

ты хоть дырочки-то (номер паспорта) поменял чуток? я бы поменял

Автор:  polkovnik [ 05 04 2009, 19:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Ну теперь я спокоен :D Да что их закрашивать кому они нужны :sad:

Автор:  U11 [ 05 04 2009, 22:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

polkovnik писал(а):
Ну теперь я спокоен :D Да что их закрашивать кому они нужны :sad:
А ты почитай паспорт-то, там поди написано, что он собственность государства (а не твоя) - по крайней мере на американском написано

Автор:  polkovnik [ 05 04 2009, 23:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Зарисуем на всякий :D

Автор:  polkovnik [ 06 04 2009, 00:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

И вообще большое спасибо! Отличный форум сам здесь недавно но уже многому успел научится!

Автор:  akaWildCat [ 28 04 2009, 19:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Подскажите, пожалуйста, isolated с точки зрения стоков - это фото на чисто-белом фоне или это фото со "встроенным" обтравочным контуром?

Автор:  mosich [ 28 04 2009, 20:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

akaWildCat писал(а):
Подскажите, пожалуйста, isolated с точки зрения стоков - это фото на чисто-белом фоне или это фото со "встроенным" обтравочным контуром?


чисто белый - 255-255-255

зы: атас, дикие коты плодиться начали :smile: :smile: :smile:

Автор:  Ильин Сергей [ 28 04 2009, 20:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

mosich писал(а):
зы: атас, дикие коты плодиться начали :smile: :smile: :smile:

Еще и я скоро одичаю :twisted:

Автор:  akaWildCat [ 30 04 2009, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

mosich писал(а):
akaWildCat писал(а):
Подскажите, пожалуйста, isolated с точки зрения стоков - это фото на чисто-белом фоне или это фото со "встроенным" обтравочным контуром?

чисто белый - 255-255-255
зы: атас, дикие коты плодиться начали :smile: :smile: :smile:

Т.е контур обтравочный не обязательно? Ок. А если в самом объекте есть белые части, то как с ними быть? если, предположим, магической палочкой (как она называется по-русски точно не знаю) выделять фон, то белые пикселы объекта тоже "зацепятся". Или это уже не мои проблемы? (хотя мне почему-то кажется, что мои %) )

зы. Я не кот. Я кошка :)

Автор:  Ильин Сергей [ 30 04 2009, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

akaWildCat писал(а):
А если в самом объекте есть белые части, то как с ними быть? если, предположим, магической палочкой (как она называется по-русски точно не знаю) выделять фон, то белые пикселы объекта тоже "зацепятся". Или это уже не мои проблемы? (хотя мне почему-то кажется, что мои %) )

зы. Я не кот. Я кошка :)

Если магической палочкой с дистанцией 1 цепляет объект, то это называется выбитые света.

P.S. Кругом одни коты, хоть какое-то разнообразие :smile:

Автор:  akaWildCat [ 30 04 2009, 15:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Ильин Сергей писал(а):
Если магической палочкой с дистанцией 1 цепляет объект, то это называется выбитые света.

А если это блик?

Автор:  Ильин Сергей [ 03 05 2009, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

akaWildCat писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
Если магической палочкой с дистанцией 1 цепляет объект, то это называется выбитые света.

А если это блик?

Так блик это и есть выбитый свет :D

Автор:  DuDlik [ 03 05 2009, 22:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Я правильно понимаю, что для стоков обтравочные контуры не нужны? (а как их вставляют в JPG???)
Просто фона 255-255-255 хватит?

Автор:  Ильин Сергей [ 03 05 2009, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Хватит

Автор:  tristana [ 03 06 2009, 14:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Вот, я наконец-то перевела свой мастер-класс по Изоляции лошадок из Вордовского формата в html-овский...
Теперь - это вот такой вот небольшой сайтик...

http://www.art-horse.spb.ru/isolated/

Автор:  Satanael [ 03 06 2009, 16:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
Вот, я наконец-то перевела свой мастер-класс по Изоляции лошадок из Вордовского формата в html-овский...
Теперь - это вот такой вот небольшой сайтик...

http://www.art-horse.spb.ru/isolated/

можно у себя в блоге опубликовать с ссылкой на вас?

Автор:  tristana [ 03 06 2009, 18:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Satanael писал(а):
tristana писал(а):
Вот, я наконец-то перевела свой мастер-класс по Изоляции лошадок из Вордовского формата в html-овский...
Теперь - это вот такой вот небольшой сайтик...

http://www.art-horse.spb.ru/isolated/

можно у себя в блоге опубликовать с ссылкой на вас?


да пожалуйста... хотя в блог полностью сие наверно сложно переносить (вам виднее)... я сама у себя в блоге ЖЖ написала - типа небольшое вступление, несколько примеров фоток и ссылка на весь урок полностью...

Автор:  steamroller [ 03 06 2009, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
Вот, я наконец-то перевела свой мастер-класс по Изоляции лошадок из Вордовского формата в html-овский...
Теперь - это вот такой вот небольшой сайтик...

http://www.art-horse.spb.ru/isolated/

Просто потрясающий тюториал! =D>
Восхищён Вашим профессионализмом и щедростью :app:

Автор:  beerkoff [ 03 06 2009, 20:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Потрясающе! Такие уроки тоже можно продавать. =D>

Автор:  tristana [ 04 06 2009, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

beerkoff писал(а):
Потрясающе! Такие уроки тоже можно продавать. =D>


Благодарю... :oops:

:bis:

Продавать? ну не бизнесмен я, чтобы из всего подряд деньги делать... :sad: :sad:

Автор:  akaWildCat [ 04 06 2009, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

а как сделать изоляцию белого на белом?

Автор:  tristana [ 04 06 2009, 11:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

akaWildCat писал(а):
а как сделать изоляцию белого на белом?


трудно... я за белых лошадей обычно не берусь. Ибо вырезать легко, а вот дорисовывать белые на белом гриву и хвост - нет страшнее мороки. :smile:

Автор:  akaWildCat [ 04 06 2009, 11:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
akaWildCat писал(а):
а как сделать изоляцию белого на белом?


трудно... я за белых лошадей обычно не берусь. Ибо вырезать легко, а вот дорисовывать белые на белом гриву и хвост - нет страшнее мороки. :smile:

да я даже не столько о лошадях, сколько о чем-нибудь попроще...

Автор:  tristana [ 04 06 2009, 11:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

я поняла.... просто на всякий случай от себя за "свой участок" ответила.... )))))))

А при съемке белого на белом весь фокус наверно в том, чтобы фон осветить реально сильнее, чем сам объект. Хотя, с другой стороны, этот принцип верен для любой съемки на белом.

Автор:  Sho [ 15 06 2009, 21:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Пролистала тему и не заметила, чтобы в ней упоминалась AKVIS SmartMask - по-моему, не было?

А, между тем, весьма и весьма заслуживающая упоминания программулька :-)

Автор:  AndrewB [ 15 06 2009, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Sho Это лишнее время на обработку.

Автор:  polkovnik [ 15 06 2009, 23:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
Вот, я наконец-то перевела свой мастер-класс по Изоляции лошадок из Вордовского формата в html-овский...
Теперь - это вот такой вот небольшой сайтик...

http://www.art-horse.spb.ru/isolated/

Огромное СПАСИБО и низкий поклон =D>

Автор:  Sho [ 16 06 2009, 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

AndrewB писал(а):
Sho Это лишнее время на обработку.


почему лишнее? - это плагин для основной программы, которой Вы пользуетесь, и очень удобный плагин

Автор:  Александр Михеичев [ 30 06 2009, 13:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

позавчера купил лайткуб,опыты подобной съёмки не имею.
посмотрите пожалуйта на мой первый эксперимент,скажите своё мнение-что неправильно и как сделать лучше.

вот ссылка http://lori.ru/cabinet/951889/info
спасибо!

Автор:  Abricos [ 30 06 2009, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Александр Михеичев писал(а):
позавчера купил лайткуб,опыты подобной съёмки не имею.
посмотрите пожалуйта на мой первый эксперимент,скажите своё мнение-что неправильно и как сделать лучше.

вот ссылка http://lori.ru/cabinet/951889/info
спасибо!

По этой ссылке никто ничего не увидит. Она ведет в ваш кабинет и только вы можете это посмотреть. Разлогинтесь на сайте лори и тогда дайте ссылку на ваше фото.

Автор:  Ильин Сергей [ 30 06 2009, 15:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Abricos писал(а):
Александр Михеичев писал(а):
позавчера купил лайткуб,опыты подобной съёмки не имею.
посмотрите пожалуйта на мой первый эксперимент,скажите своё мнение-что неправильно и как сделать лучше.

вот ссылка http://lori.ru/cabinet/951889/info
спасибо!

По этой ссылке никто ничего не увидит. Она ведет в ваш кабинет и только вы можете это посмотреть. Разлогинтесь на сайте лори и тогда дайте ссылку на ваше фото.

Как он даст ссылку на еще непринятое фото? :smile:

Автор:  Александр Михеичев [ 30 06 2009, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

да,наверное,пока она не принята,только в Лори можно на неё посмотреть....не знал..

Автор:  RUMO [ 02 07 2009, 08:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Посдкажите каким инструментом лучше сделать изолят если он находится в зоне и за пределами ГРИП?
Пробовал пером - нехорошо получается размытая зона, быстрая маска тожне не устроила. Хотя может ручки подпрямить)
Скажите кто как "лечит" эту тему?

Автор:  apust [ 02 07 2009, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

RUMO писал(а):
Посдкажите каким инструментом лучше сделать изолят если он находится в зоне и за пределами ГРИП?
Пробовал пером - нехорошо получается размытая зона, быстрая маска тожне не устроила. Хотя может ручки подпрямить)
Скажите кто как "лечит" эту тему?

Если изначально объект снят на белом фоне, но фон не выжжен до конца, то Dodge Tool, а если вырезается с отличного от белого фона, то тогда Brush.

Автор:  AndrewB [ 15 07 2009, 23:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Подскажите как снять белое на белом, с передачей фактуры белого.
Пробую мягкий, жесткий свет меняю угол света все время не получается, фактуры нет.
Глазом вижу, а камера не передает.

Автор:  kva76 [ 16 07 2009, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

AndrewB писал(а):
Подскажите как снять белое на белом, с передачей фактуры белого.
Пробую мягкий, жесткий свет меняю угол света все время не получается, фактуры нет.
Глазом вижу, а камера не передает.


Глазом видно в видоискатель или вне камеры - с фокусировкой по белому на белом не всегда складывается удачно. Или может стоит недоэкспонировать и потом в шопе корректировать? В любом случае фактура видна только при наличии достаточно явных теней рельефа, нет теней - нет фактуры.

Автор:  AndrewB [ 16 07 2009, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Всем спасибо!!!
Проблема была не в свете, а в LR.
Снял в NEF+JPG с боковым жестким светом. JPG был сразу хорош, а NEF жуткий.
Пришлось подправить импорт пресет опираясь на JPG. Стандартные установки в LR задирают микроконтраст до небес.
Фактуру и не видно.

Автор:  k-sw [ 07 08 2009, 14:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Здравствуйте! Очень хорошая тема. Нашел многие ответы на свои вопросы.
Вот только по свету не понял. Если бюджет не большой, то что лучше использовать ?

Автор:  Abricos [ 07 08 2009, 23:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

k-sw писал(а):
Здравствуйте! Очень хорошая тема. Нашел многие ответы на свои вопросы.
Вот только по свету не понял. Если бюджет не большой, то что лучше использовать ?

Тогда лучше использовать "бюджетный свет".
Какой вопрос, такой и ответ! :smile:
Ориентировочный бюджет?
Условия съемки (квартира, студия, улица, площадь, высота...)?
Что планируете снимать (люди, полный рост, портреты, предметку...)? ...
Чем более точную задачу поставите, тем более точный и практичный ответ получите.
Учитесь правильно и четко формулировать вопросы.

Автор:  Aleksandrovna [ 08 08 2009, 09:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

k-sw, вам в другую тему нужно, здесь это не обсуждается.

Автор:  k-sw [ 08 08 2009, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Abricos писал(а):
k-sw писал(а):
Здравствуйте! Очень хорошая тема. Нашел многие ответы на свои вопросы.
Вот только по свету не понял. Если бюджет не большой, то что лучше использовать ?

Тогда лучше использовать "бюджетный свет".
Какой вопрос, такой и ответ! :smile:
Ориентировочный бюджет?
Условия съемки (квартира, студия, улица, площадь, высота...)?
Что планируете снимать (люди, полный рост, портреты, предметку...)? ...
Чем более точную задачу поставите, тем более точный и практичный ответ получите.
Учитесь правильно и четко формулировать вопросы.


Сорри.
Условия квартира.
Снимать предметку:)

Автор:  Saksoni [ 27 08 2009, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Такой вопрос... Раньше снимала предметку с 430й пыхой, а сейчас вот у меня на пару дней есть еще 580я.... Снимаю в самодельном кубе (коробка с обшитая материей с вырезанными боками и ватман), 580я на фотике в потолок, куда лучше вторую пыху? Крутила ее сегодня вокруг этого кубика так и не поняла :smile:

Автор:  AndrewB [ 27 08 2009, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Под куб.

Автор:  Evgeny_spb [ 15 09 2009, 13:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Осилил тему.
:evil:

Автор:  tristana [ 15 09 2009, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Evgeny_spb писал(а):
Осилил тему.
:evil:

а что так мрачно?

Автор:  Evgeny_spb [ 17 09 2009, 09:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
Evgeny_spb писал(а):
Осилил тему.
:evil:

а что так мрачно?


Представил сколько экспериментов предстоит все же :)
и фотографических и фотошопных..

Автор:  MAK [ 19 10 2009, 16:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

я тут новенький, фотик с июля первый раз в обе руки взял.......

создал тут самопальный лайткуб (коробпа энд калька) по вашей ссылке, первый прототип маловат оказался и теперь края картона иногда ощутимо в кадр попадают....так у меня вопрос как их проще всего убрать? ... клоном с соседних мест - пянта дает, восстанавливающая кисть хорошо справляется, но камп тормозит....на 700 пикселей
свободное трансформирование - растяжкой - полосы.......

нет ли какого друго-го способа?

Автор:  apust [ 19 10 2009, 16:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

MAK писал(а):
я тут новенький, фотик с июля первый раз в обе руки взял.......

создал тут самопальный лайткуб (коробпа энд калька) по вашей ссылке, первый прототип маловат оказался и теперь края картона иногда ощутимо в кадр попадают....так у меня вопрос как их проще всего убрать? ... клоном с соседних мест - пянта дает, восстанавливающая кисть хорошо справляется, но камп тормозит....на 700 пикселей
свободное трансформирование - растяжкой - полосы.......

нет ли какого друго-го способа?

Если подразумевается изолирование на белый, то можно просто кисточкой закрасить :)

Автор:  Curaga [ 19 10 2009, 17:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

MAK писал(а):
я тут новенький, фотик с июля первый раз в обе руки взял.......

создал тут самопальный лайткуб (коробпа энд калька) по вашей ссылке, первый прототип маловат оказался и теперь края картона иногда ощутимо в кадр попадают....так у меня вопрос как их проще всего убрать? ... клоном с соседних мест - пянта дает, восстанавливающая кисть хорошо справляется, но камп тормозит....на 700 пикселей
свободное трансформирование - растяжкой - полосы.......

нет ли какого друго-го способа?


Еще можно создать слой (подложку) белого цвета, а на рабочем слое потереть ластиком. Потом склеить слои.

Автор:  olabramov [ 15 11 2009, 15:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Всем привет!
Внимательно изучил эту важную и интересную для меня ветку.
Получил массу полезных советов и подтверждений уже накопленных знаний.
По технической стороне дела добавлять пока ничего не стану, но есть один вопрос общего плана:
Так всё таки вырезать или снимать на нужном фоне с последующей доработкой?
Подчеркну, что вопрос не предполагает технических "за и против" каждого метода.
Так же я знаю ,что всё зависит от конкретной ситуации, по этому сразу конкретизирую:
нужно полчить фото девушки крупным планом на белом фоне.
Я лично могу как и обтравить, так и просто снять на максимально качественном белом фоне.
Что лучше принимают на стоках?
Заранее прошу прощения, если ответ на мой вопрос в такой форме уже был прописан в ветке...значит пропустил. А так- жду Ваших мнений!
спасибо!

Автор:  FirstBlood [ 15 11 2009, 16:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

olabramov писал(а):
Так всё таки вырезать или снимать на нужном фоне с последующей доработкой?
Что лучше принимают на стоках?


А какая разница для стоков как вы получаете конечное изображение? Им главное - результат. Если изоляция некачественная, то просто не примут фото и всё.
Ну и скажу ещё, что надеяться на то, что вы снимете сразу так, что получите качественный изолят, не стоит. Обработка всё равно понадобится, в той или иной степени. Просто усложнять себе задачу, естественно, не стоит. Поэтому снимать так, чтобы потом меньше возиться в фотошопе. Иногда (когда тёмный объект на белом фоне) бывает достаточно поиграть уровнями и кривыми и изоляция бывает достигнута.

Автор:  olabramov [ 15 11 2009, 16:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

FirstBlood писал(а):
olabramov писал(а):
Так всё таки вырезать или снимать на нужном фоне с последующей доработкой?
Что лучше принимают на стоках?


А какая разница для стоков как вы получаете конечное изображение? Им главное - результат. Если изоляция некачественная, то просто не примут фото и всё.
Ну и скажу ещё, что надеяться на то, что вы снимете сразу так, что получите качественный изолят, не стоит. Обработка всё равно понадобится, в той или иной степени. Просто усложнять себе задачу, естественно, не стоит. Поэтому снимать так, чтобы потом меньше возиться в фотошопе. Иногда (когда тёмный объект на белом фоне) бывает достаточно поиграть уровнями и кривыми и изоляция бывает достигнута.

Возможно я не так сформулировал.
Тогда так:
Изолят- фото объекта(люди,пердметы и.т.д.) на однородном(любого цвета) фоне?
Т.е. не важно,как я это сделал, важен сам эффект абсолютной однородности фона?
P.S. О качестве сейчас речь не идёт. Это само собой.

Автор:  FirstBlood [ 15 11 2009, 17:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Дизайнеру ведь нетрудно из качественного изолята на белом или на чёрном сделать картинку на любом другом фоне (в том числе и неоднородном, можно даже другую фото в качестве фона использовать). Так что изоляты на белом и чёрном пользуются большей популярностью. Ну а фон другого цвета бывает просто разумнее использовать, чем белый, например, при фотографировании объектов со светлыми (почти белыми) краями, иначе изображение просто будет сливаться с фоном. Ну и готовые решения, в которых фон естественный (т.е. вообще не изолят) тоже пользуются спросом, всё зависит от конкретного изображения, тут уж придётся самому выбирать

Автор:  olabramov [ 15 11 2009, 17:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

FirstBlood писал(а):
Дизайнеру ведь нетрудно из качественного изолята на белом или на чёрном сделать картинку на любом другом фоне (в том числе и неоднородном, можно даже другую фото в качестве фона использовать). Так что изоляты на белом и чёрном пользуются большей популярностью. Ну а фон другого цвета бывает просто разумнее использовать, чем белый, например, при фотографировании объектов со светлыми (почти белыми) краями, иначе изображение просто будет сливаться с фоном. Ну и готовые решения, в которых фон естественный (т.е. вообще не изолят) тоже пользуются спросом, всё зависит от конкретного изображения, тут уж придётся самому выбирать

Пожалуй я получил ответ на свой вопрос!
Дело в том, что вопрос этот у меня назрел, когда я на одном достаточно извесном стоке увидел такой вот изолят...не помню, что там уже было, но помню, что обтравка там была ужасная..!Сток российский...
Вот я и подумал, что этому автору может проще было снять качественно, и не обтравливать, а просто применить по необходимости цветокоррекцию и.т.д. Просто мож человек не умел обтравливать...а фото вроде неплохое.
Отсюда и вопрос появился: "может им принципиально,чтобы именно вырезано было..?"
А что касается упрощения задачи дизайнеру- покупателю, так плохая обтравка не то, чтобы упростит- ещё сложнее задачу ставит..!!!
В общем ясно- делать можно как угодно, главное- однородный фон.Так?
Ну, разумеется, опят таки речь идёт об определённом жанре- не обо всём.
Конечно пейзажи и города я обтравливать, и помещать на ФОН не стану....без нужды

Автор:  tristana [ 16 11 2009, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

olabramov писал(а):
"может им принципиально,чтобы именно вырезано было..?"
В общем ясно- делать можно как угодно, главное- однородный фон.Так?

Есть еще один не менее важный пункт, который как раз полностью опровергает ваше предположение о том, что возможно им сие было принципиально...

На Айсе очень часто можно получить реджект, который в общих словах переводится, как "грубая изоляция". Одной из ошибок, на которую можно получить такой реджект, является то, что инспектор видит, что данный объект был вырезан/обтравлен, объект выглядит как чужеродная аппликация на белом фоне. Этого быть не должно никоим образом! Это одна из грубейших ошибок новичков, когда они считают, что изоляция, сделанная на компьютере, а не во время съемки - это просто аккуратно обвел объект и удалил ненужный неоднородный фон, заменив его белым. Увы, это не так. Главное - это не только получить однородный фон, но и добиться того, чтобы объект смотрелся на этом белом/черном фоне так, как будто он был сфотографирован на этом фоне, а не в ФШ-е вырезан... ФШ-а видно быть не должно. Изолят должен идеально вписываться в фон, как будто так оно и было. Воть.

Автор:  olabramov [ 16 11 2009, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
olabramov писал(а):
"может им принципиально,чтобы именно вырезано было..?"
В общем ясно- делать можно как угодно, главное- однородный фон.Так?

Есть еще один не менее важный пункт, который как раз полностью опровергает ваше предположение о том, что возможно им сие было принципиально...

На Айсе очень часто можно получить реджект, который в общих словах переводится, как "грубая изоляция". Одной из ошибок, на которую можно получить такой реджект, является то, что инспектор видит, что данный объект был вырезан/обтравлен, объект выглядит как чужеродная аппликация на белом фоне. Этого быть не должно никоим образом! Это одна из грубейших ошибок новичков, когда они считают, что изоляция, сделанная на компьютере, а не во время съемки - это просто аккуратно обвел объект и удалил ненужный неоднородный фон, заменив его белым. Увы, это не так. Главное - это не только получить однородный фон, но и добиться того, чтобы объект смотрелся на этом белом/черном фоне так, как будто он был сфотографирован на этом фоне, а не в ФШ-е вырезан... ФШ-а видно быть не должно. Изолят должен идеально вписываться в фон, как будто так оно и было. Воть.

Да, да, конечно мы говорим только о качественной обтравке.Разумеется, такие работы, о которых я говорил скорее всего редко будут брать.
В общем я теперь суть этого момента понял.
Огромное спасибо за реакцию!!!
МНЕ СТАЛО ЛЕГЧЕ :smile: :smile: :smile:

Автор:  Aguus [ 18 11 2009, 09:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
Вот, я наконец-то перевела свой мастер-класс по Изоляции лошадок из Вордовского формата в html-овский...
Теперь - это вот такой вот небольшой сайтик...

http://www.art-horse.spb.ru/isolated/


Tristana, а не могли бы Вы немного просветить меня по поводу этих самых планшетов (как практик). Это для меня, пожалуй, одно из самых неизведанных устройств... Хотел сделать себе подарок к Новому Году, да вот завис на этапе выбора модели - разброс цен от $200 до $2000, функционал разный, а без опыта работы с ним не понятно, нужна тебе та или иная фича или нет. Заказывать через Интернет планирую, даже посмотреть на это дело ну у кого...

Собственно задачи простые - я не художник, но хочу использовать его для ретуши портретов в фотошопе, края изолятов обводить при маскировании и все такое - все лучше, чем мышью это делать. С другой стороны, потом появится желание что-то другое начать использовать, а функционала не хватит. В общем, на чем выбор остановить в плане размера, функционала ну и цены... В пределах 20-25000 рублей я бы что-то мог взять или быть может ограничиться чем-то подешевле, так как больше половины фичей просто будут не нужны? Буду благодарен за соображения по данному поводу.

Автор:  tristana [ 18 11 2009, 12:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

а чего тут думать - выбора особо нет:
Wacom Intuos серии либо 3 либо 4 формата A4
(если ваш бюджет был меньше, то я бы посоветовала формат А5)...
Я уже несколько лет работаю на 3-ей серии А4 формата.
4-ая серия не так давно вышла, относительно не так давно.
в 25 000 точно уложитесь... даже в 20 000 уложитесь... а то и в 15 000 ))))))))

Автор:  Aguus [ 19 11 2009, 06:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
а чего тут думать - выбора особо нет:
Wacom Intuos серии либо 3 либо 4 формата A4
(если ваш бюджет был меньше, то я бы посоветовала формат А5)...
Я уже несколько лет работаю на 3-ей серии А4 формата.
4-ая серия не так давно вышла, относительно не так давно.
в 25 000 точно уложитесь... даже в 20 000 уложитесь... а то и в 15 000 ))))))))


Тристана, спасибо, именно это меня и интересует - А4 или А5 (насколько нужно А4 вообще, я же не от локтя рукой размахивать буду!), а тихонько кистью руки что-то обводить :D . Да и непонятно, чем лучше Intuos4 чем Intuos3... То есть понятно чем (чувствительность, разрешение, дизайн немного новый), а вот нужно ли мне будет это на практике #-o Пока остановился на Intuos4 L (рабочая поверхность 32 см x 20 см), только вот нужна ли мне будет такая большая поверхность??? :? И чувствительность это повышенная - вроде и от характеристик Intuos3 все в экстазе бились...

И еще - я так понял, что все эти наконечники для рисования стираются очень быстро (то есть представляют собой расходный материал) :shock: Как быстро стираются, где купить запасные в Инете? На сайтах магазинов чего-то нет отдельно наконечников запасных, только готовые карандаши-перья... Чего-то странно, как это все может стираться?

Автор:  AndrewB [ 19 11 2009, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Если только для фотографии, без рисования.
Мне для Шопа только правка и CAD систем хватает Wacom Volito2.
Система отрабатывает ускорение руки, от края до края хватает поворота кисти.

Автор:  tristana [ 19 11 2009, 16:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

1. - Мне А4 нужен только для опоры под локоть, ибо рабочую поверхность я искусственно уменьшила до А5. Но, если бы у меня было А5, то рукой было бы не на что опираться, так как я часто работаю на коленях, а не на столе... Т.е. всю рабочую поверхность А4 даже для рисования мне использовать не приходилось.

2. 3 и 4 серию? Я просто считаю, что если есть деньги, то надо брать последнюю версию. С точки зрения работы - разницы в нажатии, чувствительности и прочее вы не почувствуете скорее всего. Разве что там вроде бы кнопки управления иначе расположены, но я например ими не пользуюсь.

3. Наконечник стирается много меньше, чем само покрытие планшета (оно тоже съемное и расходное). Я работаю на своем планшете уже 4 года точно - наконечник стерся лишь слегка, а вот в покрытии планшета по центру дырка... ))))))))

Автор:  RUMO [ 28 11 2009, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Подскажите пожалуйста где можно посмотреть уроки по использованию Fluid mask 3.2
Если не сложно то скиньте ссылки с русской озвучкой. Больно заморочистый плагин что то оказался.

Автор:  AndrewB [ 28 11 2009, 20:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

А это зачем? В разрез темы лучше освоить постановку света.

Автор:  Traveller [ 12 12 2009, 19:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Вопрос по теням на isolated.
Фотографии в фотобанках говорят о том,что можно как с тенями так и без.
Каковы критерии?

И попутно вопрос. "Вырезаю" такого перца.
Солнце было ссади и тень от клюва падает на туловище.
Вопрос: нужно ли делать тень на "земле"? Смущает то,что вылезет она на передний план.
Или же убрать тень от клюва?

Изображение

Автор:  tristana [ 12 12 2009, 20:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

1. насчет тени от объекта на "землю". Обычно ее делают те (при условии вырезания в ФШ, а не съемке изначально на белом), кому не нравится подвешенность объекта в воздухе, ибо покупатель, если ему надо, и сам может тень добавить, на продажи сие не влияет скорее всего. Потому ничего плохого ни в том ни в другом нет, если руководствоваться одном простым принципом: тень должна быть сделана так, чтобы покупателю не составило больших трудов ее убрать, если она ему не нужна. Т.е. тень должна быть очень легкая и небольшая, зачастую просто схематичная, для создания опоры объекта, а не как тень в истинном понимании, т.е. с повторяющимися контурами объекта... например, как тут:
Изображение

2. лично я в последнее время тени не люблю и предпочитаю полупрозрачные отражения... как будто объект снимался, стоя на глянцевом белом пластике... Это симпатичнее смотрится...
пример:
Изображение

3. По поводу тени на шее от клюва. Если взять самый строгий к изоляции сток - это Айс - то они не любят, когда на изолированном объекте имеет место быть резкая контрастная солнечная тень. Ибо в случае с объектом на белом подразумевается, что объект снимался в студии, а там таких резких теней не будет при правильной постановке света. Потому можно легко схлопотать реджект имено по плохому свету (т.е. свету, не соотвествующему данному белому фону). У меня же 90% материала - это уличная фотосъемка на ярком полуденном солнце. Потому я с этой проблемой постоянно сталкиваюсь. Лечу я это относительно просто - снижаю контрастность при проявке рава и грамотно в отдельном слое осветляю тени (иногда мне для этого приходится сделать два тифа с одного рава, где во втором варианте экспозиция будет весьма сильно задрана в +, что осветлить тень - далее эти тифы вручную склеиваются: тень из одного файла, все остальное из другого), а потом обрабатываю вылезшие на них шумы и артефакты до приемлимого значения контраста и качества, короче чтоб не так в глаза бросалось... Хотя, если есть вариант клон-штампом тень убрать вообще, то я ее убираю - и это как раз ваш случай: осветлить подбородок и стереть тень от клюва...

Автор:  Traveller [ 12 12 2009, 22:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana,огромное спасибо!

Автор:  bill [ 14 12 2009, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Traveller писал(а):
Вопрос по теням на isolated.
Фотографии в фотобанках говорят о том,что можно как с тенями так и без.
Каковы критерии?

И попутно вопрос. "Вырезаю" такого перца.
Солнце было ссади и тень от клюва падает на туловище.
Вопрос: нужно ли делать тень на "земле"? Смущает то,что вылезет она на передний план.
Или же убрать тень от клюва?


На этой картинке, ИМХО видно , что объект "Вырезан" а не сфотографирован на белом фоне. Боюсь, чтьо такая изоляция не пройдет.

Автор:  Traveller [ 15 12 2009, 00:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Спасибо,ещё не закончил....
Ну вот, Шаттер не принял - "poor lighting"...
Я в шоке :shock:

Автор:  Paha_L [ 19 12 2009, 17:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

надо было причесать его )

Автор:  Artem [ 21 12 2009, 00:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):

3. По поводу тени на шее от клюва. Если взять самый строгий к изоляции сток - это Айс - то они не любят, когда на изолированном объекте имеет место быть резкая контрастная солнечная тень. Ибо в случае с объектом на белом подразумевается, что объект снимался в студии, а там таких резких теней не будет при правильной постановке света. Потому можно легко схлопотать реджект имено по плохому свету (т.е. свету, не соотвествующему данному белому фону). У меня же 90% материала - это уличная фотосъемка на ярком полуденном солнце. Потому я с этой проблемой постоянно сталкиваюсь. Лечу я это относительно просто - снижаю контрастность при проявке рава и грамотно в отдельном слое осветляю тени (иногда мне для этого приходится сделать два тифа с одного рава, где во втором варианте экспозиция будет весьма сильно задрана в +, что осветлить тень - далее эти тифы вручную склеиваются: тень из одного файла, все остальное из другого), а потом обрабатываю вылезшие на них шумы и артефакты до приемлимого значения контраста и качества, короче чтоб не так в глаза бросалось... Хотя, если есть вариант клон-штампом тень убрать вообще, то я ее убираю - и это как раз ваш случай: осветлить подбородок и стереть тень от клюва...


По поводу тени на объекте Тристана все концептуально описала. С моей стороны добавлю, другую техническую реализацию. Вместо того чтобы проявлять 2 тифа с разной экспозицией и последующем их наложением и совмещением лично я предпочитаю убирать тень а Capture NX - выделение тени и поднятие яркости данного участка до уровня яркости окружающего тела объекта - грубо пока не сольется, плюс затирание границ изменением прозрачности кисти выделения. Вот пример

Изображение
На нем большой палец мужской руки отбрасывала резкую тень на женскую руку, убрал описанным мною способом.

Просто последнее время я пытаюсь полностью отойти от использования фотошопа, ибо это замедляет процесс обработки и стараюсь все делать в кепчуре.

Автор:  Traveller [ 21 12 2009, 16:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Artem писал(а):
По поводу тени на объекте Тристана все концептуально описала. С моей стороны добавлю, другую техническую реализацию. .

Спасибо. Пингвинёнка все стоки приняли(кроме Фоотолии :evil: ).
Тень я убрал с помощью мягкой белой кисти с небольшой прозрачностью на 50%-ой серой маске.

Автор:  Traveller [ 22 12 2009, 17:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
Вот, я наконец-то перевела свой мастер-класс по Изоляции лошадок из Вордовского формата в html-овский...
Теперь - это вот такой вот небольшой сайтик...

http://www.art-horse.spb.ru/isolated/


tristana, вы знаете,что я всегда скептически относился к "вырезанию".
Но вот небольшой опыт ( с пингвинами) показал коммерческую ценность этого процесса.
Хочу продолжить ....
Ваш урок я внимательно изучаю.
Готовлю несколько "лохматых" живностей и вопрос пока один:
"Смогу ли я без планшета довести "до ума" такие вот портреты"

Изображение

Автор:  tristana [ 22 12 2009, 17:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Traveller писал(а):
Но вот небольшой опыт ( с пингвинами) показал коммерческую ценность этого процесса.
Хочу продолжить ....

#-o :D

я когда-то тоже планшета не имела... и все мои первые изоляты были сделаны мышкой (гривы и хвосты нарисованы то бишь)... и теперь мне за них ну очень-очень стыдно... так что лучше не надо... тем более, что этот лёва будет посерьезней жиденькой гривки на шее худенькой лошади...
:D
Так что - купите планшет: он в любом случае лишним не будет, ну и продать его можно будет, коли все-таки потом не понадобится по причине того, что надоест вырезать.... подарите его самому себе на новый год... А5 формат - Wacom Intuos 3 серии (если что подешевле брать)...

Автор:  Traveller [ 22 12 2009, 17:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Спасибо,tristana

Автор:  Paha_L [ 24 12 2009, 12:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana, а можно записать процесс изоляции с планшетом на camstudio и выложить?
как тут http://narod.ru/disk/3189125000/isolation_1.avi.html
а можно привести в пример 2 кропа сизоляцией за которую стыдно (без планшета) и за которую нет (с планшетом)?

Wacom Intuos3 6x8 A5 Graphics Tablet Pen+Stand PTZ-630 Buy It Now $270.73 +65доставка
http://cgi.ebay.com/Wacom-Intuos3-6x8-A ... 3ef916a34a

Wacom Intuos3 PTZ-630 A5 Graphics Tablet System 0 Bids $239.02
http://cgi.ebay.com/Wacom-Intuos3-PTZ-6 ... 2c5256ce68

Автор:  apust [ 24 12 2009, 13:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Что лучше intous3 A5 или intous4S?
И вообще реально работать на S?

Автор:  tristana [ 24 12 2009, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Паш, я не очень хорошо умею работать с видео и боюсь, что оно весить будет охренительно... разве что взять элемент "морду с гривой" и только эту часть сделать... Ладно, подумаю....
А кропы с планшетом и без планшета вечером сюда скину...

P.S.
До дома вечером так и не доехала... так что попробую сегодня доползти до компа, а то у нас сегодня корпоратив и я наверно буду вечером навеселе (слегка), так что не знаю, смогу ли вспомнить, как делается кроп...
:smile:

Автор:  Traveller [ 24 12 2009, 17:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Paha_L писал(а):
Wacom Intuos3 6x8 A5 Graphics Tablet Pen+Stand PTZ-630 Buy It Now $270.73 +65доставка
http://cgi.ebay.com/Wacom-Intuos3-6x8-A ... 3ef916a34a

Wacom Intuos3 PTZ-630 A5 Graphics Tablet System 0 Bids $239.02
http://cgi.ebay.com/Wacom-Intuos3-PTZ-6 ... 2c5256ce68


Спасибо.
Из Австралии давно ничего не заказывал :D

Автор:  Traveller [ 25 12 2009, 21:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Возникает ещё один вопрос.
Там где полный изолят невозможно сделать(отсутствуют ноги,крылья и тп),
есть ли варианты замены только фона?
Принимают ли такое стоки и на что нужно обратить внимание?
В качестве примера (обработка не закончена -черновой вариант).

Изображение

Автор:  tristana [ 27 12 2009, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

я меняю фоны на ура и постоянно... правда не на такие марсианские небеса... ))))))))))

Paha_L писал(а):
а можно привести в пример 2 кропа сизоляцией за которую стыдно (без планшета) и за которую нет (с планшетом)?


Паш, лови кропы, какие нашла... :smile:
мышью раз
мышью два
мышью три

планшетом раз
планшетом два
планшетом три
планшетом четыре

хотя дело оно не только в том, что мышкой грубее выходит, сколько в том - что рисовать лохматость мышью, да и вообще рисовать мышью - это мазохизм... Тяжело, неудобно, в разы дольше и главно очень быстро даст себя знать наш верный спутник - шейный остеохондроз...

Автор:  Paha_L [ 27 12 2009, 15:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

я думаю, если бы ты не сказала, никто бы не догадался, где мышка, а где планшет

Автор:  tristana [ 27 12 2009, 16:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Paha_L писал(а):
я думаю, если бы ты не сказала, никто бы не догадался, где мышка, а где планшет

:shock: а по-моему очень четко видно... :shock:
интересно, это значит, что я и планшетом рисуют так же грубо, как и мышкой, или что у меня и мышью не плохо получалось? :lol: :lol: :lol:

Автор:  FirstBlood [ 27 12 2009, 16:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

По-моему, мышкой тоже очень хорошо! Хотя, там где планшет, действительно лучше :)

Автор:  Yuriy [ 27 12 2009, 16:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Я правильно понимаю, что это не столько изоляция, сколько дорисована вся эта замечательная пушистость?

Автор:  tristana [ 27 12 2009, 17:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Yuriy писал(а):
Я правильно понимаю, что это не столько изоляция, сколько дорисована вся эта замечательная пушистость?

ну да... изолировать волосы с неоднородного фона - бессмысленно... только стирать и рисовать заново... чем и живу...

Автор:  akaWildCat [ 12 01 2010, 19:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

FirstBlood писал(а):
По-моему, мышкой тоже очень хорошо! Хотя, там где планшет, действительно лучше :)

Поддерживаю

Автор:  Roman Guro [ 17 01 2010, 00:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Раз уж речь тут пошла о планшетах...
я на них много лет работаю)

Не так давно написал статью обзорную "Какой планшет выбрать":
http://guro.com.ua/articles/2009_08_03_ ... choice.htm
Советую посмотреть тем, кто заморочен выбором.

Для обработки фотографий считаю достаточно размера А6, причем серии Bamboo Pen&Touch
Размер А5 оптимален для профессиональной работы, так что если средства позволяют, то лучше его.

Интуос3-4 конечно профессиональная линейка, но на деле новые Бамбу очень хороши (на уровне с Интуос3 по чувствительности)
так что не всегда есть смысл переплачивать.
Есть конечно некоторые ограничения, о них сказано в статье.

Автор:  ivz [ 18 01 2010, 06:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Два дня назад взял интуос4. До этого два года сидел на Бамбе.
В свое время повелся на аналогичный совет - соотношение цена/качество, ретушь не рисование и т.п.
За выходные осознал - что времени (не говоря уже о качестве) в совокупности потерял очень много...
А для тех, кто записался в последователи Тристаны - в деле повышения количества качественных изолятов - компромиссов просто не должно быть!

Автор:  Roman Guro [ 18 01 2010, 07:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Вы два года на бамбу и два дня на Интуос.. а я лет 8 работаю на различных планшетах =)
Причем и ретушь и рисование. Достаточно посмотреть работы на сайте.

Старый Бамбу и новый Бамбу Пен&Тач это не тоже самое. Увеличили кол. градаций к нажатию до 1024.
Если у вас раньше был Бамбу А6, а теперь Интуос размера А5 или А4,
то в самом деле могу поверить, что увеличилась скорость и точность работы.
Размер имеет значение.
Но если брать Бамбу А5 и ставнивать его с Интуос А5, то разница эта будет на уровне личных ощущений
И (имхо) никак не сказывается на скорости...
Разве только вам нужно больше функциональных клавиш на самом планшете.
Однако клавишами пользуются далеко не все.

У меня вот дома Графир4 А5 и Цинтик 17", сейчас в основном работаю на Графир.
Поверьте, я могу себе позволить Интуос, просто он мне не очень нужен.. :)
Проще всего зайти в представительство Ваком и сравнить, если есть такая возможность ;)

Автор:  ivz [ 18 01 2010, 09:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Никак не планирую участвовать в развернутой дискуссии...
Поделился личными впечатлениями - они достаточно яркие и практически совпали по времени с Вашим пространным постом.
В очередной раз убедился в незыблемости постулатов "скупой платит дважды", "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи" и т.п.

Автор:  Roman Guro [ 18 01 2010, 09:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

ivz писал(а):
Поделился личными впечатлениями - они достаточно яркие и практически совпали по времени с Вашим пространным постом.

Все-таки вы не ответили по поводу размеров.
Какого размера был Бамбу и какой купили Интуос?

Автор:  Elnur [ 18 01 2010, 12:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Роман,
спасибо за пост. Так редко в последнее время встречаешь хорошо организованную полезную информацию, не смог не поблагодарить.

Автор:  ivz [ 18 01 2010, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Бамбу был А5, Интуос взял А4. Я так и не смог подружить Бамбу с 24-х дюймовым монитором под W7. Мож руки кривые, конечно. Ну и был некий дискомфорт... Читал доки от Тристаны, чувствовал - не тот у меня девайс... Решил брать формат побольше (чтобы масштаб был не таким... резким, что-ли) и перейти в класс повыше.
Повторю - я описАл свои ощущения. И совершенно не пытался рассказать всем какое Г. эти новые Бамбу. Но и Вы, пожалуйста, не пытайтесь меня убедить, что я потратил деньги зря... :)

Автор:  Roman Guro [ 18 01 2010, 15:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

ivz писал(а):
Повторю - я описАл свои ощущения. И совершенно не пытался рассказать всем какое Г. эти новые Бамбу. Но и Вы, пожалуйста, не пытайтесь меня убедить, что я потратил деньги зря... :)

Ни в коем случае. Я так же считаю, что линейка Интуос лучше) А если хочется формат А4, то и вообще альтернативы нет.
Тут уже от личной моторики движений и привычек зависит.
Мне вот А4 всем хорош, но если рисовать много, то банально рука устает :) Приходиться все равно рабочую поверхность уменьшать почти до размера А5.
Тристана выше писала, что поступает так же..

ЗЫ: Говорят, что у новой серии Интуос4 и Бамбу Пен&Тач есть один недостаток, наконечники у перьев намного быстрее стираются.

Автор:  nixite [ 18 01 2010, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Игорь, поздравляю... у меня тоже инитуос а4, только второй версии, но до сих пор жив - почти ежедневно эксплуатируется, хотя и отвалился весь обвес на мыши... :)

p.s. так и не понял зачем уменьшать область?

Автор:  tristana [ 18 01 2010, 16:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

nixite писал(а):
p.s. так и не понял зачем уменьшать область?

видимо у тебя руки длинные... или же ты не работаешь по всей площади монитора.
Мне же приходится работать по всему монитору постоянно (вести линии с одного края на другой), соответственно, если задействовать всю область планшета А4 - то рукой приходится тоже вести по всему планшету, чтобы попасть с одного края монитора на другой одним движением. Это не всем удобно. Я например не люблю - плечо устает. Мне проще только кистью работать. И соответственно я стремлюсь свести к минимуму все движения, где помимо кисти включается еще и плечо. Именно для этого и уменьшается рабочая область планшета: не нужно уходить из центра планшета, чтобы провести линию по всему монитору. Лишний бонус - появляется подставка под локоть. )))))

Хотя на вкус и цвет, как известно... Это как в школе живописи: есть те, кто не рисует на размере больше А5 (я, например), а есть те, кого зовут монументалистами - им сразу подавай лист А0 формата, чтобы было, где размахнуться всем телом...

Автор:  AndrewB [ 18 01 2010, 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
монументалистами - им сразу подавай лист А0 формата, чтобы было, где размахнуться всем телом...


О!!! Так они рисуют автопортрет скалывание с натуры.

Автор:  nixite [ 18 01 2010, 18:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana - а вы маппинг в экран делаете вероятно... на самом деле у меня рука большая, как раз ладонь с А5 размер :) мне удобно А4...

p.s. а где уроки по изоляции с помощью планшета от tristan'ы?

Автор:  Abricos [ 18 01 2010, 18:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
...Мне же приходится работать по всему монитору постоянно (вести линии с одного края на другой), соответственно, если задействовать всю область планшета А4 - то рукой приходится тоже вести по всему планшету, чтобы попасть с одного края монитора на другой одним движением...

Так надо просто включить режим "отображения" - МЫШЬ, а не РУЧКА.
тогда поле планшета не будет жестко привязано к экрану и можно работать как на всем поле, так и на любом участке планшета.

Автор:  tristana [ 18 01 2010, 19:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

nixite писал(а):
tristana - а вы маппинг в экран делаете вероятно... на самом деле у меня рука большая, как раз ладонь с А5 размер :) мне удобно А4...
p.s. а где уроки по изоляции с помощью планшета от tristan'ы?

А что такое маппинг в данном ракурсе?????
мой мастер-класс
была бы на этом форуме опция подписи - я бы туда эту ссылку записала, чтоб по 100-ому разу не повторять )))))))

Abricos писал(а):
Так надо просто включить режим "отображения" - МЫШЬ, а не РУЧКА.

а что? можно? и никаких подводных камней - типа тех или иных неработающих функций, падения точности позиционирования, силы нажатия и прочее????? не пробовала... да и не факт, что поможет - ведь начать-то конечно может и можно будет из любого места, но если через весь экран монитора линию надо вести, не отрывая руки (а мне именно это приходится делать, когда хвосты рисую), то мышь все равно придется протащить по всему полю планшета....

А если же рабочую область уменьшить в 2 раза, то, грубо говоря, 1 см пути пера по планшету будет равен 2 см пути курсора по монитору... что собственно и требуется для минимизации движений рукой...
P.S.: грубо говоря - так как сие верно, только если монитор тоже А4... поэтому к цифрам не придирайтесь - тут важен принцип, нежели точность формулировки...

А еще удобно эту уменьшенную область не по центру планшета помещать, а сместить в верхний левый угол (для правши)... Тогда под правый локоть просто огромная часть планшета высвобождается - рука не устает... ну, если планшет конечно не на столе лежит, а как у меня - на коленях...

Автор:  nixite [ 18 01 2010, 19:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

маппинг как раз и есть соотнесение сторон планшета со сторонами монитора, я пользуюсь тем самым "отображением" (у меня правда на англ. как-то иначе называется), когда движения пера как мыши относительны -- мне так удобнее, можно использовать маленькое окно редактора (оно ведь не на весь экран) и весь планшет -- точность выше, как мне кажется...
всё субъективно... мне так больше нравится :)

Автор:  tristana [ 18 01 2010, 20:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

nixite писал(а):
можно использовать маленькое окно редактора (оно ведь не на весь экран) и весь планшет -- точность выше, как мне кажется...
всё субъективно... мне так больше нравится :)

именно, что субъективно... я свою точку зрения тоже никому не навязываю... просто плечом работать не люблю...
:D
и окно редактора у меня обычно на весь экран, в прямом смысле этого слова - т.е. полноформатный режим ФШ, когда вообще ни одного информационного поля или инструмента нет - только фотография на весь экран. А переключение между инструментами и настройками происходят с помощью клавиатуры...
Вот куплю себе скоро wide 26 дюймов, может откажусь от этой привычки... а пока 21 дюйм - это впритык для моих задач...

Автор:  Abricos [ 18 01 2010, 21:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Tristana я понимаю сарказм в ответе. Но мне удобнее когда я могу положить руку в любом месте планшета и курсор при этом остается на месте, а не перескакивает к четко привязанным координатам. Ну я так привык.
Точность в этом режиме вообще-то выше т.к. поле планшета не поделено четко на координаты экрана и можно самостоятельно задать эту самую точность. Можно использовать динамический режим, когда с понижением скорости движения увеличивается разница в пробеге пера по планшету и курсора по экрану. Грубо быстро перемещаем перо соотношение 1 к 1, медленнее 2 к 1, совсем медленно то три сантиметра по планшету и один сантиметр по экрану (ну цифры относительные конечно).

Автор:  Roman Guro [ 18 01 2010, 22:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Abricos писал(а):
Так надо просто включить режим "отображения" - МЫШЬ, а не РУЧКА.
тогда поле планшета не будет жестко привязано к экрану и можно работать как на всем поле, так и на любом участке планшета.

А вот как по мне, то это убивает одно из весомых преимуществ планшета
Абсолютное позиционирование пера.
Работаешь так же, как рисуешь на бумаге

Автор:  tristana [ 18 01 2010, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Abricos писал(а):
Tristana я понимаю сарказм в ответе.

не... никакого сарказма... просто попыталась сразу наскоком разобраться с предложенным вариантом, ибо никогда о таком не слышала, ну и как ребенок обрадовалась чему-то новому, но быстро поняла, что мне сие не подойдет....
:sad:

Автор:  Abricos [ 18 01 2010, 23:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
не... никакого сарказма...

Извиняюсь :hb:

Автор:  Abricos [ 18 01 2010, 23:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Roman Guro писал(а):
А вот как по мне, то это убивает одно из весомых преимуществ планшета
Абсолютное позиционирование пера.
Работаешь так же, как рисуешь на бумаге

Ну тут как говорится, каждому свое!
Мне вот например ужасно неудобно когда случайно отрываешь перо от планшета, то пытаться попасть именно в туже точку планшена, а не просто аккуратно опустить руку.
Ну я еще тот пользователь планшета и рисованием вообще не занимаюсь.

Автор:  m@x [ 22 02 2010, 12:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

А можно ли добиться идеального белого фона с двумя источниками импульсного света Rekam Opus Digi 200 в домашних условиях? И как? :)
Места очень мало в комнате, да и в качестве фона обычная белая ткань на которой видна фактура а не просто серый фон.
Вот какие фотографии у меня получаются:
http://www.shutterstock.com/pic-4706186 ... round.html
http://www.shutterstock.com/pic-4706184 ... round.html
http://www.shutterstock.com/pic-4706187 ... round.html
http://www.shutterstock.com/pic-4706187 ... round.html
ну и т.д. в портфеле кому интересно посмотрите.
P.S. И конкретно по портретам покритикуйте пожалуйста. На что нужно больше уделять внимание?
P.P.S. Это моя первая фотосессия людей для стоков. =)

Автор:  Roman77 [ 22 02 2010, 19:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

m@x писал(а):
А можно ли добиться идеального белого фона с двумя источниками импульсного света Rekam Opus Digi 200 в домашних условиях? И как? :)
Места очень мало в комнате, да и в качестве фона обычная белая ткань на которой видна фактура а не просто серый фон.

Как новичок новичку отвечу: можно! Я снимаю 2-мя Фалконами 110. Одна вспышка на модель, одна на фон, и отражатель не забудь :D
Вот что у меня получилось: http://www.shutterstock.com/pic-42710521/stock-photo-the-pregnant-woman-drawing-lipstick-on-a-stomach-isolated-on-white-with-clipping-paths.html

Автор:  m@x [ 22 02 2010, 19:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Roman77 писал(а):
m@x писал(а):
А можно ли добиться идеального белого фона с двумя источниками импульсного света Rekam Opus Digi 200 в домашних условиях? И как? :)
Места очень мало в комнате, да и в качестве фона обычная белая ткань на которой видна фактура а не просто серый фон.

Как новичок новичку отвечу: можно! Я снимаю 2-мя Фалконами 110. Одна вспышка на модель, одна на фон, и отражатель не забудь :D
Вот что у меня получилось: http://www.shutterstock.com/pic-42710521/stock-photo-the-pregnant-woman-drawing-lipstick-on-a-stomach-isolated-on-white-with-clipping-paths.html

А из какого материала фон? И что вообще посоветуете в качестве белого фона? Понравился вот такой, на гибких держателях http://foto.ru/raylab_fon_svetlokorichn ... ntasy.html но белый не могу найти. Ещё вот такой нашёл, пластиковый. http://foto.ru/professional_fon_plastik ... belyy.html Но ничего о нём не слышал. Помогите в выборе. Фон нужен не большой, что бы для портретов крупным планом хватало, так как места мало в комнате.
P.S. Роман, Ваш результат мне понравился. Тоже имеется отражатель, будем экспериментировать. :)

Автор:  Roman77 [ 22 02 2010, 19:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Я натянул стальной трос поперек комнаты около стены, и на него с помощью обычных офисных зажимов вешаю габардин (обычная белая ткань из магазина) за тканью стена со светлыми обоями. Самое главное чтобы ткань ровно висела без морщинок. Ну и наш друг фотошоп :)
Кстати отражатель - это лист ватмана :)

Автор:  Traveller [ 10 03 2010, 11:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
я меняю фоны на ура и постоянно... правда не на такие марсианские небеса... ))))))))))


Видимо марсиане у меня сегодня купили эту фотку по расширенной лицензии на
123 rf :D

Изображение

P.S. Надеюсь не по краденой кредитке...

Автор:  MAK [ 10 03 2010, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

вопрос к тем кто использует цветные фоны.....из-за как мне показалось, низкой симпатии шаттера предметке на белом. (да и перебор ее) прикупил красный и голубой фоны.....так вот, предметы на них так же стоит выризать до, по всей поверхности одинаковых значений, скажем 240-28-28 или оставлять как получилось с нормальным светом (разброс в пределах 10)?

Автор:  sshura [ 15 03 2010, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Друзья опытные пользователи планшетов - делаю первые шаги... Мне подарили простенький планшет Genius g-450.
Размера А5 - мне много, я уменьшил чуть его. - дело в мелком мониторе конечно же,
а в остальном - чувствительность вроде настроил нажатия, рисовать рисует...

Он совсем плохой и сразу менять - или на нем можно вполне работать-учиться?? А то тут фразы проскакивают что типа "скупой..." и так далее...

А я рисовать-то вообще не умею, вообще! А вот типа изолят перышком делать вроде как удобнее... :)

Подскажете?

Автор:  Artem [ 16 03 2010, 18:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
Друзья опытные пользователи планшетов - делаю первые шаги... Мне подарили простенький планшет Genius g-450.
Размера А5 - мне много, я уменьшил чуть его. - дело в мелком мониторе конечно же,
а в остальном - чувствительность вроде настроил нажатия, рисовать рисует...
Он совсем плохой и сразу менять - или на нем можно вполне работать-учиться?? А то тут фразы проскакивают что типа "скупой..." и так далее...
А я рисовать-то вообще не умею, вообще! А вот типа изолят перышком делать вроде как удобнее... :)


Был у меня давно планшет Genius уже какая модель и не помню - года 4 назад покупал. Я ее как раз таки и купил попробывать планшеты - удобно/не удобно и чуть изза него мне не привилась полная нелюбовь к планшетам. Эргономика низкая, ощущения были как возишь металлом по пластмассе, жестко и неприятно. 2 год назад он благополучно сдох (перо) и я уже думал что планшет покупать не буду. Но была распродажа и я за копейки купил себе Wacom Intuos 3 - вот тогда-то я только и понял как удобно и приятно работать на планшете. Сам я не художник, и планшет использую в основном для изолятов - но это намного приятнее, удобнее и самое главное быстрее чем тойже мышкой.

Автор:  sshura [ 17 03 2010, 09:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Artem писал(а):
я уже думал что планшет покупать не буду. Но была распродажа и я за копейки купил себе Wacom Intuos 3 - вот тогда-то я только и понял как удобно и приятно работать на планшете.


Спасибо. Ясно. Кому-нибудь передарю :)

Вопрос по теме предметки:

Снимаю предметку, но есть мнение, что фотошопить фон для выбеливания - не нужно, можно добиться и так.

Вопрос: как?? Ведь если давать компенсацию в плюс вспышки - выбеливается и объект, а если свет давать яркий - аналогично в принципе... Куда копать?

Копал в этой теме - не нашел!

Заранее спасибо! Просто.. возможно ли такое в принципе?

ЗЫ: отдельную мою тему закрыли - посему спрошу здесь.

ЗЗЫ: Изолят - это когда весь объект четко вырезан, или же только когдакрая снимка выбелены до 255 255 255, а в середине серые цвета и тени?? Какой опыт у почтенных стокеров?

Автор:  Elnur [ 17 03 2010, 11:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
Снимаю предметку, но есть мнение, что фотошопить фон для выбеливания - не нужно, можно добиться и так.

где такое мнение? Люди должны отвечать за свои мнения.

Я не специализируюсь на предметке, но покажите мне изолированную предметку, которая делается без фотошопа. Есть конечно обьекты, где такое возможно, но в большинство случаев, красивой картинки не получить. Или слишком времяёмко. Время, которое сэкономите на фотошопе, потратите на постановку света.

Вообще, странно - мнение узнаете у других, а способы у нас :D

Автор:  sshura [ 17 03 2010, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Elnur писал(а):
Вообще, странно - мнение узнаете у других, а способы у нас :D

Да в том-то и дело - на этом же форуме (не сохранил ссылку :( ) было сообщение с фоткой - вот мол какой изолят без ФШ... Собственно почему и возник сей вопрос в моей голове... Форум сей читаю давно и вдумчиво... Решил пришла пора написАть... :)
А получается - все это провокация и скорее исключение из правил... Ясно - спасибо!

Друзья - ответьте плиз на вопрос по сути "что есть изолят"?

Мне допустим просто к примеру мягким ластиком подчистить края фотки до 255 255 255, а середину оставить такой как была (сероватая + тени) - это будет НЕ изолят, так? Изолят есть изображение у которого уже по его контурам начинается чисто белый? Или же...

UPD: Уже ответили, уп-пс! Тристана - спасибо! :)

Автор:  tristana [ 17 03 2010, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
ЗЗЫ: Изолят - это когда весь объект четко вырезан, или же только когдакрая снимка выбелены до 255 255 255, а в середине серые цвета и тени?? Какой опыт у почтенных стокеров?

когда весь фон выбелен - однозначно... Ну или имеет любой другой однородный цвет... это тоже изолят, просто уже не на белом, а на черном, красном, синем и т.д....

Автор:  steamroller [ 17 03 2010, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
Вопрос: как?? Куда копать?

Копать в сторону пересвечивания только фона на котором Вы снимаете объект! :)
Предметные столы есть для таких целей, например.

Автор:  apust [ 17 03 2010, 12:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Elnur писал(а):
Я не специализируюсь на предметке

А на чём тогда? [-X
:arrow: http://twitter.com/AboutMicrostock/status/10237354067

Автор:  bill [ 17 03 2010, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

apust писал(а):
Elnur писал(а):
Я не специализируюсь на предметке

А на чём тогда? [-X


на продаже фотографий :smile: :smile: :smile:

Автор:  sshura [ 17 03 2010, 14:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

steamroller писал(а):
sshura писал(а):
Вопрос: как?? Куда копать?

Копать в сторону пересвечивания только фона на котором Вы снимаете объект! :)
Предметные столы есть для таких целей, например.


Пока меня не покидает мысль что надо в таком случае делать подсветку фона с обратной стороны... Потому что как еще высветить только фон без объекта??

Предметные столы - угу, в курсе. Пока пробовал на ватмане - желтый сволочь :(

Купил белый матовый фотофон в "Поиске" + лампы на 4200 кельвинов - буду сегодня пробовать, - возможно дело было еще и в этом... [-o<

Автор:  AndrewB [ 17 03 2010, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
лампы на 4200 кельвинов - буду сегодня пробовать


с такой температурой не мудрено что ватман не белый.

Автор:  apust [ 17 03 2010, 14:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
Предметные столы - угу, в курсе. Пока пробовал на ватмане - желтый сволочь :(

Обычно ватманы все-таки белые.

Автор:  sshura [ 17 03 2010, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

AndrewB писал(а):
с такой температурой не мудрено что ватман не белый.

Эмм... Мне думалось что 4200 это уже нормальная цветовая температура для съемок.
Это же "дневной свет", нет? Или надо брать 6400 или сколкьо там?
Но их в Москве трудно найти оказалось...
apust писал(а):
Обычно ватманы все-таки белые.

Ну-у... бумага сама по себе немного желтит. До этого лампы были вообще непонятные люминесчентные + галогенка. Сегодня буду пробовать на 4200, что получится.

Но больше все же интересует вопрос выжигания фона без переэкспонирования предмета съемки.
Это секрет, как я понимаю - надо читать тома умных книг...

Автор:  tristana [ 17 03 2010, 15:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
Но больше все же интересует вопрос выжигания фона без переэкспонирования предмета съемки.
Это секрет, как я понимаю - надо читать тома умных книг...

основное правило одно и никогда оно тайной не было - освещать фон отдельным светом на 2 стопа более сильным, чем освещение самого предмета... как-то так...

Автор:  AndrewB [ 17 03 2010, 15:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Нет тут секрета. Добавляй по чуть-чуть мощность на задник. Один раз сделал и запомнил.
На пережег влияют не много факторов расстояние до задника, жесткость света.

Автор:  sshura [ 17 03 2010, 15:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Хм, ладно - с добавлением света при нерегулирующихся энергосберегайках разберемся как-нить,

Но если светить "сверху" - то объект изолировать от света не получится, и он тоже будет подсвечиваться...
Т.е. получается подсветка снизу, и интенсивный засвет задней стены фона, которая за предметом... Я правильно понимаю?

Сегодня по вашим советам буду экспериментировать. Остается открытым лишь вопрос паразитной засветки от фона на объект съемки и засветка фона не засвечивая объект.

Полагаю отсутствие проф осветителей мне в минус... ?

ЗЫ: огромное спасибо за ответы! Приятно было в свое время найти столь информативный и дружелюбный форум :wink:

Автор:  AndrewB [ 17 03 2010, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura вот снято одним источником света. Солнцем из окна и пару листов бумаги.
В шопе немного подправил красный с секси сторону. Советую начать с книги Кил Патрика.
Изображение

Автор:  sshura [ 17 03 2010, 15:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

AndrewB писал(а):
вот снято одним источником света. Солнцем из окна и пару листов бумаги.
В шопе немного подправил красный с секси сторону. Советую начать с книги Кил Патрика.
хочешь сказать белый и без ФШ?? Красный типа только цвет поправил... Хмм.
Что за книга? Как называется?

Автор:  Elnur [ 17 03 2010, 18:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
Elnur писал(а):
Вообще, странно - мнение узнаете у других, а способы у нас :D

Да в том-то и дело - на этом же форуме (не сохранил ссылку :( ) было сообщение с фоткой - вот мол какой изолят без ФШ...

Без фотошопа, можно снять большинство предметки. Во всяком случае, из того, что снимаю я. Но для меня слишком времяёмко для каждого нового предмета, заново настраивать 2-4 источника света, чтобы получить нужную картинку. Я совершенно спокойно отстреливаю серии, совершенно не беспокоясь о промахах в экспозиции на 1-2 стопа вверх-вниз. Всё равно потом, все фотографии идут в фотошоп для ретуши. Там же ретушер исправит экспозицию и изолирует обьект.
Делать изоляцию при сьемке означает, что такой дорогой ресурс как я, тратит время, которое легко заменить на дешевый ресурс при изоляции-ретуши.



apust писал(а):
Elnur писал(а):
Я не специализируюсь на предметке

А на чём тогда? [-X
:arrow: http://twitter.com/AboutMicrostock/status/10237354067

ну иногда надо писать вещи, чтобы проверить, а читают ли тебя вообще? :D

Автор:  U11 [ 17 03 2010, 22:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Elnur писал(а):
что такой дорогой ресурс как я, тратит время, которое легко заменить на дешевый ресурс при изоляции-ретуши.

возможно этот ресурс, что стреляет +-2 стопа надо тоже заменить на более дешёвый 8)

Автор:  Elnur [ 17 03 2010, 23:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

U11 писал(а):
Elnur писал(а):
что такой дорогой ресурс как я, тратит время, которое легко заменить на дешевый ресурс при изоляции-ретуши.

возможно этот ресурс, что стреляет +-2 стопа надо тоже заменить на более дешёвый 8)

Вы когда нибудь пробовали на скорости в 100км/ч менять 8-ми цилиндровый усиленный мотор от AMG, на 4-х цилиндровый экономичный мотор от Toyota ? :D
да, он шумит сильно... да, он жрёт много бензина... но как он едет !!! :)

Автор:  sshura [ 18 03 2010, 14:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Elnur писал(а):
Без фотошопа, можно снять большинство предметки. Во всяком случае, из того, что снимаю я. Но для меня слишком времяёмко для каждого нового предмета, заново настраивать 2-4 источника света
Хм. Боюсь предположить какая может быть сложная схема выставления освещения! Разве когда на 1 и тоже место предметного стола устанавливается другой предмет установки света не должны быть примерно аналогичными??

Автор:  sosha [ 18 03 2010, 14:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
Хм. Боюсь предположить какая может быть сложная схема выставления освещения! Разве когда на 1 и тоже место предметного стола устанавливается другой предмет установки света не должны быть примерно аналогичными??

Это в том случае когда предмет одинаковый (типа елочный шарик только другого цвета), а когда но шире, выше или загогулина какая то.
Уже тень будет другая и предмет не так будет освещаться.

Автор:  sshura [ 18 03 2010, 15:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sosha писал(а):
Это в том случае когда предмет одинаковый (типа елочный шарик только другого цвета), а когда но шире, выше или загогулина какая то.
Уже тень будет другая и предмет не так будет освещаться.

Ну мне просто интересно - сколько времени можно потратить на это. В сравнении с изоляцией теми же кривыми и лассо в ФШ

Автор:  bill [ 18 03 2010, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
sosha писал(а):
Это в том случае когда предмет одинаковый (типа елочный шарик только другого цвета), а когда но шире, выше или загогулина какая то.
Уже тень будет другая и предмет не так будет освещаться.

Ну мне просто интересно - сколько времени можно потратить на это. В сравнении с изоляцией теми же кривыми и лассо в ФШ

Вам ведь объяснили уже много раз, что проще сделать средне-качественный кадр и довести его в фотошопе.
время для съемки супер кадра, который не потребует последующего вмешательства (как раньше на слайд снимали) займет на порядок больше. В каждом конкретном случае по разному от 10-15 минут до нескольких часов.

про себя скажу, что "лассо" не использую совсем, "перо" крайне редко в совсем уж запущенных случаях. В большинстве кадров хватает "осветления фона"

чем тут выяснять такие вещи, проще самому попробовать - большая часть вопросов отпадет :)

Автор:  apust [ 18 03 2010, 15:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
Ну мне просто интересно - сколько времени можно потратить на это. В сравнении с изоляцией теми же кривыми и лассо в ФШ

Если использовать услуги ретушера, как это делает Эльнур и многие другие фотографы, то обработка в ФШ занимает 0 минут, а 0 явно меньше какого либо затраченного времени ;)

А вообще при минимально правильной (не идеальной, а именно правильной) расстановке света, можно тем же Dodge Tool выбелить фон за примерно 1 минуту.

Автор:  sshura [ 18 03 2010, 15:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

bill писал(а):
Вам ведь объяснили уже много раз, что проще сделать средне-качественный кадр и довести его в фотошопе.
время для съемки супер кадра, который не потребует последующего вмешательства (как раньше на слайд снимали) займет на порядок больше. В каждом конкретном случае по разному от 10-15 минут до нескольких часов.
про себя скажу, что "лассо" не использую совсем, "перо" крайне редко в совсем уж запущенных случаях. В большинстве кадров хватает "осветления фона"
чем тут выяснять такие вещи, проще самому попробовать - большая часть вопросов отпадет :)

Днем пока в офисе на основной работе - выясняю.

Вечером-ночью - пробую. И те вопросы, которые не снимаются - озвучиваю. Последовательно попробовал галогенки, энергосберегающие лампы + пыха, сегодня буду пробовать импульсный свет (если успею).

Автор:  sosha [ 18 03 2010, 19:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
Последовательно попробовал галогенки, энергосберегающие лампы + пыха, сегодня буду пробовать импульсный свет (если успею).


Мой вам совет повыкидывайте сразу галогенки, энергосберегающие лампы. Это путь тупиковый и возникает туча проблем таких как баланс белого по причине
разной цветовой температуры двух казалось бы абсолютно одинаковых ламп купленных в одном магазине, галогенки греются так что можно гриль жарить,
длинными выдержками (что требует штатив) и т.д и т.п.
Я уже этот путь прошел. Денег нет на покупку нормального импульсного света. Но как показала практика лучше заплатить один раз дороже хотя бы за одну
нормальную пыху и Вы сразу увидите разницу.

Автор:  Artem [ 19 03 2010, 04:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

apust писал(а):
Elnur писал(а):
Я не специализируюсь на предметке

А на чём тогда? [-X


Хороший вопрос :smile:
Ну если ЭТО не предметка, то что?

sshura,
По теме - советую не связываться с галогенками и экономными лампами - больше головной боли, чем толку, прошел сам через это - 120Вт лампочка одна греет так что загорать можно. В конце концов купил вспышки, ну и как логическое продолжение импульсники. Понятно что все упирается в деньги - но оно того стоит. Поддерживаю:
sosha писал(а):
... Но как показала практика лучше заплатить один раз дороже хотя бы за одну
нормальную пыху и Вы сразу увидите разницу...

Автор:  sshura [ 19 03 2010, 09:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sosha писал(а):
Мой вам совет повыкидывайте сразу галогенки, энергосберегающие лампы. Это путь тупиковый и возникает туча проблем таких как баланс белого по причине
разной цветовой температуры двух казалось бы абсолютно одинаковых ламп купленных в одном магазине, галогенки греются так что можно гриль жарить,
длинными выдержками (что требует штатив) и т.д и т.п.
Я уже этот путь прошел. Денег нет на покупку нормального импульсного света. Но как показала практика лучше заплатить один раз дороже хотя бы за одну
нормальную пыху и Вы сразу увидите разницу.

Мне думается штатив необходим по-любому, длинная выдержка или короткая.
Artem писал(а):
По теме - советую не связываться с галогенками и экономными лампами - больше головной боли, чем толку, прошел сам через это - 120Вт лампочка одна греет так что загорать можно. В конце концов купил вспышки, ну и как логическое продолжение импульсники. Понятно что все упирается в деньги - но оно того стоит.


А так - спасибо коллеги.
Вчера был приобретен комплект импульсного света. Правда попробовать не успел - зашел в кои-то веки в бар обмыть сию сумку свежеприобретенную :)

Так что на выходных - куча экспериментов впереди.

Автор:  Elnur [ 19 03 2010, 10:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
Elnur писал(а):
Без фотошопа, можно снять большинство предметки. Во всяком случае, из того, что снимаю я. Но для меня слишком времяёмко для каждого нового предмета, заново настраивать 2-4 источника света
Хм. Боюсь предположить какая может быть сложная схема выставления освещения! Разве когда на 1 и тоже место предметного стола устанавливается другой предмет установки света не должны быть примерно аналогичными??

А вы попробуйте снять два таких "похожих" предметка с "аналогичным" светом. Подумайте, сколько фронтального света нужно для белых, и сколько для чёрных туфлей. Легче где-то промахнуться с экпозицией и довести в фотошопе, чем пристреливаться при сьемке. Время для сьемки, для меня самое ценное время, и я дорожу каждой минутой.
ИзображениеИзображение

Автор:  sshura [ 19 03 2010, 10:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Elnur писал(а):
А вы попробуйте снять два таких "похожих" предметка с "аналогичным" светом. Подумайте, сколько фронтального света нужно для белых, и сколько для чёрных туфлей. Легче где-то промахнуться с экпозицией и довести в фотошопе, чем пристреливаться при сьемке. Время для сьемки, для меня самое ценное время

У меня нету армии гоблинов-ретушеров. Сам себе ретушер называется. :smile:

Потому имею разумную цель светом добиться того, чтобы обходиться в ФШ без "путей" и "лассо", а просто цветокоррекцией или экспозицией или доджем добиваться чистоты изоляции.

Считаете это неразумным? :shock:

Автор:  Elnur [ 19 03 2010, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
У меня нету армии гоблинов-ретушеров.

как вы назвали эту красивую девушку?
Изображение

Автор:  sshura [ 19 03 2010, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Elnur писал(а):
sshura писал(а):
У меня нету армии гоблинов-ретушеров.

как вы назвали эту красивую девушку?
:shock: вот чорт :oops: I'm so sorry!

PS: на самом деле это было сказано как собирательный термин, ничего конкретно против ваших сотрудников не имею! Наоборот, завидую белой завистью и принимаю к сведению... :smile:

Автор:  king_midas [ 19 03 2010, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Elnur писал(а):
....
да, он шумит сильно... да, он жрёт много бензина... но как он едет !!! :)


:D благодаря бесконечным вопросам Шурика, теперь мы знаем, что кое-кто много шумит и жрёт :smile:

Автор:  sshura [ 19 03 2010, 13:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

king_midas писал(а):
... благодаря бесконечным вопросам Шурика...

Надо же мне с кем-то пообщаться на стоковые темы! Нету людей в окружении - так хоть тут.
И не бесконечным вовсе, на данный момент выяснил что хотел :smile:

Автор:  Elnur [ 19 03 2010, 13:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
PS: на самом деле это было сказано как собирательный термин, ничего конкретно против ваших сотрудников не имею! Наоборот, завидую белой завистью и принимаю к сведению... :smile:

да, ничего страшного :) Кстати, на этой фотке изоляция бракованная. Я только заметил. Это как раз тот случай, когда "изоляция" была при сьемке. Слишком хорошо получилось, что даже корректировать не хотелось :D

Автор:  sshura [ 19 03 2010, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Elnur писал(а):
на этой фотке изоляция бракованная. Я только заметил.
:smile:
Ну вот даже на примере этой фотки - изолировать ее кривыми и лассо - помереть же можно! наверняка бОльшую часть светом решали! :?:

Автор:  apust [ 19 03 2010, 15:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
Elnur писал(а):
на этой фотке изоляция бракованная. Я только заметил.
:smile:
Ну вот даже на примере этой фотки - изолировать ее кривыми и лассо - помереть же можно! наверняка бОльшую часть светом решали! :?:

Почему всё-таки кривыми или лассо? Других способов нет?
Иногда Levels, иногда Magic Wand или Quick Selection Tool, иногда Dodge Tool.
Кривые, лассо или ластик (способ Тристаны) — когда вы изолируете с небелого фона.

Автор:  sshura [ 19 03 2010, 17:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

apust писал(а):
Почему всё-таки кривыми или лассо? Других способов нет?
Иногда Levels, иногда Magic Wand или Quick Selection Tool, иногда Dodge Tool.
Кривые, лассо или ластик (способ Тристаны) — когда вы изолируете с небелого фона.

Недосвеченный фон - есть серый. НЕ белый.
Левелс чаще всего затрагивают и сам объект, Magic Wand - разве корректно срабатывает с "грязным фоном"? Додж, да, но опять же не для объектов с белым по краю.

Автор:  apust [ 19 03 2010, 17:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
apust писал(а):
Почему всё-таки кривыми или лассо? Других способов нет?
Иногда Levels, иногда Magic Wand или Quick Selection Tool, иногда Dodge Tool.
Кривые, лассо или ластик (способ Тристаны) — когда вы изолируете с небелого фона.

Недосвеченный фон - есть серый. НЕ белый.
Левелс чаще всего затрагивают и сам объект, Magic Wand - разве корректно срабатывает с "грязным фоном"? Додж, да, но опять же не для объектов с белым по краю.

Если делать аккуратно, то получается нормально. Мэджик Вэнд работает для любого однородного фона.
Главное пробовать. Пробуйте изолировать разными способами, сами поймёте что больше вам подходит.

Автор:  sshura [ 19 03 2010, 17:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

apust писал(а):
Если делать аккуратно, то получается нормально. Мэджик Вэнд работает для любого однородного фона. Главное пробовать. Пробуйте изолировать разными способами, сами поймёте что больше вам подходит.


Просто я здесь пытался понять важность грамотной постановки света. И понимание пришло - это крайне важно.
Пусть получается не 100% изоляция самим светом - но близко к тому, позволяя использовать такие простые инструменты ФШ, не прибегая к методу как у Тристаны. Вот собственно и всё.

Просто по началу с использованием галогенок и белых энергосберегающих ламп на 4200К - резальтаты были не айс.
Применил пыху, - понял - что за пыхой - светлое будущее. Ну и плюс по советам и чтению тем на форуме - приобрел свет... Теперь - вперед к экспериментам.

На счет постановки света для разных объектов - возможно буду делать съемку для групп схожих объектов.

Автор:  Artem [ 20 03 2010, 19:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):

Вчера был приобретен комплект импульсного света. Правда попробовать не успел - зашел в кои-то веки в бар обмыть сию сумку свежеприобретенную :)

Так что на выходных - куча экспериментов впереди.


Ну так делитесь впечатлениями - как комплектик-то?

Автор:  AndrewB [ 20 03 2010, 20:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Пилот в 50 Вт можно выкрутить и забыть.

Автор:  sshura [ 21 03 2010, 17:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Artem писал(а):
Ну так делитесь впечатлениями - как комплектик-то?

светит. оч круто светит.

китайцы молодцы. ОЧЕНЬ бесит невозможность отключения бипера готовности :(

Вот первый эксперимент. Покритикуйте?! :smile:

http://fotki.yandex.ru/users/sshura11/view/243558?page=0

Автор:  meccano [ 22 03 2010, 14:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

немного не в тему, но тут проскакивало упоминание.
Поделитесь плиз - а сколько ретушеры обычно стоят? Не в том конечно смысле, сколько именно Вы им платите, а в среднем - от и до... В среднем....

Автор:  Wisky [ 22 03 2010, 16:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Цитата:
Поделитесь плиз - а сколько ретушеры обычно стоят?

меня вот тоже интересует, но имея самый разный объем и фронт работ - я как-то даже затрудняюсь кого-то впрячь на это дело, ибо все настолько бывает индивидуально, и мое понимание, что вот это фото надо обрабатывать 10 минут, а вот это 2 часа - это только мое понимание... :(

Автор:  meccano [ 22 03 2010, 18:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Набивался ко мне один ретушер-бабушка, хотела 15 руб за фотку. Но пропала потом, вместе с первым заказом )).
С одной стороны конечно одна фотка меньше работы требует, чем другая, но считать и обсуждать цены с ретушером так это времени уйдет немногим меньше, чем на обработку ))
Хотя это опять всего лишь домыслы.

Автор:  sshura [ 24 03 2010, 12:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Везет...

Тут пока думается главное соблюсти баланс между затратами времени на постановку света и на ретушь. Пока не мегафотограф...
:shock:

Автор:  sshura [ 26 03 2010, 21:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Купил на то что было монитор самсунг 970p (PVA матрица)- ай красота какая!!! всё увидел! Все ужасные тени и их кошмарные зелено-фиолетовые цвета!

Блин - какое ж УГ матрицы на ноутах среднего пошиба (ценового сегмента). Просто кошмар.

И как я рад что ноут в средство для обработки фото удалось превратить всего лишь покупкой монитора и внешней клавы USB (чтоб ноут перед монитором закрыть а на него положить клаву)

Автор:  bill [ 26 03 2010, 21:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
Купил на то что было монитор самсунг 970p (PVA матрица)- ай красота какая!!! всё увидел! Все ужасные тени и их кошмарные зелено-фиолетовые цвета!

Блин - какое ж УГ матрицы на ноутах среднего пошиба (ценового сегмента). Просто кошмар.

И как я рад что ноут в средство для обработки фото удалось превратить всего лишь покупкой монитора и внешней клавы USB (чтоб ноут перед монитором закрыть а на него положить клаву)

осталось заменить ноут на приличный системный блок :)

Автор:  beerkoff [ 26 03 2010, 21:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
Купил на то что было монитор самсунг 970p (PVA матрица)- ай красота какая!!!

У меня на работе почти такой. Цвета слегка привирает (теплит) - всегда дома проверяю. И детали в ярких областях крадет. В остальном ничего. Но ноут (дисплей), конечно, не инструмент для редактирования.

Автор:  sshura [ 26 03 2010, 22:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

bill писал(а):
осталось заменить ноут на приличный системный блок :)

на нем лайтрум и фотошоп вполне себе летают. зачем еще платить кучу бабок за БОЛЬШУЮ ненужную вещь? :)

beerkoff писал(а):
У меня на работе почти такой. Цвета слегка привирает (теплит) - всегда дома проверяю. И детали в ярких областях крадет. В остальном ничего. Но ноут (дисплей), конечно, не инструмент для редактирования.

то что он оттенки черного врет - это есть такое.

У него есть встроенный инструмент (на мой взгляд идиотский) для калибровки.
можно откалибровать. В любом случае если и врет % на 5-10, то если не печатать - а я не печатаю - а только для стоков - то и норм. А там - видно будет... Сколько засад казалось бы на ровном месте в таких простых вещах!

Автор:  apust [ 07 05 2010, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!

Atovot писал(а):
Последние принмаются без проблем, но на обработку уходит достаточно много времени.
Как ведал нам великий Эльнур, обработка изолята должна в идеале состоять около 3 минут (или даже меньше).

Автор:  Atovot [ 07 05 2010, 12:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!

apust писал(а):
Atovot писал(а):
Последние принмаются без проблем, но на обработку уходит достаточно много времени.
Как ведал нам великий Эльнур, обработка изолята должна в идеале состоять около 3 минут (или даже меньше).


Утверждения великого Эльнура я уважаю! Но не получается быстрее.
Я слишком критично отношусь к обработке и поэтому стараюсь сделать, чтобы было с иголочки... Ну не могу я отправить снимок на продажу, если вижу в нём недоработки.
Может быть во вред себе, а может и нет. Время покажет!

Автор:  apust [ 07 05 2010, 13:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!

За 5 минут можно идеально сделать :) Специально засекал, у меня поная обработка изолята от открытия в Camera Raw и до сохранения в jpeg 6,5 минут.

Автор:  Atovot [ 07 05 2010, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!

apust писал(а):
За 5 минут можно идеально сделать :) Специально засекал, у меня поная обработка изолята от открытия в Camera Raw и до сохранения в jpeg 6,5 минут.


У меня довольно редко бывает такая скорость.
Вопрос, наверно, не в тему, но, чёрт возми, Холмс, как такое возможно?

Автор:  Алёна [ 07 05 2010, 13:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!

Atovot писал(а):
У меня довольно редко бывает такая скорость.
Вопрос, наверно, не в тему, но, чёрт возми, Холмс, как такое возможно?



Дело не в скорости, а в хорошем свете.

Автор:  Ильин Сергей [ 07 05 2010, 13:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!

Алёна писал(а):
Atovot писал(а):
У меня довольно редко бывает такая скорость.
Вопрос, наверно, не в тему, но, чёрт возми, Холмс, как такое возможно?



Дело не в скорости, а в хорошем свете.

ага, хотел бы я посмотреть на изоляцию елки на фоне леса на 6.5 минут :D

Автор:  Алёна [ 07 05 2010, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!

Ильин Сергей писал(а):
ага, хотел бы я посмотреть на изоляцию елки на фоне леса на 6.5 минут :D


Жуть какая! :)

Автор:  Atovot [ 07 05 2010, 13:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!

Алёна писал(а):
Atovot писал(а):
У меня довольно редко бывает такая скорость.
Вопрос, наверно, не в тему, но, чёрт возми, Холмс, как такое возможно?



Дело не в скорости, а в хорошем свете.


К моему сожалению, так оно и есть...
Слишком мало помещение, чтобы хорошо поставить хороший свет. А доход от фото, пока что не позволяет это дело исправить!
Но, возвращусь к вышесказанному великим Ельнуром. Ведь он довольно много снял с одной только накамерной вспышкой! А у меня их 4 штуки! Так где же истина?

Автор:  apust [ 07 05 2010, 14:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!

Ильин Сергей писал(а):
Алёна писал(а):
Atovot писал(а):
У меня довольно редко бывает такая скорость.
Вопрос, наверно, не в тему, но, чёрт возми, Холмс, как такое возможно?

Дело не в скорости, а в хорошем свете.

ага, хотел бы я посмотреть на изоляцию елки на фоне леса на 6.5 минут :D

3 минуты :D
Изображение

Автор:  apust [ 07 05 2010, 14:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!

Atovot писал(а):
А у меня их 4 штуки! Так где же истина?

У меня “всего” две. Хочу третью только для некоторых моментов в портретной фотосъемке.
Большинство изолятов таки да, нужно делать с одной. Вторую добавляю только если мощности одной не хватает, что редко, или если надо предмет из сложного материала снять.

P.S. Просьба к модератору — перенесите, пожалуйста обсуждение это в ветку про изоляты.
Спасибо!

Автор:  Алёна [ 07 05 2010, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!

Atovot писал(а):
Слишком мало помещение, чтобы хорошо поставить хороший свет.


Да ну. Светильник на стену и два по бокам. Разве это много места?

Всё самодельное. :)

Изображение

Речь о предметке, конечно.

Автор:  Atovot [ 07 05 2010, 14:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!

apust писал(а):
3 минуты :D

А качество где? По превьюшке же видно... Это же не серьёзно...

Автор:  apust [ 07 05 2010, 14:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!

Atovot писал(а):
apust писал(а):
3 минуты :D

А качество где? По превьюшке же видно... Это же не серьёзно...

Я пошутил :)

Алёна, а стол на желтой ножке он такой целый или собран из чего-то?

Автор:  Atovot [ 07 05 2010, 14:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) ФЛУД про Шутер только здесь!

Алёна писал(а):
Atovot писал(а):
Слишком мало помещение, чтобы хорошо поставить хороший свет.


Да ну. Светильник на стену и два по бокам. Разве это много места?

Всё самодельное. :)

Речь о предметке, конечно.


Интересно! Сразу чувствуется женская рука!
У меня порядок поскромнее, мягко выражаясь!
Были у меня подобные источники, тоже рукотворные. Только я их прикрывал полупрозрачной материей. Иначе, на бликующих поверхностях видно отражение самих ламп.
А вот столик заинтересовал! Не из галогеновой ли стойки, сие чудо?
Сдаётся мне, что, снимки сами не хуже получаются и с моим светом. Фон, конечно не идеально белый, обычно, но тем не менее... Просто, как уже писал выше, привык досконально просматривать и, если надо, беспощадно уничтожать каждый малейший изъян. Даже иногда в попиксельном, практически, режиме.

Автор:  sshura [ 08 05 2010, 11:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Чтоб не было изъянов, надо объекты протирать тщательно от пыли и прочего...
Сам страдаю. - прикинул - помахать тряпкой безворсовой - 1 минута, в ФШ грязь убирать с 10 кадров - полчаса если не больше....

Автор:  Atovot [ 08 05 2010, 14:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sshura писал(а):
Чтоб не было изъянов, надо объекты протирать тщательно от пыли и прочего...
Сам страдаю. - прикинул - помахать тряпкой безворсовой - 1 минута, в ФШ грязь убирать с 10 кадров - полчаса если не больше....

Совершенно верно!
Сам недавно мучился с помидорами черри. Из коробки достал, грушей продул... А когда посмотрел на экране, хчптрюю... Вообщем, несколько часов на очистку всего батча угробил! Лучше бы час потратил на чистку помидор. А трогать их надо очень аккуратно, вот и побоялся более тщательно почистить.
И со стеклом всегда особо тщательным надо быть.

Автор:  sayn [ 27 04 2011, 01:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Добрый день.

Тема мертва, но мне сюда.
Или, надеюсь, модераторы перенесут пост туда, где бурлит общение.

Интересна мне стоковая фотография. И вот начал я потихоньку готовиться, в том числе и с технической стороны.
Бьюсь с изоляцией. Конкретнее - портрет, изоляция волос.
Я думал, что выбелив фон вспышкой, я получу фон который и обрабатывать-то не надо...
Не тут-то было. Чуть фон немного пересветишь - свет от фона вырывает куски волос так, будто это не RAW, а уже результат обработки кривыми ножницами ученика фотошоппера. Плавных яркостных переходов нет. Или полностью белое, или довольно прилично серое. Рваное.
Все такое давно ушло в корзину, вот покопался нашел пример (кроп 1:1 без обработки, все ползунки в ACR на 0): http://s60.radikal.ru/i170/1104/24/80e1390b8eda.jpg
Может быть это проблемы моего старенького 450D? Или у всех так?

Поэтому я фон не выжигаю добела. А если фон хоть чуть-чуть меньше 255, то если тянуть кривыми то тонкие волосинки пропадают. С маской из канала тоже пробовал - лучше, но все равно если фон дотягивать до совсем белого, то волосинки изрядно страдают. Неужели выход один, дорисовывать по методу Тристаны?

Вобщем в итоге пару часов чистил маску ручками и все равно результатом не очень доволен.
Вот что получилось, полноразмер:
http://s42.radikal.ru/i096/1104/36/786f0b80ee8e.jpg
Прошу поругать или похвалить такую обработку, и может ли она пройти ли экзамен шаттера и/или айса?


P.S. Читаю этот форум неделю, рад что сюда попал.
Заранее всем спасибо за мнения.

Автор:  zastavkin [ 27 04 2011, 10:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

sayn писал(а):
Вобщем в итоге пару часов чистил маску ручками и все равно результатом не очень доволен.
Вот что получилось, полноразмер:
http://s42.radikal.ru/i096/1104/36/786f0b80ee8e.jpg
Прошу поругать или похвалить такую обработку, и может ли она пройти ли экзамен шаттера и/или айса?

Результат изоляции хороший. Другое дело, что на стоковое фото (кроме исключительных случаев) нельзя тратить два часа.
Светлые волосы при изоляции на белом до волоска не сохранить, частично приходится жертвовать. то нормально. Если хочется оставить каждый волосок, то снимать не на белом, а на сером, либо цветном фоне. Продаются сейчас они не хуже, чем изоляты.

Что касается экзамена, то это фото неудачно (прежде всего глаза).

Автор:  sayn [ 27 04 2011, 11:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Спасибо!

zastavkin писал(а):
Результат изоляции хороший. Другое дело, что на стоковое фото (кроме исключительных случаев) нельзя тратить два часа.

Понимаю нельзя тратить два часа. Я только учусь.
Вряд ли ошибусь если предположу, что для того, чтобы научиться делать обработку за десять минут - нужно потратить сто десять часов на пробы и ошибки.
Наверняка со временем выработается свой воркфлоу, сейчас же пробую на практике разные советы и способы.


zastavkin писал(а):
Что касается экзамена, то это фото неудачно (прежде всего глаза).

Глаза - потому что один шире, другой уже?
А кроме глаз, что еще в фотке нестокового?
Такая тень от руки допустима, или может быть причиной отказа?
Цвет, свет?

Спрашиваю на будущее, чтобы не повторять ошибок. Еще раз спасибо.

Автор:  zastavkin [ 27 04 2011, 11:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

В глазах плохо смотрится, что сильно скошены. Белки слишком доминируют и выглядят неестественными.
И волосы есть небязательно.
Тени нормальные.

Автор:  tristana [ 27 04 2011, 11:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

а еще цвет кожи не стоковый.... серостью отдает... а дитё должно быть розовое, пухлое, светящееся =))))

Автор:  sayn [ 27 04 2011, 12:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

zastavkin писал(а):
В глазах плохо смотрится, что сильно скошены. Белки слишком доминируют и выглядят неестественными.
И волосы есть небязательно.
Тени нормальные.

Спасибо, понял.


tristana писал(а):
а еще цвет кожи не стоковый.... серостью отдает... а дитё должно быть розовое, пухлое, светящееся =))))

Буду работать :)
А что бы вы посоветовали? Здесь только недостатки обработки - поиграть кривыми?
Или со светом поэкспериментировать?

Автор:  Миття [ 10 05 2011, 19:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

m@x писал(а):
А можно ли добиться идеального белого фона с двумя источниками импульсного света Rekam Opus Digi 200 в домашних условиях? И как? :).

Можно и одним источником. Вот две схемы освещения. И результат, сделанный только что накамерной вспышкой , практически на коленке. Под рукой были только детские игрушки :).
Вспышку отражаем в стену (на схемах она изображена в виде большого отражателя слева).
А дальше два пути. Ставим рассеиватель перед моделью (уменьшаем количество света на модель). Либо ставим затенитель (флаг), закрывающий свет от модели. А модель освещаем отражённым от фона светом (перенаправляем отражателем).
.
Фон в обоих случаях развёрнут в сторону рисующего света для более равномерной засветки по полю.
.
Естественно, вспышку не обязательно ставить у камеры. Просто сейчас у меня под рукой только накамерная вспышка. И необязательно вспышку отражать от стены. Можно просто поставить у стены и направить в сторону фона и модели.
.
Затенители и отражатели следует устанавливать, конечно, более точно, чтобы добиться на фотографии более выразмтельного рисующего света.
.
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  AndrewB [ 11 08 2011, 15:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Может кто пробовал использовать. ORALITE.

Автор:  AndrewB [ 07 09 2011, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Проба на ORALITE и FlashRing. Свет очень контрастный и жесткий но изоляция сразу с камеры. Посмотрю как продаваться будет.
Изображение

Автор:  hoboton [ 07 09 2011, 14:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Фотографии инструмента явно б/у.
Такие покупают?

Автор:  AndrewB [ 07 09 2011, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

hoboton писал(а):
Фотографии инструмента явно б/у.
Такие покупают?


Покупают все!!! Вот как часто не знаю. Выглядит он очень БУ потому что жестких свет.

Автор:  plx [ 20 09 2011, 18:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Народ, а кто что думает по поводу этого девайса http://viewitem.eim.ebay.ru/Professiona ... 54253/item ?
Изображение
Materials:PMMA+ABS
Voltage:220V AC
brightness:3000LUX
Color temperature:5400K
Lamp life:8000H
Lamp type:CCFL
Filming area:510*400*390mm
Size:496*390*350mm
Weight:5kg


Стоит или не стоит брать для изолятов? По кадрам в примере, свет + / -, что и при вспышке в потолок. Приемущества, недостатки мб? просвятите)

Автор:  Chetlanin [ 20 09 2011, 21:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Я бы не брал, фон и так выбивается легко на обычном столе с пластиком. Здесь может ювелирку только снимать, я даже не знаю для чего это нужно.
Может это для "повтарюши" решение, он в соседней ветки борется с мелочёвкой.

Автор:  plx [ 21 09 2011, 04:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Вот я к тому и спрашиваю, взять ли МК50, либо внешнюю вспышку и кусок ватмана(стрелять в потолок). По деньгам выходит одно и то же, но...
В МК50 это будет попроще, имхо, однако я ограничен размерами 51*40*39, а с ватманом хоть метр на метр...
С другой стороны, как снять подобное изображение с 1 источником света Изображение? Я так понимаю, что если я вспышку отдельно поставлю в полоток и буду поджигать кактусом например, то на снимке будет тень от весящего меня с фотоаппаратом. А куб по идее вывезет подобную картинку...

Автор:  Chetlanin [ 21 09 2011, 09:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

а с одним и не получится, как впрочем и в этом аквариуме тоже.

Автор:  Knartz [ 10 12 2011, 14:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Всем привет!

Если не в тему, то пардон.

Вот для себя методом проб и ошибок пришёл к такому методу изоляции: http://knartz.livejournal.com/11641.html

Автор:  DashaKo [ 10 01 2012, 21:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Knartz писал(а):

Вот для себя методом проб и ошибок пришёл к такому методу изоляции: http://knartz.livejournal.com/11641.html


Метод отличный! Но пока не поняла, зачем накладывать несколько корректирующих слоёв. А одним нельзя сделать? (в некоторых случаях, конечно)

Автор:  Traveller [ 01 03 2012, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana,вот вчера нужно было срочно в ваш замечательный урок заглянуть..
С трудом нашёл.
Может ссылку на него или вначале темы дать или вначало раздела поместить?
Спасибо.

Автор:  tristana [ 01 03 2012, 14:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Traveller писал(а):
tristana,вот вчера нужно было срочно в ваш замечательный урок заглянуть..
С трудом нашёл.
Может ссылку на него или вначале темы дать или вначало раздела поместить?
Спасибо.

А это чтобы жизнь раем не казалась... =))))
тем более, что мой мастер-класс настолько узкоспециализирован, что я не вижу за собой права рекламировать его в первом сообщении данной ветки...

Автор:  zastavkin [ 01 03 2012, 15:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
тем более, что мой мастер-класс настолько узкоспециализирован, что я не вижу за собой права рекламировать его в первом сообщении данной ветки...
И всё-же ссылка не помешает ;). Вставь, если не жалко.

Автор:  Traveller [ 01 03 2012, 15:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

zastavkin писал(а):
tristana писал(а):
тем более, что мой мастер-класс настолько узкоспециализирован, что я не вижу за собой права рекламировать его в первом сообщении данной ветки...
И всё-же ссылка не помешает ;). Вставь, если не жалко.

И это правильно.
Так или иначе это есть не только в открытом доступе в инете,но и на параллельных сайтах...

tristana писал(а):
А это чтобы жизнь раем не казалась... =))))

Спасибо,Добрая душа!

Автор:  tristana [ 01 03 2012, 17:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

добавила ссылочку... :oops:

Автор:  Рядом с Рублевкой [ 18 03 2012, 17:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

В этой ветке и на Ютубе описано много разных способов изолирования. Кто-то просто края ластиком до белого стирает и все, а около самого предмета не идеально белый цвет. Кто-то работает с волшебной палочкой, кто-то делает несколько корректирующих слоев.

Как правильно? Должна ли быть тень? Обязательно ли сохранять путь?
Каким должно быть в идеале изолированное изображение?

Посмотрите, пожалуйста, правильно изолировано или нет.

1. Обработано способом Knartz, ссылка приведена выше.
2. При помощи волшебной палочки, размытие границ, ластик.

Спасибо.
1.

Изображение

2.

Изображение

Автор:  tristana [ 18 03 2012, 17:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

я не нашла, как увеличить картинку до полного размера... а открывается у вас лишь превью...
а изоляцию можно лишь на 100% смотреть...

Автор:  Рядом с Рублевкой [ 18 03 2012, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Все. Поправил ссылки.

Автор:  tristana [ 18 03 2012, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

ГРИП не оправдано маленькая... все же на этом снимке предполагается, что в резкости будет и корень, и кончик, а не только передний бочек..
контраста не хватает.... выделено на втором снимке вроде нормально, но корни тоже осветлились.. и тень такая не пойдет... лучше ее стереть, добавить луковице контраста, а тенбь нарисовать искусственно заново... чуть по прозрачнее и без такого шума...

Автор:  Рядом с Рублевкой [ 18 03 2012, 22:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

DashaKo писал(а):
Knartz писал(а):

Вот для себя методом проб и ошибок пришёл к такому методу изоляции: http://knartz.livejournal.com/11641.html


Метод отличный! Но пока не поняла, зачем накладывать несколько корректирующих слоёв. А одним нельзя сделать? (в некоторых случаях, конечно)




У меня вроде бы все с одним получилось))

Автор:  Traveller [ 21 03 2012, 20:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.


Автор:  Tong [ 21 03 2012, 20:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

а ноги отрезал :D

Автор:  tristana [ 21 03 2012, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

нет ну на до же!!! Я эту лошадь рисовала-рисовала... к фону потом новому приклеивала.... а он ее обратно вырезал!
Нет чтобы спросить у авторов - а не найдется ли у нас слоеного ТИФа... =)))
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Автор:  Traveller [ 21 03 2012, 22:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
нет ну на до же!!!

C'est la vie

Автор:  Knartz [ 27 03 2012, 22:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Одним слоем точно не обойтись - надо постоянно растушёвывать, что бы лишнее не пересвечивать и масочку надо руками постоянно корректировать.

Можно конечно цветовой диапазон 200 поставить и весь белый осветлить. 10-30 - в этом пределе надо работать. Я говорю кто на какие грабли встал, тому так и удобнее :D

Автор:  photoshkolnik [ 29 04 2012, 15:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
добавила ссылочку... :oops:

Где ссылочка :(

Автор:  zastavkin [ 29 04 2012, 15:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

В первом посте этой темы.

Автор:  photoshkolnik [ 29 04 2012, 15:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

zastavkin писал(а):
В первом посте этой темы.

Огромное спасибо. :)

Автор:  Traveller [ 23 06 2012, 21:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Попробовал использовать новую версию Fluid Mask http://www.vertustech.com/
Shutter принял.
Вот один из образцов
Изображение

Автор:  a-poselenov [ 26 06 2012, 10:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Ох, нифига... 150 баксов

Автор:  Sam [ 02 08 2012, 21:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Подскажите, как быть с тенью на изоляте? Стоит ли её оставлять? А ещё бывает, что тень получается цветной из-за отражения объекта, насколько это критично?

Автор:  tristana [ 02 08 2012, 21:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Тень надо делать ч/б. Выделять и обесцвечивать. И осветлять ее до едва заметной. Чтобы покупателю не составило труда ее убрать, если надо. А лучше вообще без тени. Добавить ее покупателю проще, чем стереть.

Автор:  danr13 [ 20 12 2012, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Может, не совсем в тему, но все же.

Как сделать вот такими ручки пакетов, как у Эльнура: http://ru.fotolia.com/id/27874495 ?

Пробовал подвешивать за ниточки, но какая-то фигня выходит: http://ru.fotolia.com/id/47670200

Надо какой-то проволочкой укреплять веревочки?

Автор:  tristana [ 20 12 2012, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

открываем этот эльнуровский или ему подобные снимки на Лори, открываем 100% формат снимка и видим, что ручки - это скорее всего толстая проволока, обмотанная чем-то белым.... а не штатная белая веревка, идущая обычно с такими пакетами в магазине...

Автор:  danr13 [ 20 12 2012, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

посмотрел 100%. Как-то уж очень аккуратно обмотано..

Автор:  tristana [ 20 12 2012, 10:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

danr13 писал(а):
посмотрел 100%. Как-то уж очень аккуратно обмотано..

почему бы и нет, Эльнур вообще очень аккуратен и дотошен, как мне показалось...
в любом случае, я никогда не видела таких ручек у подарочных пакетов в магазине.. это явно ручки, сделанные Эльнуром, для данной фотосъемки... а исходные веревочки отрезаны и выкинуты...

имхо...

Автор:  spv [ 20 12 2012, 13:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

я думаю, все значительно проще :) видел похожие пакеты с ручками из скрученного картона. они прекрасно держат полукруглую форму.

Автор:  vnlit [ 20 12 2012, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

а можно еще клеем пва пропитать - его практически не видно(если аккуратно)

Автор:  Elnur [ 20 12 2012, 13:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

tristana писал(а):
в любом случае, я никогда не видела таких ручек у подарочных пакетов в магазине.. это явно ручки, сделанные Эльнуром, для данной фотосъемки... а исходные веревочки отрезаны и выкинуты...
имхо...

нет, это оригинальные ручки. Проволока, обмотанная перекрученной бумагой. На самом деле, можно и с висячими ручками такое сделать. Я обычно подвешиваю подобные вещи леской. Немного придется повозится с правдоподобной формой в виде овала, но кто сказал что стоки это легко? :D

tristana писал(а):
danr13 писал(а):
посмотрел 100%. Как-то уж очень аккуратно обмотано..

почему бы и нет, Эльнур вообще очень аккуратен и дотошен, как мне показалось...

ну в меру. Я не отношусь маниакально к качеству своих фотографий, но и откровенную халтуру стараюсь не пускать. Ну и кроме того, многое из процесса сьемки и обработки сейчас делается командой. И там не всегда есть понимание того, как надо.

В писанине я более аккуратен и дотошен, чем в фотографии.

Автор:  tristana [ 20 12 2012, 14:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

)))) ну хоть с проволокой, обмотанной бумагой, я не ошиблась ))))

Автор:  Traveller [ 20 01 2013, 20:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.


Может поможет кому-то

Автор:  kaufmann [ 08 03 2013, 00:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ISOLATED. Фото на белом фоне.

Ребят и девчат (с 8 мартом, кстати!), подскажите, пожалуйста, что происходит? Камера canon eos 60d. При попытке выбить фон вспышками получается классный выжженый белый фон (255 255 255), но на нем россыпь пикселей 254 254 254... Много. Тест на битые пиксели ничего не дает. Вернее, дает: ну есть пара горячих пикселей, ну да черт бы с ними... Откуда серое прет?
Вот кроп: