КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я использую, сильная вещь!
Только ресурсов жрет, мама не горюй! Памяти сжирает больше гига. И все ему мало. Но очень эфективный продукт для изолирования.

Получил, большой респект!

Давно хотел спросить - как снимаются подобные кадры?
http://www.shutterstock.com/pic-2711706 ... owers.html
http://www.shutterstock.com/pic-2154318 ... owers.html

Как-то очень слабо верится в ручную изоляцию всех этих веточек-листиков, особенно на второй.

может в пасмурную (облачную) погоду на фоне "серого" неба?

Небо и будет почти белым, если экспозицию выставить по цветам. А остатки можно убрать через Hue/Saturation, убрав насыщенность голубого и подняв его яркость до белого.

А первая картинка ну очень похожа на Maya Paint FX

Вопрос про создание Path с помощью "Pen Tool" или "Freeform Pen Tool" -
Если изолируемый обьект достаточно сложный создать полный замкнутый контур в один проход не выйдет (риск результаты работы потерять - надо промежуточные результаты пересохранять). В итоге получается набор взаимопересекающихся контуров, - как их объединить в один контур?:(
- в моем CS2 при включении "Add to path area" новый контур не присоединяется к существующему;
- загрузка Path как выделения приводит к выделению всего набора контуров, но вот если после этого пробуешь делать Path из этого выделения - он получается гораздо хуже исходного варианта (Path упрощается, пропадают некоторые точки, - точность выделения пропадает).
- То есть сама изоляция получается хорошей, а вот Path - или набор из многих контуров или плохая точность
Как в Path (Фотошоп CS2) объединить в один контур набор взаимопересекающихся замкнутых контуров?

Только руками! Удаляем ненужное, замыкаем контур!

Для работы со сложными путями есть Иллюстратор! Кидаете через буфер обмена контур в илл (можно с картинкой), доделываете его, и отправляете назад в шоп.


Еще как присоединяется! Кликаете с 'ctrl'-ом по 'work path' "бегущие тараканы" показывают вам "оконтуренную" область

Зачем такие сложности? Вы уже путь сделали! Пусть в нем будет хоть 100 контуров.. зачем объединять? Главное, что ненужное замаскировано.
При создании пути из выделенной области используйте в опциях tolerance=0.5 px - точность будет выше. Для определения качества выделения посмотрите на картинку при 100% (ctrl + alt + 0). Если требуется, то руками подправляем путь....

ul - спасибо за ответы!
- tolerance я только после этого нашёл, - помогает;
- есть ли в ФШ CS2 настройки "Freeform Pen Tool", которыми можно регулировать его "прилипаемость" (степень распознавания градаций цвета), среднюю частоту расстановки точек;
- "Пусть в нем будет хоть 100 контуров.. зачем объединять?" - принимают ли стоки JPG, где при создании одного пути для элементарной изоляции объекта получилось много взаимопересекающихся контуров?
Спасибо за ответы!

Можно ли в ФШ CS2 в случае, если после кадрирования и трансформации картинки с готовым PATH этот PATH повылазил за края картинок как-то одной-двумя операциями вписать обратно края PATH в края картинки?
Или, возможно, при отправке на стоки это допускается (JPG, не вектор)?

есть, рядом с галочкой "Magnetic" есть клякса с черным треугольничком - она открывается, и там можно это все менять. Остальное не знаю.

1. Paht вылез за края картинки
pen + ctrl (получается инструмент стрела беленькая - частичное выделение контура) - обводим область за картинкой... далее 'del'.. далее замыкаем разорванный контур... Только это лишняя работа (мое мнение), хай торчит, свою функцию контур выполняет даже за пределами картинки.
2. Магнетик пен ,я бы лично, не использовал для обтравки. Для грубого выделения областей - шустренький инструмент, а для качественной работы не годится. Если хотите качественно выбить фон - лучше делайте все руками, заступая на один два px на объект -не будет паразитарной каймы по краям объекта.
3. Не знаю допускается ли при отправке на стоки наличие пути выходящего за кадр в файле, но когда покупаешь на стоке картинку, а в ней путь - сделанный автором, то не глядя его грохаешь и делаешь так, как нужно для текущего макета. А наличие пути в JPG файле - не меняет качество фотки, так, небольшой объем дополнительной инфы о файле, задумке автора и условная информация о времени затраченном автором при обработке фото. Вес файла при этом практически не увеличивается

На прошлой неделе, с какого то стока взяли картинку, покупал не я, поэтому сказать в каком фотобанке не могу. В ней был не только обтравочный путь, но и штук 10 путей, которые фотограф использовал для цветокоррекции, видать Моргулиса начитался. Добавлю, что конторский цветокорректор взвыл. Представление о цвете у фотографа и препрессника нескоко разные. Поэтому, как мне кажется, лишнее лучше убрать, может сработать человеческий фактор при оценке картинки, извните - "чайник" вылезет, это я не обижая, все ими были и все когда то учились .

dimol, ul - спасибо, увидел
"когда покупаешь на стоке картинку, а в ней путь - сделанный автором, то не глядя его грохаешь", "лишнее лучше убрать" - ul, вы правы - Пока скидывал за 5 минут изолированные по простяцки (волш. палочка + работа кистью прозрачности в маске и кистью с цветом фона) (когда-то немного рисовал) без всякого PATH - изолированные картинки шли. Начал "умничать" - по PATH отлично видно все огрехи, - картинки перестали даже приниматься.
Может, действительно, было бы лучше не портить объект обтравкой впритык или с запасом, - дизайнер завсегда сделает это за своим вкусом.

А вот была бы возможность выставлять на стоки 3-5слойные растровые картинки- конструкторы (превьюшек для одной картинки могло бы быть несколько - для каждого слоя своя). Или я и здесь не прав?

Чем меньше обрабатывается картинка - тем лучше!
Моя конторка покупает предметку иногда пейзажики, вобщем то, что не возможно снять сейчас в студии, займет много времени или не сезон. И оцениваем картинки на стоках по превъюхам ессно,хотя на превъюхах не все видно (кислотные цвета, обтравка -отметаем практически сразу), и чем сильнее файл обработан, тем больше вероятность того, что его не возьмут , наверно, спецы фотобанков, также так думают. Лучше не усложняйте, если это не концепт какой нить, или художка...



Представьте себе дизигнера (или бильда) у которого на рабочем столе 15 превъюшек! И он должен выбрать одну картинку! Одна из етих пятнадцати - "конструктор"! Какую он выберет?! (подсказка: дизигнер хочет домой и пива, и совсем не хочет разбираться в слоеных файлах (опять таки его вес ) Не проще ли отправить 5 картинок в фотобанк?

Здраствуйте )

...можно вопрос от Новичка с цифровой зеркалкой? Попробовал снимать "на белом" и получилось вот такое. (глубину резкости специально не доводил до багажника модельки)

Вопрос... Так сказать в правильном ли направлении экспериментирую? (Nikon D40 kit + лист ватмана + лампа накаливания)

А фота где?