КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Еще можно создать слой (подложку) белого цвета, а на рабочем слое потереть ластиком. Потом склеить слои.

Всем привет!
Внимательно изучил эту важную и интересную для меня ветку.
Получил массу полезных советов и подтверждений уже накопленных знаний.
По технической стороне дела добавлять пока ничего не стану, но есть один вопрос общего плана:
Так всё таки вырезать или снимать на нужном фоне с последующей доработкой?
Подчеркну, что вопрос не предполагает технических "за и против" каждого метода.
Так же я знаю ,что всё зависит от конкретной ситуации, по этому сразу конкретизирую:
нужно полчить фото девушки крупным планом на белом фоне.
Я лично могу как и обтравить, так и просто снять на максимально качественном белом фоне.
Что лучше принимают на стоках?
Заранее прошу прощения, если ответ на мой вопрос в такой форме уже был прописан в ветке...значит пропустил. А так- жду Ваших мнений!
спасибо!

А какая разница для стоков как вы получаете конечное изображение? Им главное - результат. Если изоляция некачественная, то просто не примут фото и всё.
Ну и скажу ещё, что надеяться на то, что вы снимете сразу так, что получите качественный изолят, не стоит. Обработка всё равно понадобится, в той или иной степени. Просто усложнять себе задачу, естественно, не стоит. Поэтому снимать так, чтобы потом меньше возиться в фотошопе. Иногда (когда тёмный объект на белом фоне) бывает достаточно поиграть уровнями и кривыми и изоляция бывает достигнута.

Возможно я не так сформулировал.
Тогда так:
Изолят- фото объекта(люди,пердметы и.т.д.) на однородном(любого цвета) фоне?
Т.е. не важно,как я это сделал, важен сам эффект абсолютной однородности фона?
P.S. О качестве сейчас речь не идёт. Это само собой.

Дизайнеру ведь нетрудно из качественного изолята на белом или на чёрном сделать картинку на любом другом фоне (в том числе и неоднородном, можно даже другую фото в качестве фона использовать). Так что изоляты на белом и чёрном пользуются большей популярностью. Ну а фон другого цвета бывает просто разумнее использовать, чем белый, например, при фотографировании объектов со светлыми (почти белыми) краями, иначе изображение просто будет сливаться с фоном. Ну и готовые решения, в которых фон естественный (т.е. вообще не изолят) тоже пользуются спросом, всё зависит от конкретного изображения, тут уж придётся самому выбирать

Пожалуй я получил ответ на свой вопрос!
Дело в том, что вопрос этот у меня назрел, когда я на одном достаточно извесном стоке увидел такой вот изолят...не помню, что там уже было, но помню, что обтравка там была ужасная..!Сток российский...
Вот я и подумал, что этому автору может проще было снять качественно, и не обтравливать, а просто применить по необходимости цветокоррекцию и.т.д. Просто мож человек не умел обтравливать...а фото вроде неплохое.
Отсюда и вопрос появился: "может им принципиально,чтобы именно вырезано было..?"
А что касается упрощения задачи дизайнеру- покупателю, так плохая обтравка не то, чтобы упростит- ещё сложнее задачу ставит..!!!
В общем ясно- делать можно как угодно, главное- однородный фон.Так?
Ну, разумеется, опят таки речь идёт об определённом жанре- не обо всём.
Конечно пейзажи и города я обтравливать, и помещать на ФОН не стану....без нужды

Есть еще один не менее важный пункт, который как раз полностью опровергает ваше предположение о том, что возможно им сие было принципиально...

На Айсе очень часто можно получить реджект, который в общих словах переводится, как "грубая изоляция". Одной из ошибок, на которую можно получить такой реджект, является то, что инспектор видит, что данный объект был вырезан/обтравлен, объект выглядит как чужеродная аппликация на белом фоне. Этого быть не должно никоим образом! Это одна из грубейших ошибок новичков, когда они считают, что изоляция, сделанная на компьютере, а не во время съемки - это просто аккуратно обвел объект и удалил ненужный неоднородный фон, заменив его белым. Увы, это не так. Главное - это не только получить однородный фон, но и добиться того, чтобы объект смотрелся на этом белом/черном фоне так, как будто он был сфотографирован на этом фоне, а не в ФШ-е вырезан... ФШ-а видно быть не должно. Изолят должен идеально вписываться в фон, как будто так оно и было. Воть.

Да, да, конечно мы говорим только о качественной обтравке.Разумеется, такие работы, о которых я говорил скорее всего редко будут брать.
В общем я теперь суть этого момента понял.
Огромное спасибо за реакцию!!!
МНЕ СТАЛО ЛЕГЧЕ

Tristana, а не могли бы Вы немного просветить меня по поводу этих самых планшетов (как практик). Это для меня, пожалуй, одно из самых неизведанных устройств... Хотел сделать себе подарок к Новому Году, да вот завис на этапе выбора модели - разброс цен от $200 до $2000, функционал разный, а без опыта работы с ним не понятно, нужна тебе та или иная фича или нет. Заказывать через Интернет планирую, даже посмотреть на это дело ну у кого...

Собственно задачи простые - я не художник, но хочу использовать его для ретуши портретов в фотошопе, края изолятов обводить при маскировании и все такое - все лучше, чем мышью это делать. С другой стороны, потом появится желание что-то другое начать использовать, а функционала не хватит. В общем, на чем выбор остановить в плане размера, функционала ну и цены... В пределах 20-25000 рублей я бы что-то мог взять или быть может ограничиться чем-то подешевле, так как больше половины фичей просто будут не нужны? Буду благодарен за соображения по данному поводу.

а чего тут думать - выбора особо нет:
Wacom Intuos серии либо 3 либо 4 формата A4
(если ваш бюджет был меньше, то я бы посоветовала формат А5)...
Я уже несколько лет работаю на 3-ей серии А4 формата.
4-ая серия не так давно вышла, относительно не так давно.
в 25 000 точно уложитесь... даже в 20 000 уложитесь... а то и в 15 000 ))))))))

Тристана, спасибо, именно это меня и интересует - А4 или А5 (насколько нужно А4 вообще, я же не от локтя рукой размахивать буду!), а тихонько кистью руки что-то обводить . Да и непонятно, чем лучше Intuos4 чем Intuos3... То есть понятно чем (чувствительность, разрешение, дизайн немного новый), а вот нужно ли мне будет это на практике Пока остановился на Intuos4 L (рабочая поверхность 32 см x 20 см), только вот нужна ли мне будет такая большая поверхность??? И чувствительность это повышенная - вроде и от характеристик Intuos3 все в экстазе бились...

И еще - я так понял, что все эти наконечники для рисования стираются очень быстро (то есть представляют собой расходный материал) Как быстро стираются, где купить запасные в Инете? На сайтах магазинов чего-то нет отдельно наконечников запасных, только готовые карандаши-перья... Чего-то странно, как это все может стираться?

Если только для фотографии, без рисования.
Мне для Шопа только правка и CAD систем хватает Wacom Volito2.
Система отрабатывает ускорение руки, от края до края хватает поворота кисти.

1. - Мне А4 нужен только для опоры под локоть, ибо рабочую поверхность я искусственно уменьшила до А5. Но, если бы у меня было А5, то рукой было бы не на что опираться, так как я часто работаю на коленях, а не на столе... Т.е. всю рабочую поверхность А4 даже для рисования мне использовать не приходилось.

2. 3 и 4 серию? Я просто считаю, что если есть деньги, то надо брать последнюю версию. С точки зрения работы - разницы в нажатии, чувствительности и прочее вы не почувствуете скорее всего. Разве что там вроде бы кнопки управления иначе расположены, но я например ими не пользуюсь.

3. Наконечник стирается много меньше, чем само покрытие планшета (оно тоже съемное и расходное). Я работаю на своем планшете уже 4 года точно - наконечник стерся лишь слегка, а вот в покрытии планшета по центру дырка... ))))))))

Подскажите пожалуйста где можно посмотреть уроки по использованию Fluid mask 3.2
Если не сложно то скиньте ссылки с русской озвучкой. Больно заморочистый плагин что то оказался.

А это зачем? В разрез темы лучше освоить постановку света.