КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Друзья, помогите определиться. Я в фотографии недавно и в основном фотографировал пейзажи. Сейчас начинаю пробовать себя в портретной съёмке и не могу определиться с ГРИП. Пока планируются простые сюжеты на белом фоне. Ну так вот... Сейчас пробую снимать с f11 (пейзажная привычка видимо ), но встречал портреты в том числе и на стоках с очень малыми ГРИП. Подскажите, пожалуйста, на каких диафрагмах вы снимаете портреты в разных ситуациях и почему.

Вы совершенно правы, на стоках много фотографий с малой ГРИП, и с большой
Портрет ничем не отличается от других направлений в фотографии, поэтому ГРИП зависит от идеи и задумки. может быть любой, хоть большой, хоть маленькой.

В студии в большинстве случаев (если нет никаких особых задач) я снимаю на диафрагме от 8 до 11, но это вовсе не значит, что это правильно, и так надо делать всем.

Так сказать "камерные" портреты снимаю на меленькой ГРИП.
чтоб не заниматься задником.

Передо мной как раз стоит дилемма - снимать на ф8 или ф11 Ну вот, например, если снимать вот такой сюжетик:
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?l ... le_gender=
Тут вроде ГРИП не так, чтобы очень, но у меня нет опыта, чтоб на глаз определить, какая там диафрагма. Можно ли снять такое на ф8? Приемлимо это будет для стоков?
P/S. Собственно, почему меня это так интересует... Дело в том, что я загнан в рамки своего оборудования, поэтому получается, что либо я снимаю на ф8, жертвуя ГРИП, либо на ф11, но с некоторыми шумами. Вот и не могу выбрать.

я чес-гря не особо вижу разницу по величине ГРИП между 8 и 11

Чес-гря я тоже не вижу , но у меня глаз не "профессиональный", поэтому сомнения постоянно одолевают. Спасибо, что открыли мне глаза - в общем в среднем можно смело на ф8 снимать

КАк-то узко проблема ставися кроме ГРИП надо ещё и фокусное рассояние объектива и масштаб портрета учитвать, или хотя бы масштаб, поскольку всё от него зависит, если только лицо то при диафрагме 8 и нос и уши будут нерезкие если по глазам наводить, и даже 11 может быть мало, если поясной портрет то при диафрагме 8 всё будет резко а при ростовом и 5,6 даёт резкость всего человека... Тык нужны резкие уши или нет.

Спасибо за достаточно исчерпывающий ответ - собственно вы мне многое уже прояснили. Снимать планирую на 55 мм в том числе и только лицо крупным планом. Про уши не знаю, но нос пожалуй хотел бы резко. Но в приципе хочется так, чтобы инспектора за фокус не рубили фотки - для начала мне этого достаточно

это снято на f/1.8
http://www.dreamstime.com/royalty-free- ... age9321716
смотрите вкладку Tools (чтобе её видеть нужна регистрация на сайте)

по теме... тут уже говорили, снимайте хоть на 32, хоть на 1.4 не понимаю что вы так придерживаетесь рамок 8-11 (кстати да, не особо то и разница в глубине р. будет).
И на мой взгляд, 55мм для крупного плана (онли фейс)) не лучший вариант пожалуй.

Ту могут быть проблемы, опять таки зависящие от масштаба, вообще то крупный план лица надо снимать на фокус 100 мм приведенный к кропу. Т.е. на полны размер это 100 а для кропа 1,3 это хотя бы 70 и так далее.. А то будут излишне "Художественные" фотографии ....

Ок, спасибо. Буду экспериментировать значит - вскрытие покажет. А в рамках ф8-ф11 мне боязно выходить, потому что боюсь реджекта фоток за фокус, да и полуразмытый портрет впринципе не на мой вкус пожалуй (пейзажная привычка опять же )


Для кропа 1.3 100-->70 ? Это как? Это если матрица по размеру больше, чем фул-фрейм? Да неее... Мне о таком мечтать ещё долго У меня бюджетная любительская зеркался с кропом 1.5, так сказать, "наоборот" Так что мои 55 как раз те самые 70 и дадут. Да и пока не располагаю таким помещением, чтобы на 100 снимать. В общем, связан я по рукам и ногам, но твоить всё равно хочется. Вот прям сейчас пойду

Вы немножко ошибаетесь - фокусное таким и останется - 55 мм, независимо от того, какой кроп-фактор у вашей камеры, а соответственно, останется и вся геометрия, присущая именно этому фокусному расстоянию...изменится только угол обзора, он станет более узким, вот и все.
Насчет реджектов по фокусу - совершенно напрасные страхи, все мои портреты сняты в диапазоне от f1.4 до f 5.6, (что аутдор, что студийные) и ни разу еще за 6 лет работы ни на одном стоке не было реджекта за то, что уши или нос модели не попадают в ГРИП...любому инспектору вполне достаточно, чтобы в фокусе были глаза и, по возможности, губы и зубы модели))

Хм... надо будет освежить этот вопрос. Просто мне казалось, что геометрия меняется по мере приближения к краю кадра, а если края обрезаны, то как бы и геометрия "компенсируется", нет? Но в любом случае могу снимать и на 70 - почему бы и нет.


Большое спасибо - у меня прям камень с плеч .

Наоборот При кропе 1,3 каринка от 70 мм будет как картинка от 100 мм. Картинка от вашего 55 мм при кропе 1,5 будет смотреься как 85 мм, т.е. поясные портреты вполне будут нормальными а у крупных планов лица возможны увеличения носа например. Это не для всех лиц хорошо. Но зато на кропе ГРИП получается больше чем на фулфрейме. Поскольку кроп это тоже самео как будто вы используете только среднюю часть полноразмерной матрицы. И если вы снимаете в полную величину 24Х36 вы подходите очень близко к объекту, в итоге начинаются искажения, нос кажется больше а уши меньше. Когда вы с тем же объективом снимаете на кроп, вам приходится отходить от объекта, что бы лицо поместилось в кроп, при этом искажения станоут меньше, поскольку будет меньше разница расстояний нос-объектив и уши объектив. Глубина же резкости, при той же диафрагме будет больше, опять же из-за увеличения расстояния до объекта. Я как-то скачал програмку для ГРИП, очень удобная, если найду ссылку пришлю.
А вообще надо попробовать, сфотографировать кого-то на разных диафрагмах и посмотреть как меняется ГРИП.

Нашёл ссылку. Забавная такая програмка и наглядная.

http://www.ixbt.com/digimage/rezkost21.shtml